-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/9109/134834814.2/128x128-crop/0_e71f0_4c4ea951_XL.jpg)
TEvg и телескоп
ТАЛ-2Теги:
Floyd
TEvg>>> Картинка:
Floyd>> А пятна это снег? Имхо, для web камеры не плохо.
TEvg> Пятна это пыль на матрице. Придется заказывать комплект чистки по интернету и чистить матрицу.
А воздушный поток не покатит, к примеру от фена (естественно без нагревания воздуха) ?
Floyd>> А пятна это снег? Имхо, для web камеры не плохо.
TEvg> Пятна это пыль на матрице. Придется заказывать комплект чистки по интернету и чистить матрицу.
А воздушный поток не покатит, к примеру от фена (естественно без нагревания воздуха) ?
инфо
инструменты
Floyd> А воздушный поток не покатит, к примеру от фена (естественно без нагревания воздуха) ?
Как показывает практика, пыль умудряется проявлять просто невероятную адгезию к стеклу
, сдувать бесполезно. Стирать всухую тоже не супер, да и поцарапать легко.
Поэтому реально эффективны только мокрые методы — поверхностное натяжение одолевает силу сцепления пыли со стеклом.
Как показывает практика, пыль умудряется проявлять просто невероятную адгезию к стеклу
, сдувать бесполезно. Стирать всухую тоже не супер, да и поцарапать легко.Поэтому реально эффективны только мокрые методы — поверхностное натяжение одолевает силу сцепления пыли со стеклом.
Bredonosec
ahs>Во-вторых, рассказы о сексуальных соседках сродни рассказам о сексуальных медсестрах. Т.е. где то они есть, но нужно быть очень сильно заинтересованным, чтоб их найти
хм... подумалось, надо туда купить занавески...
хм... подумалось, надо туда купить занавески...
AXT> Как показывает практика, пыль умудряется проявлять просто невероятную адгезию к стеклу
Вот уж не знал так не знал. Интересно, a как тогда в зеркалках работает функция очистки матрицы?
Вот уж не знал так не знал. Интересно, a как тогда в зеркалках работает функция очистки матрицы?
TEvg
Смотрел вчера Юпитер. Европа и Ганимед были рядышком, а Ио - возле самого Юпитера, я смотрел не будет ли затмения, но Ио уже уходил от Юпитера.
TEvg
Пришла посылка с чистящем зельем, кабелями, УСБ-хабом и т.д. Даже обжимник купил. Выводы:
а) матрицу почистил без проблем
б) два 5-м УСБ шнура + внешний хаб - камера работает без замечаний.
в) по видеотракту с удлинением шнура 10-м, довольно сильные помехи.
Буду покупать второй монитор, УСБ-клаву и мышку. Последние воткну в тот же УСБ-хаб.
Надо будет расчитывать на низкое разрешение, высокое кабель просто не потянет. Если моник имеет разрешение 1920 на 1080 - то какое разрешение ему можно воткнуть пониже, но чтобы картинка поменьше искажалась?
Склоняюсь к 21.5" AOC e2250Swd Black (1920x1080, 170/160, 5ms, 250cd/m2, VGA, DVI, LED)
На видеокарте тоже есть DVI. Можно ли задействовать цифру, по кабелю VGA?
а) матрицу почистил без проблем
б) два 5-м УСБ шнура + внешний хаб - камера работает без замечаний.
в) по видеотракту с удлинением шнура 10-м, довольно сильные помехи.
Буду покупать второй монитор, УСБ-клаву и мышку. Последние воткну в тот же УСБ-хаб.
Надо будет расчитывать на низкое разрешение, высокое кабель просто не потянет. Если моник имеет разрешение 1920 на 1080 - то какое разрешение ему можно воткнуть пониже, но чтобы картинка поменьше искажалась?
Склоняюсь к 21.5" AOC e2250Swd Black (1920x1080, 170/160, 5ms, 250cd/m2, VGA, DVI, LED)
На видеокарте тоже есть DVI. Можно ли задействовать цифру, по кабелю VGA?
Зелье:
Прикреплённые файлы:
Моя видюшка:
Прикреплённые файлы:
Подскажите товарищи как можно ещё передать видеосигнал на расстояние 10 м? Можно ли использовать HDMI? Такие кабеля есть в продаже.
TEvg> Подскажите товарищи как можно ещё передать видеосигнал на расстояние 10 м? Можно ли использовать HDMI? Такие кабеля есть в продаже.
Можно и даже нужно в прочем как и DVI.
Кабеля самые обыкновенные, без всяких там золотых контактов
)
можно забрать:
сегодня
Водный Стадион
карта Гугл
пешком
Водный Стадион
…
// Дальше —
www.justcom.ru
Можно и даже нужно в прочем как и DVI.
Кабеля самые обыкновенные, без всяких там золотых контактов
)Кабель Telecom HDMI to HDMI (19M -19M), 10м, с позолоченными контактами купить в москве в интернет-магазине с доставкой
можно забрать:
сегодня
Водный Стадион
карта Гугл
пешком
Водный Стадион
…
// Дальше —
www.justcom.ru
>HDMI to HDMI
А как его всунуть в монитор?
В мониторе DVI, VGA
А как его всунуть в монитор?
В мониторе DVI, VGA
Позырил, кажись есть такие переходники. Значит видюха -> HMDI -> DVI -> монитор
TEvg> Подскажите товарищи как можно ещё передать видеосигнал на расстояние 10 м? Можно ли использовать HDMI? Такие кабеля есть в продаже.
HDMI — до 15 метров. В продаже есть. Но у тебя монитор с DVI, переходники HDMI->DVI не во всех вариантах работают.
Но просто DVI, насколько я знаю, тоже до 15 метров тянет. Кабели должны быть.
HDMI — до 15 метров. В продаже есть. Но у тебя монитор с DVI, переходники HDMI->DVI не во всех вариантах работают.
Но просто DVI, насколько я знаю, тоже до 15 метров тянет. Кабели должны быть.
Кабелей DVI более 5 метров у нас нет.
Купил второй монитор.
АОС 21,5". На нём собираюсь смотреть картинку с камеры прямо у телескопа.
АОС 21,5". На нём собираюсь смотреть картинку с камеры прямо у телескопа.
TEvg> Купил второй монитор.
TEvg> АОС 21,5". На нём собираюсь смотреть картинку с камеры прямо у телескопа.
Жень. порнография получится. То, что можно получить с ТАЛ-2 получается совсем другим способом.
1. Глазом всё равно больше увидишь чем через прибамбасы подобные (как по дипскаю, так и по деталям на планетах, Луне, двойным)
2. Дипскай фото = длительные выдержки + суммирование + постобработка. Причём ещё и использование фильтров.
3. Планетное фото - длинные ролики, обработка в Registax или аналогах + постобработка.
Вот тогда - да, можно получить
http://www.astronomy.ru/forum/...
http://www.astronomy.ru/forum/...
TEvg> АОС 21,5". На нём собираюсь смотреть картинку с камеры прямо у телескопа.
Жень. порнография получится. То, что можно получить с ТАЛ-2 получается совсем другим способом.
1. Глазом всё равно больше увидишь чем через прибамбасы подобные (как по дипскаю, так и по деталям на планетах, Луне, двойным)
2. Дипскай фото = длительные выдержки + суммирование + постобработка. Причём ещё и использование фильтров.
3. Планетное фото - длинные ролики, обработка в Registax или аналогах + постобработка.
Вот тогда - да, можно получить
http://www.astronomy.ru/forum/...
http://www.astronomy.ru/forum/...
VVSFalcon> Жень. порнография получится. То, что можно получить с ТАЛ-2 получается совсем другим способом.
VVSFalcon> 1. Глазом всё равно больше увидишь чем через прибамбасы подобные (как по дипскаю, так и по деталям на планетах, Луне, двойным)
VVSFalcon> 2. Дипскай фото = длительные выдержки + суммирование + постобработка. Причём ещё и использование фильтров.
VVSFalcon> 3. Планетное фото - длинные ролики, обработка в Registax или аналогах + постобработка.
Я как бы в курсе. Монитор - это электронный видоискатель всего лишь.
Без него ни навестись на резкость (то что видит окуляр и матрица - это две большие разницы), ни поймать в кадр планету - матрица слишком мала, чтобы наводится всего-лишь по окуляру, а потом работать вслепую. По монику я собираюсь увидеть планету (сначала увидеть в окуляре, потом сунуть вместо него камеру), загнать в центр, настроить резкость и контролировать дальше её наличие в кадре.
А потом уже да - обработка и всё остальное.
Сегодня снимал Луну, хотел сложить в регистаксе - так вот, кадры оказались повернуты друг относительно друга, на некоторый угол и регистакс не смог их развернуть. Такие дела.
VVSFalcon> 1. Глазом всё равно больше увидишь чем через прибамбасы подобные (как по дипскаю, так и по деталям на планетах, Луне, двойным)
VVSFalcon> 2. Дипскай фото = длительные выдержки + суммирование + постобработка. Причём ещё и использование фильтров.
VVSFalcon> 3. Планетное фото - длинные ролики, обработка в Registax или аналогах + постобработка.
Я как бы в курсе. Монитор - это электронный видоискатель всего лишь.
Без него ни навестись на резкость (то что видит окуляр и матрица - это две большие разницы), ни поймать в кадр планету - матрица слишком мала, чтобы наводится всего-лишь по окуляру, а потом работать вслепую. По монику я собираюсь увидеть планету (сначала увидеть в окуляре, потом сунуть вместо него камеру), загнать в центр, настроить резкость и контролировать дальше её наличие в кадре.
А потом уже да - обработка и всё остальное.
Сегодня снимал Луну, хотел сложить в регистаксе - так вот, кадры оказались повернуты друг относительно друга, на некоторый угол и регистакс не смог их развернуть. Такие дела.
Мы же уже говорили на тему.
1. Наведение на резкость - см. маска Бахтинова.
2. Не попадает в кадр при установке камеры. - Никаких проблем. Окуляр покороткофокуснее и всё. Даже если часового привода нет, отцентровав планету с короткофокусным окуляром, и заменив его на камеру надо будет просто немного покрутит ручку прямого восхождения. И, о чЮдо, планета окажется в поле зрения камеры.
3. А ещё есть окуляр-гид. А ещё flip-mirror
Жень, велосипед давно изобретён. Хотя, если тебе интересен сам процесс - имеешь право
1. Наведение на резкость - см. маска Бахтинова.
2. Не попадает в кадр при установке камеры. - Никаких проблем. Окуляр покороткофокуснее и всё. Даже если часового привода нет, отцентровав планету с короткофокусным окуляром, и заменив его на камеру надо будет просто немного покрутит ручку прямого восхождения. И, о чЮдо, планета окажется в поле зрения камеры.
3. А ещё есть окуляр-гид. А ещё flip-mirror
Жень, велосипед давно изобретён. Хотя, если тебе интересен сам процесс - имеешь право
VVSFalcon>И, о чЮдо, планета окажется в поле зрения камеры.
А как я об этом узнаю без монитора? Конечно грубо можно навестись окуляром. Но ведь всё равно можно не попасть или потерять объект.
А как я об этом узнаю без монитора? Конечно грубо можно навестись окуляром. Но ведь всё равно можно не попасть или потерять объект.
VVSFalcon> 3. А ещё есть окуляр-гид. А ещё flip-mirror
А у меня как бы нету. Непредусмотрено. И засунуть некуда.
А у меня как бы нету. Непредусмотрено. И засунуть некуда.
VVSFalcon> 1. Наведение на резкость - см. маска Бахтинова.
А теперь скажите как пользоваться ею без видеоэкрана?
А теперь скажите как пользоваться ею без видеоэкрана?
Хех. Попалось тут, что можно сделать в любительских условиях
А тут — полноразмер:
Большая Туманность Ориона - M42
Canon 350Da в главном фокусе Мицара (Ньютон 110/806мм), гид - камера QHY6 с объективом 3М-5А. Монтировка EQ6PRO Syn Scan.
Мозаика из двух снимков (суммарное время экспозиций 2ч30мин):
1) 6 кадров по 10 минут, iso800
2) HDR-композиция из 6 кадров по 10 минут и 12 по 3 минуты, iso800
Полная калибровка, легкая деконволюция ярких участков по маске, усиление цвета / asinh (Iris). Компоновка hdr, соединение мозаики, и пост-обработка Фотошоп. Масштуб здесь - 30%.
// Игорь Чекалин :: Туманность Ориона :: Астрофото :: Галерея :: Клуб Foto.ru
А тут — полноразмер:
А как я об этом узнаю без монитора?
Если есть часовик, то и знать не надо.
Если съёмка на фотоаппарат - у него есть монитор.
Если съёмка на вебку или камеру - обычно пользуются ноутбуком. Никаких особых параметров в части мощности такому ноуту не надо. Подойдёт любой старый с барахолки. Учитывая, что нетбуки (новые) начинаются с 7 500р - старый ноут, ну совсем смешных денег стоит.
А теперь скажите как пользоваться ею без видеоэкрана?
Ну я типа, чуть выше написал как
А у меня как бы нету.
Когда-то у Жени не было телескопа.
Непредусмотрено.
Согласен, в комплектации Жени в момент выпуска изделия "Женя" в эксплуатацию, было предусмотрено минимальное оснащение изделия различными прибамбасами. Но, с тех пор, что-то изменилось в комплектации изделия "Женя". Isn't It?
И засунуть некуда.
Ээээ, я про напрашивающееся говорить не буду ничего, не гусар
Но, мнится мне, что такая деталь как ФОКУСИРОВЩИК у ТАЛ-2 входит в стандартную комплектацию. Дальше надо объяснять?
Кто мне скажет какая применимость у фильтров H-alpha и H-beta и почему не сделан общий водородный фильтр?
TEvg> Кто мне скажет какая применимость у фильтров H-alpha и H-beta и почему не сделан общий водородный фильтр?
H-beta - эмиссионные водородные туманности. Калифорния, Конская Голова (всё это не светит в ТАЛовскую апертуру). Почему не сделать - ответ довольно прост. А почему не делают фильтр который всё пропускает?
H-beta - эмиссионные водородные туманности. Калифорния, Конская Голова (всё это не светит в ТАЛовскую апертуру). Почему не сделать - ответ довольно прост. А почему не делают фильтр который всё пропускает?
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
