Balancer> Это всё одинаково в обеих вариантах.
но обработка всего этого может быть разной.
Я не знаю, как у них матрица работает,я знаю только то, что число деталей (линий) никак не равно числу пикселов, а может стараться хотя бы приблизиться к нему на "первые разы".
Balancer> Качественные снимки — это RAW и уже потом ручное использование шумодава.
фф....
ты забыл, что внутри камеры шумодав работает еще до сохранения снимка? неважно, в раве или чем.
Это ж даже здесь в какой-то теме обсуждалось. Речь не только о нормализации, еще что-то было, несколько алгоритмов описывались, и то не факт, что последние камеры используют именно их и только их.
Balancer> Но с чего?
я полагаю, за счет более интеллектуального шумодава вкупе со снижением или отказом от размытия (которое для устранения муара применяется)
Как именно работают алгоритмы - не знаю. Я знаю только на уровне нескольких лет назад несколько примитивных вещей. Напр, был сначала в шопе просто блур. Потом появился surface blur - где можно задать не только радиус, но и степень (amount), и грань (размываются только отличия ниже стольки-то градаций. Напр, если поставил грань 10, то границу в 11 градаций уже не размоет). Знаю вариант, что можно в лаб загнать и размыть каналы АВ, бо в них шумы лишние.. Знаю, что чаше всего синий канал шумит, и его можно заменить на зеленый и наложить слой в режиме свечение, дабы не потерять цвета, но избавиться от черноты и части шумов..
А есть еще какое-то "умное размытие", есть еще сторонние шумодавы от imagenomic со своими алгоритмами, котоые я вручную и не знаю как повторить, и которые дают лучшие результаты, нежели мои (но по рецептам маргулиса) вышеописанные потуги вручную. Тем более, я не знаю, какие алгоритмы у внутрикамерных шумодавов.