Российские спутники падают по вине "иностранных сил"

заявление Поповкина
Теги:космос
 
US Машинист #12.01.2012 04:44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Даже не знаю, сюда это, в политический, или вообще в пропаганду.



MIGnews | Наука и Технологии | Российские спутники падают по вине "иностранных сил"


Только текст    РњРѕР±РёР»СЊРЅР°СЏ версия
   РџРѕРЅРµРґРµР»СЊРЅРёРє, 23 января  03:43   GMT+02:00
Главная
Политика
Р­РєРѕРЅРѕРјРёРєР°
Происшествия


// Дальше —
mignews.com
 


Владимир Поповкин, руководитель Федерального космического агентства Роскосмос, заявил на этой неделе, что за серией неудач которые преследуют российскую космическую программу весь последний год, "стоят иностранные силы".

"Я не могу понять, почему наши запуски проваливались именно в тот момент, когда наши космические аппараты находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.

Поповкин добавил, что он не хотел бы обвинять в поломках кого-то конкретно, однако, по его словам, "в настоящее время существуют мощные контрсредства, которые могут быть использованы против космических аппаратов в космосе".

Одной из самых заметных неудач Роскосмоса стал провал экспедиции на Марс в ноябре 2011 года, когда автоматическая межпланетная станция "Фобос-Грунт" "застряла" на низкой земной орбите и не смогла выйти в космос. Через несколько дней он просто развалился.

"Нет никакой причины для того, чтобы космический аппарат весом более 13 тонн разбился", - сказал глава Роскосмоса.
 8.08.0
US Машинист #12.01.2012 04:46  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
+1
-
edit
 
Машинист> "Нет никакой причины для того, чтобы космический аппарат весом более 13 тонн разбился", - сказал глава Роскосмоса.

Извините за ламерский вопрос, а что, чем выше вес аппарата, тем выше надёжность?
 8.08.0
RU spam_test #12.01.2012 07:16  @Машинист#12.01.2012 04:46
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

spam_test

аксакал


Машинист> Извините за ламерский вопрос, а что, чем выше вес аппарата, тем выше надёжность?
Это очевидно каждому российскому военному, лом надежнее айфона.
Почему аватар не меняется?  
RU gals #12.01.2012 12:03  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
+3
-
edit
 

gals

аксакал

Машинист> [i]Владимир Поповкин, руководитель Федерального космического агентства Роскосмос, заявил на этой неделе, что за серией неудач которые преследуют российскую космическую программу весь последний год, "стоят иностранные силы".
Машинист> "Я не могу понять, почему наши запуски проваливались именно в тот момент, когда наши космические аппараты находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.

Идиотизм полный: выпихнули недоработанную АМС "Фобос-грунт" в полет, надеясь на авось, а теперь оправдания ищет...
Вместо того, чтобы развивать систему профобучения, подготовки специалистов (и не только в космической отрасли - она пользует продукцию других отраслей) пытаются жалким лепетом оправдаться, а все действия свести к ужесточению контроля и введению в руководство дефективных менеджеров, умеющих только считать деньги.
Сложилась ситуация, когда квалифицированные кадры уходят естественным образом, качество падает. Отсюда следует, что аварийность только будет возрастать, и нас ждет череда неудач с запусками и неработающими космическими аппаратами. Кризис системный.
 3.6.253.6.25
PL Invar #12.01.2012 12:55  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
+1
-
edit
 

Invar

опытный
★☆

Машинист> Владимир Поповкин, .... заявил на этой неделе, что за серией неудач которые преследуют российскую космическую программу весь последний год, "стоят иностранные силы".
И ведь, действительно силы иностранные, не поспоришь :)
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Invar> И ведь, действительно силы иностранные, не поспоришь :)

Я думаю истина где то рядом....

КОроче виноват Серрокой, точнее его аватар.
 
RU Jerard #12.01.2012 13:20  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Jerard

аксакал

Машинист> Даже не знаю, сюда это, в политический, или вообще в пропаганду.
"Если у вас нет паранойи-это еще НЕ значит что за вами НЕ следят".
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  9.0.19.0.1
DE Бяка #12.01.2012 20:58  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
+6
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Машинист> "Я не могу понять, почему наши запуски проваливались именно в тот момент, когда наши космические аппараты находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.

Так это же потусторонние силы.
 9.0.19.0.1
RU Памятливый45 #12.01.2012 22:56  @Машинист#12.01.2012 04:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Машинист> "Я не могу понять, почему наши запуски проваливались именно в тот момент, когда наши космические аппараты находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.

Этот Поповкин не участник Форума, поэтому о нем нехорошо говорить нельзя.
Но все таки меня удивляет, почему при назначении на должности в этом ведомстве не экзаменуют претендентов на проф пригодность.
Ну а уж если насадили, то типа послали бы на курсы повышения квалификации в Калининград на корабль - покойный космонавт.
Показали бы им Ромашку, учебные фильмы, карту мира с нанесенными зонами обзора советских- кораблей-космонавтов, подготовленную кстати генералом. То есть в советское время генералы могли с карандашами и линейками наносить зоны действия кораблей-космонавтов.
Сами считали и сами рисовали, чтобы отвечать. Ну какой кретин, командуя космическими средствами, не позаботился про формирование флотилии с радарами?

Просрали средств в космосе уже наверное больше чем новая флотилия стоит.
 8.08.0
US Спокойный_Тип #13.01.2012 11:13  @Памятливый45#12.01.2012 22:56
+
+4
-
edit
 
может он имел ввиду гравитацию? потусторонняя сила, постоянно что-то падает из-за этой гравитации :-D
 9.0.19.0.1
+
+1
-
edit
 

StSgt

опытный

Машинист>> ..находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.
Бяка> Так это же потусторонние силы
да нет же: раз на "темной стороне", значит "силы тьмы"! :D
 3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Машинист>>> ..находились на "темной стороне" Земли, когда мы не могли за ними следить", - сказал Поповкин.
Бяка>> Так это же потусторонние силы
StSgt> да нет же: раз на "темной стороне", значит "силы тьмы"! :D

Темная сторона силы
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  16.0.912.6316.0.912.63
+
+2
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Бяка>> Так это же потусторонние силы
StSgt> да нет же: раз на "темной стороне", значит "силы тьмы"! :D

Ну, значит как в песне "Тёмные силы нас злобно гнетут..."
 9.0.19.0.1
RU Спокойный_Тип #17.01.2012 00:26  @Бяка#13.01.2012 20:11
+
+1
-
edit
 
на самом деле всё в названии...ну как может ГРУНТ куда-то улететь ))
 9.0.19.0.1
US Lazy Rider #17.01.2012 04:44  @спокойный тип#17.01.2012 00:26
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
Спокойный_Тип> на самом деле всё в названии...ну как может ГРУНТ куда-то улететь ))

Выступление товарища Поповкина отметили в научном разделе журнала Тайм.



Silly Season: Russia Accuses the U.S. of a Secret Mars Plot


The failure of a Russian space probe leads to charges of sabotage

// www.time.com
 


Если не обращать внимание на довольно остроумные сомнения в психической адекватности руководителя Роскосмоса, то в статье отмечено, что с 1960 года Россия/СССР запустило 19 миссий к Марсу и все 19 (100%) закончились провалом.
5 миссий (27%) закончилось провалом частичным, 14 миссий (73%) закончились провалом полным.
0 миссий (0%) выполнило изначально намеченную миссию полностью.

Собственно, вопросов 2.
Один, реторический: правы ли американцы по поводу психической адекватности товарища Поповкина.
Второй: правы ли американцы по поводу 100% провалов советских/российских миссий на Марс?
Врагу быстро сдался наш гордый Варяг Мы трусость и ложь воспеваем  16.0.912.7516.0.912.75
US Машинист #18.01.2012 08:56  @Lazy Rider#17.01.2012 04:44
+
+2
-
edit
 
L.R.> Второй: правы ли американцы по поводу 100% провалов советских/российских миссий на Марс?

Если Википедия не врёт, то формально правы, ни одна миссия на 100% не выполнена.
Тем не менее: первый искусственный объект на Марсе - СССР, мягкая первая посадка на Марс - СССР, опять же, кое-какие интересные атмосферные измерения удалось сделать.
Японцам и европейцам и этого не удалось добиться (хотя пробовали). Впрочем, у них и попыток было меньше.
 9.0.19.0.1
US Lazy Rider #18.01.2012 10:12  @Машинист#18.01.2012 08:56
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
Машинист> Если Википедия не врёт, то формально правы, ни одна миссия на 100% не выполнена.

Нда..... техника в руках дикарей....
Врагу быстро сдался наш гордый Варяг Мы трусость и ложь воспеваем  16.0.912.7516.0.912.75
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU U235 #18.01.2012 10:24  @Машинист#18.01.2012 08:56
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Машинист> Если Википедия не врёт, то формально правы, ни одна миссия на 100% не выполнена.

А была ли хоть одна миссия на Марс с задачей сложнее чем просто попасть станцией по планете выполнена на все 100 процентов? По моему такого не было. За такой срок полета обязательно что-то сломается, или что-то пойдет не так, или на месте выяснятся неучтенные либо неожиданные и непреодолимые обстоятельства. Обычно, по-моему, ученые были очень довольны даже если просто удалось долететь до планеты и выполнить хотя бы один-два пункта из программы.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  7.07.0

TEvg

аксакал

админ. бан
>Обычно, по-моему, ученые были очень довольны даже если просто удалось долететь до планеты и выполнить хотя бы один-два пункта из программы.

На Венеру летали. А мерикосы - даже на Юпитер-Сатурн.
 3.6.133.6.13
+
+4
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
U235> А была ли хоть одна миссия на Марс с задачей сложнее чем просто попасть станцией по планете выполнена на все 100 процентов?
Посмотри миссии американских роверов. Как и советские "Луноходы", они задачи своих миссий перевыполнили в разы или даже на порядки.
 
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 16:00

+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

Lazy Rider

неокащенит
★★★★
Машинист>> Если Википедия не врёт, то формально правы, ни одна миссия на 100% не выполнена.
U235> А была ли хоть одна миссия на Марс с задачей сложнее чем просто попасть станцией по планете выполнена на все 100 процентов? По моему такого не было.

Срочно подтягивать матчасть.
Врагу быстро сдался наш гордый Варяг Мы трусость и ложь воспеваем  16.0.912.7516.0.912.75
Fakir: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU AleX413 #19.01.2012 04:26  @Памятливый45#12.01.2012 22:56
+
+2
-
edit
 

AleX413

опытный

Памятливый45> Этот Поповкин не участник Форума, поэтому о нем нехорошо говорить нельзя.
Это только о покойниках или хорошо, или ничего. А он вроде еще жив... Ну, физически хотя бы ;) Что у него под крышкой кастрюльки черепной коробки - вопрос отдельный. ИМХО дерьмо вместо мозгов.
И самое прикольное, что эти дегенераты в своей дури упорствуют, чем немяряно доставляют всему миру :)Lenta.ru: Прогресс: В аварии "Фобос-Грунта" обвинили американский радар
Я так живенько прикидываю, что излучение даже мегаваттного радара с правильной такой тарелкой метров 10 на 300 км сравнимо с всенаправленным мобильником метров с 10. Если подобным можно спалить КА, предназначенный для межпланетного перелета в 2 конца... Это безусловно достижение :D
 9.0.19.0.1

hsm

опытный

AleX413> .. ИМХО дерьмо вместо мозгов.

Все зависит от критериев оценки. Примени верный критерий и окажется что это сплошь талантливые люди.
 2.0.0.202.0.0.20
RU Barbarossa #20.01.2012 23:24
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
В России слабые и некрасивые спутники топят в океане.
 

RU vsevolodson #03.03.2012 15:38
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

vsevolodson

новичок

Семь бед - один госдеп!
homo homini lupus est  10.0.210.0.2

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru