ПКР протв кораблей. Кто кого?

БН181> А мы Вам вот здесь поверили
БН181> (4-я стр., первый пост сверху)
БН181> Фолкленды 1982 год
я искал подтверждение среди английских источников,но к сожалению ничего кроме exocet | royal navy | seawolf | 1983 | 2236 | Flight Archive

dmirg78> Во время Фолклендской войны описывают случай сбития ПКР Экзосет:
dmirg78> ..полет смертоносной ракеты прервали снаряды 114-мм артустановки эсминца HMS "Эксетер",

А откуда это такая цитата ?
Я знаю о 3 случаях использования Экзосетов в той войне:
4 мая - 2 ракеты выпущены по Шеффилду, 1 попала, 2я мимо
25 мая - 2 ракеты выпущены по фрегату Эмбускейд (пр21), находившийся недалеко от Гермеса и Инвинсибла, отведены помехами и обе попали в Атлантик Конвейер.
30 мая - 1 ракета выпущена по группе Ав Инвинсибл, но, как пишет, Вудворд, "прошла между Эксетером и Эвенджером в нескольких милях от каждого из них". Никто ее не сбил, и никуда она не попала.
Все. Больше ракет не было.
Во всех этих случаях не участвовали фрегаты пр22 с ЗРК СиВулф, который только и был способен сбивать Экзосеты.

Cheslav> Я знаю о 3 случаях использования Экзосетов в той войне:
Добавим немного точности.

Cheslav> 4 мая - 2 ракеты выпущены по Шеффилду, 1 попала, 2я мимо
1 ракета выпущена по ЭМ "Шеффилд", вторая ракета - по ФР "Плимут".

Cheslav> 25 мая - 2 ракеты выпущены по фрегату Эмбускейд (пр21), находившийся недалеко от Гермеса и Инвинсибла, отведены помехами и обе попали в Атлантик Конвейер.
Как любая военная история - мутная. По кому в реальности стреляли аргентинские пилоты, почему их ракеты попали в "Атлантик Конверор" - теперь уже узнать трудно.

Cheslav> Все. Больше ракет не было.
Ходят слухи, долго и упорно, что "Бродсуорт" был поврежден попаданием "Экзосета" с ПБРК.

Cheslav> Во всех этих случаях не участвовали фрегаты пр22 с ЗРК СиВулф, который только и был способен сбивать Экзосеты.
"СиДарт" тоже теоретически способен сбивать "Экзосеты".

Полл> ...вторая ракета - по ФР "Плимут".
Тогда уж по Ярмуту. Плимут был в охранении амфибийной группы далеко от места событий.

Полл> По кому в реальности стреляли аргентинские пилоты, почему их ракеты попали в "Атлантик Конверор" - теперь уже узнать трудно.
Соглашусь.

Полл> Ходят слухи, ... что "Бродсуорт" был поврежден попаданием "Экзосета" с ПБРК.
Блин! Спасибо, я совсем забыл про ЭМ GLAMORGAN D19, 12 июня - поврежден запущенной с берега ракетой Эксосет у Порт-Стэнли.
Про Бродсуорд почти наверняка неправда.

Полл> "СиДарт" ... теоретически способен сбивать "Экзосеты".
Согласен, но больше теоретически.

Полл> Шведы на "Висбю" с помощью РБУ пассивные помехи ставят.

Это не РБУ-это "комплекс ПЛО"(с) ваш.

Полл> Ходят слухи, долго и упорно, что "Бродсуорт" был поврежден попаданием "Экзосета" с ПБРК.

"Бродсуорт" был поврежден попаданием авиобомбу, в тот самы налет в которм был потоплен "Ковентри".

cbvtbpzknf>> ...Кто то знает сколько снарядов в очереди необходимо для гарантированного уничтожения Гарпуна или его аналога?
Nit> Пишут, что Дуэт сбивал имитатор очередями по 200 снарядов.

Встретил на Альтернативке интересные предположения...по ЗРК Редут и ЗРАК Палаш. Это на самом деле так? Или есть другие мнения:

cbvtbpzknf>>> ...Кто то знает сколько снарядов в очереди необходимо для гарантированного уничтожения Гарпуна или его аналога?
Nit>> Пишут, что Дуэт сбивал имитатор очередями по 200 снарядов.
cbvtbpzknf> Встретил на Альтернативке интересные предположения...по ЗРК Редут и ЗРАК Палаш. Это на самом деле так? Или есть другие мнения:

cbvtbpzknf> Встретил на Альтернативке интересные предположения...по ЗРК Редут и ЗРАК Палаш. Это на самом деле так?
Конечно так. Для несуществующих комплексов. Да, однозначно - так.

cbvtbpzknf>> Встретил на Альтернативке интересные предположения...по ЗРК Редут и ЗРАК Палаш. Это на самом деле так?
Nit> Конечно так. Для несуществующих комплексов. Да, однозначно - так.

Угу. Причём с Р=1. И магазином на 160 96-х.

cbvtbpzknf>> Встретил на Альтернативке интересные предположения...по ЗРК Редут и ЗРАК Палаш. Это на самом деле так? Или есть другие мнения:
Для ЗРАК "Палаш" - да, примерно так и есть. Нужно только заменить название в строке "Панцырь М" на "Палаш".
З.Ы. "Редут" уже стоит на втором корпусе проекта 20380. "Палаш" - на вьетнамских "Гепардах". Нит, ты где-то в прошлом живешь.
З.З.Ы. Снэйк прав. Если к этой картиночке добавить графы "Цена за единицу" и "Итого" - восприятие ее сильно измениться.

Полл> Для ЗРАК "Палаш" - да, примерно так и есть. Нужно только заменить название в строке "Панцырь М" на "Палаш".
Полл, ты так уверенно утверждаешь, что хотелось бы узнать у тебя расширенные данные (цифры) по эффективности Палаша с Сосной (а не по Пальме). Я уверен, ты ими обладаешь. Ну не может же человек разумный без серьёзных оснований говорить: "да, примерно так и есть"...

Полл> З.Ы. "Редут" уже стоит на втором корпусе проекта 20380. ... Нит, ты где-то в прошлом живешь.
Вроде как говорили, что Редут на 20380 ещё никуда не попал. А в таблице - фигова туча...