Все-таки фрики бывают полезны.
Читал я
вот этот бред. Конечно, не просто читал, а наслаждался лулзами. Смотрю я на каждый параграф этой книги, и невооруженным глазом видно, где ошибка.
Вот читаю
страницу 25, вроде бы,
стандартная ошибка, небо заретушировано для "черности", на чем уже Попов погорел... Стоп! Тут меня как будто током дернуло: но
небо-то вокруг совсем не черное!
В фотографии астронавта с флагом все понятно - "тень на заднике" идеально черная, ретушер замазал ореол вокруг, чтобы не портил небо, которо, по представлению обывателя, должно быть в Космосе идеально черным. Но тут-то не так! Ореол, вокруг модуля сохранен, вокруг небо не то что, не черное, но отчетливо видно зерно фотопленки.
Более того, на многих фотографиях
лучи наложены поверх области вокруг модуля:
объяснить такое так же, как "тень астронавта на заднике" невозможно: если некто зачернил небо вокруг модуля, а потом наложил поверх светлые лучи и разводы; а также зарисовал небо зерном фотопленки.
Кстати, о зерне.
Вот тут отчетливо видно:
что зерно во вмонтированной области заметно мельче, чем вокруг. Никакое "зачернение" не может изменить
частоту шумов на изображении, только вставки из другой фотографии.
P.S. Зачем они это сделали? Наверное, вид реального лунного модуля заметно отличался от пилотируемого варианта, вот им и пришлось выкручиваться с макетом.
P.P.S. Теперь понятно, для дискредитации чего "тень астронавта" вынесена в книге Попова аж на обложку.