-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/0/i051.radikal.ru/0911/ff/128x128-crop/c538d94bed0b.jpg)
Произведения Стругацких
Теги:
Сергей-4030
Сергей-4030>> Подтасовывать и "додумывать",
Полл> Статей, интервью и воспоминаний об Аркадии Стругацком осталось много.
Полл> Он был коммунистом. Из тех, которых звали вперед в самых сложных и безнадежных ситуациях. И они шли.
Полл> "Коммунисты - вперед". И бросок к Урановой Голконде в "Стране багровых туч" - это именно коммунистическая фантастика, без сомнений и размышлений.
Тем не менее, я полагаю, что Борис таки знал Аркадия куда лучше вашего. И намекать, что-де Борис описывает не так, подтасовывает взгляды брата - грязно. Они писали вместе.
ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
Полл> Статей, интервью и воспоминаний об Аркадии Стругацком осталось много.
Полл> Он был коммунистом. Из тех, которых звали вперед в самых сложных и безнадежных ситуациях. И они шли.
Полл> "Коммунисты - вперед". И бросок к Урановой Голконде в "Стране багровых туч" - это именно коммунистическая фантастика, без сомнений и размышлений.
Тем не менее, я полагаю, что Борис таки знал Аркадия куда лучше вашего. И намекать, что-де Борис описывает не так, подтасовывает взгляды брата - грязно. Они писали вместе.
ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
инфо
инструменты
Anika
Полл> ...Он был коммунистом...
В КПСС он не состоял, так что пусть лучше будет коммунаром.
В КПСС он не состоял, так что пусть лучше будет коммунаром.
Fakir> А дальше, повторюсь - sapienti sat.
Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Сергей-4030> ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
А намного ли вы, пардон, знаете? Свечку, что ли, держали?
А насколько помню я, отношение у обоих было негативное, но при этом - сильно разное.
А намного ли вы, пардон, знаете? Свечку, что ли, держали?
А насколько помню я, отношение у обоих было негативное, но при этом - сильно разное.
Wyvern-2
Fakir>> А дальше, повторюсь - sapienti sat.
Сергей-4030> Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Извини, но это у тебя как то не очень достойно получается. Ты подгоняешь слова одного из братьев, потому, что тебе не нравятся убеждения второго брата
P.S. Борис, кстати, IMHO тоже вполне себе коммунист - только романтик-утопист. И его "перерождение" в либерала весьма характерно: от утопического коммунизма до либеральной демократии в принципе пол-шага. Все его комментарии на политические темы последнего времени именно в таком ключе.
Сергей-4030> Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Извини, но это у тебя как то не очень достойно получается. Ты подгоняешь слова одного из братьев, потому, что тебе не нравятся убеждения второго брата
P.S. Борис, кстати, IMHO тоже вполне себе коммунист - только романтик-утопист. И его "перерождение" в либерала весьма характерно: от утопического коммунизма до либеральной демократии в принципе пол-шага. Все его комментарии на политические темы последнего времени именно в таком ключе.
Сергей-4030>> ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
Anika> А намного ли вы, пардон, знаете? Свечку, что ли, держали?
Я сужу по словам Бориса. Он знает лучше, чем вы и я, правда? А про ваши додумки - вы свечку не держали.
Anika> А намного ли вы, пардон, знаете? Свечку, что ли, держали?
Я сужу по словам Бориса. Он знает лучше, чем вы и я, правда? А про ваши додумки - вы свечку не держали.
Сергей-4030> И намекать, что-де Борис описывает не так, подтасовывает взгляды брата - грязно.
Я не уловил этого намека.
Сергей-4030> ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
Как это? Сам же Борис пишет, как их с братом отношения к этому были разными.
Я не уловил этого намека.
Сергей-4030> ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
Как это? Сам же Борис пишет, как их с братом отношения к этому были разными.
Fakir>>> А дальше, повторюсь - sapienti sat.
Сергей-4030>> Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Wyvern-2> Извини, но это у тебя как то не очень достойно получается. Ты подгоняешь слова одного из братьев, потому, что тебе не нравятся убеждения второго брата
Я не подгоняю. Я сужу с той позиции, что Борису воззрения Аркадия были известны куда лучше, чем тебе. Это ты разводишь чушь про убеждения второго (первого?) брата. Тебе хочется, чтоб они были такие, как тебе нравится, поэтому ты и объявляешь их таковыми. А никаких доказательств тому нет. Есть прямые указания Бориса, что все было как раз наоборот. Выкусывать цитатки из контекста - пошло. Если Аркадий и сказал, что коммунизм - привлекательная идеология, это вовсе не значит, что он считал ее правильной и/или реализуемой. Многие привлекательные идеологии совершенно человеконенавистические. Но при том - остаются привлекательными для широчайших масс.
Сергей-4030>> Конечно. Все зависит от уровня сапиенса. В вашей редакции - мягко говоря, недостойно получается, какой-то у вас мелочный сапиенс получается.
Wyvern-2> Извини, но это у тебя как то не очень достойно получается. Ты подгоняешь слова одного из братьев, потому, что тебе не нравятся убеждения второго брата
Я не подгоняю. Я сужу с той позиции, что Борису воззрения Аркадия были известны куда лучше, чем тебе. Это ты разводишь чушь про убеждения второго (первого?) брата. Тебе хочется, чтоб они были такие, как тебе нравится, поэтому ты и объявляешь их таковыми. А никаких доказательств тому нет. Есть прямые указания Бориса, что все было как раз наоборот. Выкусывать цитатки из контекста - пошло. Если Аркадий и сказал, что коммунизм - привлекательная идеология, это вовсе не значит, что он считал ее правильной и/или реализуемой. Многие привлекательные идеологии совершенно человеконенавистические. Но при том - остаются привлекательными для широчайших масс.
Сергей-4030>> ЗЫ В частности отношение Аркадия к СБТ, насколько я знаю, ничем не отличалось от отношения Бориса.
Полл> Как это? Сам же Борис пишет, как их с братом отношения к этому были разными.
К СБТ? По-моему, как раз СБТ оба оценивали очень низко, вроде есть прямое замечание Бориса по этому поводу - что де за СБТ именно что ОБА автора особенной гордости не испытывали.
ЗЫ Лично мне при том кажется, что СБТ - вполне ОК. Она, может, немного больше подростковая книга, но в этом качестве она вовсе неплоха. Продолжает традиции Жюля Верна.
Полл> Как это? Сам же Борис пишет, как их с братом отношения к этому были разными.
К СБТ? По-моему, как раз СБТ оба оценивали очень низко, вроде есть прямое замечание Бориса по этому поводу - что де за СБТ именно что ОБА автора особенной гордости не испытывали.
ЗЫ Лично мне при том кажется, что СБТ - вполне ОК. Она, может, немного больше подростковая книга, но в этом качестве она вовсе неплоха. Продолжает традиции Жюля Верна.
Wyvern-2>> Извини, но это у тебя как то не очень достойно получается. Ты подгоняешь слова одного из братьев, потому, что тебе не нравятся убеждения второго брата
Сергей-4030> Я не подгоняю. Я сужу с той позиции, что Борису воззрения Аркадия были известны куда лучше, чем тебе.
У тебя антикоммунистический файерволл затылочных долей, установленный госдепом не пропускает ЭТИ пакеты?
Причем тут вообще знаю я или нет, и что "знает" Борис Натанович?
Сергей-4030>Это ты разводишь чушь про убеждения второго (первого?) брата. Тебе хочется, чтоб они были такие, как тебе нравится, поэтому ты и объявляешь их таковыми. А никаких доказательств тому нет.
Родной, если автор "Страны Багровых туч" и "Мира Полудня" НЕ КОММУНИСТ - и это не доказательство убеждений авторов, то дальнейшая беседа уже невозможна - нельзя в чем то убедить человека с патологическим восприятием действительности.
Сергей-4030>Многие привлекательные идеологии совершенно человеконенавистические. Но при том - остаются привлекательными для широчайших масс.
Это только воспаленный от переизбытка пропаганды мозг может совершенно спокойно ставить знак = между идеей и ее реализацией. И при этом в реализации упрекать идею. Да, кстати, привлекательная и весьма гуманистическая идея демократии собрала в истории не менее, а гораздо более кровавый урожай, чем идея коммунизма. Откажемся от демократии?
Сергей-4030> Я не подгоняю. Я сужу с той позиции, что Борису воззрения Аркадия были известны куда лучше, чем тебе.
У тебя антикоммунистический файерволл затылочных долей, установленный госдепом не пропускает ЭТИ пакеты?
осенью 1991 года, уже после августовских событий, в печальной беседе с одним из авторов этой книги — Г. Прашкевичем — Аркадий Натанович скажет: «И все-таки… И все-таки более красивой идеи, чем коммунизм, люди пока не придумали…»
Причем тут вообще знаю я или нет, и что "знает" Борис Натанович?
Сергей-4030>Это ты разводишь чушь про убеждения второго (первого?) брата. Тебе хочется, чтоб они были такие, как тебе нравится, поэтому ты и объявляешь их таковыми. А никаких доказательств тому нет.
Родной, если автор "Страны Багровых туч" и "Мира Полудня" НЕ КОММУНИСТ - и это не доказательство убеждений авторов, то дальнейшая беседа уже невозможна - нельзя в чем то убедить человека с патологическим восприятием действительности.
Сергей-4030>Многие привлекательные идеологии совершенно человеконенавистические. Но при том - остаются привлекательными для широчайших масс.
Это только воспаленный от переизбытка пропаганды мозг может совершенно спокойно ставить знак = между идеей и ее реализацией. И при этом в реализации упрекать идею. Да, кстати, привлекательная и весьма гуманистическая идея демократии собрала в истории не менее, а гораздо более кровавый урожай, чем идея коммунизма. Откажемся от демократии?
Сергей-4030> ...за СБТ именно что ОБА автора особенной гордости не испытывали.
Не испытывали, да.
Но Аркадий - в ключе "когда мы были молодыми, и чушь прекрасную несли..."
А Борис - в ключе "ну надо ж было так при всех обосраться..."
Сергей-4030> ЗЫ Лично мне при том кажется, что СБТ - вполне ОК. Она, может, немного больше подростковая книга, но в этом качестве она вовсе неплоха. Продолжает традиции Жюля Верна.
Примерно так, подростковая. В детстве мы тащились, "как удав от пачки дуста"
Не испытывали, да.
Но Аркадий - в ключе "когда мы были молодыми, и чушь прекрасную несли..."
А Борис - в ключе "ну надо ж было так при всех обосраться..."
Сергей-4030> ЗЫ Лично мне при том кажется, что СБТ - вполне ОК. Она, может, немного больше подростковая книга, но в этом качестве она вовсе неплоха. Продолжает традиции Жюля Верна.
Примерно так, подростковая. В детстве мы тащились, "как удав от пачки дуста"
Сергей-4030> К СБТ? По-моему, как раз СБТ оба оценивали очень низко, вроде есть прямое замечание Бориса по этому поводу - что де за СБТ именно что ОБА автора особенной гордости не испытывали.
Начало 60-х. Уже написаны «Страна багровых туч», «Извне», «Путь на Амальтею», «Стажеры», «Полдень, XXII век», «Далекая Радуга». Стругацкие – один из лидеров советской фантастики. Но Аркадий Натанович не удовлетворен написанным. Он говорит одному из своих друзей:
– Научно-техническая фантастика мне неинтересна. Она как собака на цепи. Лаю много, а укусить нельзя.
– Что же тогда тебе интересно?
– Мне интересна собака дикая!
Начало 60-х. Уже написаны «Страна багровых туч», «Извне», «Путь на Амальтею», «Стажеры», «Полдень, XXII век», «Далекая Радуга». Стругацкие – один из лидеров советской фантастики. Но Аркадий Натанович не удовлетворен написанным. Он говорит одному из своих друзей:
– Научно-техническая фантастика мне неинтересна. Она как собака на цепи. Лаю много, а укусить нельзя.
– Что же тогда тебе интересно?
– Мне интересна собака дикая!
carlos>> Подключился мой склероз. Напоминает про "Трудно быть богом" Германа.
Anika> А-а, да, было что-то такое. Мужики, кто смотрел - плевались, и советовали не смотреть.
Кто смотрел?! Где смотрел? Неужто Герман разродился через n-надцать лет?! Просочилась рабочая версия? Пруф или не было! Мож с Фляйшманом спутали? Трудно быть богом (фильм, 1989) — Википедия
Anika> А-а, да, было что-то такое. Мужики, кто смотрел - плевались, и советовали не смотреть.
Кто смотрел?! Где смотрел? Неужто Герман разродился через n-надцать лет?! Просочилась рабочая версия? Пруф или не было! Мож с Фляйшманом спутали? Трудно быть богом (фильм, 1989) — Википедия
AntiMat> Кто смотрел?! Где смотрел?
Думаю, что пока никто и нигде - обещают что вот-вот выйдет, чуть-чуть осталось доделать...
Думаю, что пока никто и нигде - обещают что вот-вот выйдет, чуть-чуть осталось доделать...
История арканарской резни — Википедия
История арканарской резни Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск Эта статья или раздел содержит информацию об одном или нескольких запланированных или ожидаемых фильмах. Содержание может меняться коренным образом по мере приближения даты выхода фильма и появления новой информации. … // Дальше — ru.wikipedia.org
Хоспадииии! Герман, конечно, талант, но из Ярмольника Румата, как из Баскова - Майкл Джексон. 
Pampa
Pampa
новичок
D.Vinitski> Хоспадииии! Герман, конечно, талант, но из Ярмольника Румата, как из Баскова - Майкл Джексон.
А вроде ниче...
что-то Атосовское просматривается
А вроде ниче...
что-то Атосовское просматривается
Pampa> А вроде ниче...
Румата - молодой суператлет, типаж Камерера, die blonde Bestie, фактически. А на фото, какой-то усталый отец двух дочерей на выданье, с перезаложенным имением.
Румата - молодой суператлет, типаж Камерера, die blonde Bestie, фактически. А на фото, какой-то усталый отец двух дочерей на выданье, с перезаложенным имением.
24.01.2012 13:44, Wyvern-2: +1: А на фото, какой-то усталый отец двух дочерей на выданье, с перезаложенным имением.
:lol:
:lol:
Ярмольник как раз для съёмок прокачался до атлетического состояния. А что выглядит устало, дык, оно и по сюжету вполне. Вообще Ярмольника можно не трогать после корректив в сюжете, где происходит крах коммунистического строя и все историки тикают восвояси с натыренным барахлишком.
Трудно быть богом. [AntiMat#17.03.11 22:52]
По-моему, арканарский видеоряд там довольно аутентичен.
В той теме выше есть интервью с Ярмольником, о том как Герман творит великое искусство (останавливает съёмку из-за одной пуговицы). У творцов, конечно, свои причуды, но...
Трудно быть богом. [AntiMat#17.03.11 22:52]
По-моему, арканарский видеоряд там довольно аутентичен.
В той теме выше есть интервью с Ярмольником, о том как Герман творит великое искусство (останавливает съёмку из-за одной пуговицы). У творцов, конечно, свои причуды, но...
Pampa> А вроде ниче...
ТИМ не тот. Не получится весь из себя такой в глубине гуманный с неадекватной ЧС. Доста нужно какого-нибудь или роба на эту роль.
Тут нужно что-то типа
ТИМ не тот. Не получится весь из себя такой в глубине гуманный с неадекватной ЧС. Доста нужно какого-нибудь или роба на эту роль.
Тут нужно что-то типа
D.Vinitski> Румата - молодой суператлет, типаж Камерера, die blonde Bestie, фактически.
Этого бондарчуковского Каммерера? Перекачанного Сыроежкина?
Терпеть не могу Ярмольника, но, может, не так противно будет...
Этого бондарчуковского Каммерера? Перекачанного Сыроежкина?
Терпеть не могу Ярмольника, но, может, не так противно будет...
Balancer> Тут нужно что-то типа
А по мне, так что-то вроде
Лак с волос убрать и гриву подлинней
А по пути нашел Камерера:
А по мне, так что-то вроде
Лак с волос убрать и гриву подлинней
А по пути нашел Камерера:
D.Vinitski> А по пути нашел Камерера:
Это ты ротмистра Чачу нашёл, а не Мак Сима
Это ты ротмистра Чачу нашёл, а не Мак Сима
D.Vinitski> А по мне, так что-то вроде
Там не внешность важна, а характер.
Там не внешность важна, а характер.
Anika> Этого бондарчуковского Каммерера? Перекачанного Сыроежкина?
Тамошний Камерер похож на визажиста-стриптизёра, рекламирующего шампунь для педиков.
Тамошний Камерер похож на визажиста-стриптизёра, рекламирующего шампунь для педиков.
Anika> Это ты ротмистра Чачу нашёл, а не Мак Сима
Чуть типаж поменять и улыбочку добавить. Самое то.
Чуть типаж поменять и улыбочку добавить. Самое то.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
