Balancer> Вот тут на 1000+ страниц обсуждения и фото мануальных (в т.ч. советских) объективов:Balancer> Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? ) :: Форум :: Клуб Foto.ru
ну не лень людям рубиться???? 1000 стр
.
Мораль вкратце - стоит искать мануальные фиксы от грандов - они хороши (классика - 100Ф/2.5 Никкор для портретника - каких-то 200 уев за очень хорошее качество). Мучиться с переходниками под Никон как-то имеет смысл только для чего-то суперэлитного. Советские объективы нормальные - вполне интересны могут быть ("рисует мягко как монокль на открытой дырке", при этом разрешение, прямо скажем, оставляет желать, посему годится для суперхудожеств ).
но стоит ли того оно неясно, особенно для Никонолюбов с их запредельным registration distance. М.б., какие-то специальные случаи - но это надо копать.
Беззеркалки и канонисты в этом отношении имеют суперпреимущество - не нужны стёкла в переходниках. Никонистам лучше пользоваться тем, что на любую нынешнюю тушку можно поставить чуть ли не любой (см. мануал - он мудр) объектив, выпущенный для Ф-байонета за последние 50 лет. См. выше пример 105Ф/2.5, галерея его:
Галерея альбомов фотографий Foto.ru, частные фото - иллюстрация приятного боке
.
Но, опять-таки, лучше для этого иметь ФФ тушку, чтоб не мучиться с подыскиванием аналогов
.