увеличивается скорость передачи и обработки информации
раньше кто-то изобрел что-то в одной стране, пока оно дойдет до остального мира... сейчас всё быстрее, одно изобретение "цепляет" других не через полгода, а через неделю
ну и те же вычисления - сравнить скорость расчета каких-нибудь массивных данных на компьютере и по, допустим, логарифмическим таблицам
Вы серьезно думаете, что на Чукотке нет компьютеров? Или мобильных телефонов?
Или там все обсуждают специфику тунельного эффекта в .... где-то там...?
Юмор в том, что несмотря на оцивилизачивание - паровоз то не они...
sicom]А что китайцы - закапсуливанная цивилизация - ни один солдат не воевал за пределами страны...
А что там солдату делать, за пределами? Чай не убогая Европа, где постоянно бегали к соседям чего-нибудь захапать. Это «в рамках ЗАПАДНОЙ (атлантической) цивилизации» кто больше всех захапал, тот и крут. Александры и Наполеоны всякие. Даже монголов готовы уважать только за это.
А может у людей другие ценности?
Верно - это конечно влияние конфуцианства со специфическим отношением к жизни, смерти, и т.п.
sicom]иностранцев непускали еще в 2 века назад в страну...
Вот-вот! Европейцам такая мысль только сейчас начинает в головы приходить. Прогресс, однако.
Одной из причин Китайского непускания - считают нежелание поднебесной получить внешнее влияние ...
sicom]Порох сделали 2500 лет назад и чего - дальше петард не сдвинулись... Арбалет сделали раньше чем в Европе - и чего?
То есть если не побежали сразу мочить и грабить соседей – значит отсталые люди? Не понимают, как вещами правильно пользоваться?
Движение - это экспансия... как не странно, новые идеи новые задачи и их решения - и фиг знает , что получится в итоге... А мирная экспансия это не серьезно... кажется так не бывает.
баян.
в прошлых дискуссиях показывалось, что люди просто плохо знакомы с востоком, но воспринимают это как отсутствие активности востока.
Речь идет не об отсутствеии активности как таковой - собственно размножаются как раз активно! неужели вся пассионарность востока идет на размножение
?
И потом, плохо знакомы или не плохо - оценка сейчас идет по результату - т.е. вкладу этноса в общую копилку.
Понятно, что кто-то вкладывает культуру, кто-то технологии, а кто-то ничего... И последних кажется существенно больше - если считать по количеству этносов , народов и народностей - просто в количественных показателях...
Вопрос то прежний - почему?
Трудно только первую тысячу лет...