Hal>> Ну так что, ты не смогла найти протоколы испытаний двигателей Союзов? Ну так иди ищи и не свисти тут.3-62> Нельзя так грубо - кто ж нам лулзы приносить "в клювике" будет?
Ты сам один большой лузл - и этим украшаешь форум.
Вот еще один из взглядов на лунную аферы глазами человека, проживающего в США:
"Если мы эти две линии - тень от посадочного модуля и тень от камней продлим влево, они сойдутся прямо в пределах первого снимка, то есть буквально в 200-300 метрах позади идущего астронавта. Солнца там, понятное дело, быть не может, а находятся там... что? верно.. софиты на мачте! И высота их - чуть выше верхнего обреза снимка, то есть метров 40-50. Большая их часть дает рассеянную засветку "лунной поверхности", как это сделано на фубольных, к примеру, стадионах, чтобы тени не мешали игрокам видеть мяч. Но режиссеры-постановщики не могли этим ограничится - им нужно было создать еще и иллюзию солнца с тенями, по крайней мере для модуля и обоих астронатов, ведь атмосферы нет, облаков и дымки быть не может, поэтому тени будут непременно.
Как же этот снимок был сделан? А вот как. Один астронавт отошел на точку съемки, с которой этот снимок был сделан, его осветили одним софитом, - и второй сделал снимок издалека, камни его не волновали, все равно слишком далеко чтобы о тенях от камней беспокоится. а потом он стал возвращаться к модулю, и тут второй астронавт тоже сделал свой снимок, который мы и видим, а вот про камни он забыл, или не подумал, и они получилось с тенями под углом, именно потому что модуль и камни освещают разные источники света, а не солнце. А разве солнце не могло светит оттуда, куда ведет влево сплошная белая линия. проходящая через тень от камней? Могла! но тогда тени от астронавта и посадочного модуля тоже повернулись бы на некоторый угол к горизонту, а они остались на месте и по-прежнему идут параллельно нижнему краю снимка.
Вот еще один пример на ту же тему.
Ну что ж, тут простая евклидова геометрия должна действовать одинаков хорошо и для земли и для Луны. Используйте высоту знакомых предметов - фигуры человека и посадочного модуля для определения расстояния и высоты съемки. Наклон? Возможно. Но как камеру не наклоняй, тени от солнца не должны пересекаться. Искажения по краям? Тут нас уверяли что Хассельблад - лучшая по качеству камера в мире на тот момент. На атмосферу искажения не спишешь - ее на Луне нет. Были бы какие-то искажения из-за объектива - они на всех снимках были бы, или по крайней мере на многих.
Что же произошло? Понимаете, бюрократия (а NASA - именно бюрократическая машина) не рискует, от риска она ничего не выиграет, а проиграть можно многое, это ж не частный инвестор? Но президенты пихают в спину - давай-давай, да и за деньги надо отчитаться. И на фоне Вьетнама совсем неплохо будет выглядеть...
Так что нужен успех чтобы все это заткнуть. Мощная пиар-акция. И возникает дилемма - с одной стороны, крайне рискованное предприятие с очень вероятным катастрофическим исходом (вспомните взрыв кислородного бака на Аполлоне-13), а с другой - неприемлимо ничего, кроме успешного завершения миссии и эффектные фото, этот успех доказывающие. А не то будет двойная депрессуха - и война грязная, конца ей нет, и еще наши мальчики брошены на Луне на смерть... Железа не жалко - можно там все и оставить, а люди должны выжить. Любой ценой. Даже если они на самом деле погибли. Чтобы вы на месте NASA сделали?"