-
/750px-HEUraniumC.jpg)
О запасах урана в России и ВОУ-НОУ
Перенос из темы «Нужны ли России АЭС»Теги:
U235
lenivec> Давно ли за гроши отдали высокообогащённый уран по схеме ВОУ-НОУ? 
Это излишки по большому счету, наработанные частично с испугу, частично по инерции, частично - из-за несовершенства ранних ЯВУ требовавших больших количеств делящихся материалов. На сегодня столько не нужно и пришлось бы либо тратиться на их хранение, либо денатурировать их, чтобы можно было хранить их по более дешевым стандартам.
Это излишки по большому счету, наработанные частично с испугу, частично по инерции, частично - из-за несовершенства ранних ЯВУ требовавших больших количеств делящихся материалов. На сегодня столько не нужно и пришлось бы либо тратиться на их хранение, либо денатурировать их, чтобы можно было хранить их по более дешевым стандартам.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
инфо
инструменты
U235> Это излишки по большому счету
Это точка зрения. А с другой точки зрения это резерв, инвестиция и стратегический материал. По всем трём пунктам просрали.
Это точка зрения. А с другой точки зрения это резерв, инвестиция и стратегический материал. По всем трём пунктам просрали.
U235> ...На сегодня столько не нужно и пришлось бы либо тратиться на их хранение...
Может и золотой запас не нужен? Тратится ещё на его хранение
Может и золотой запас не нужен? Тратится ещё на его хранение
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Этот стратегический материал не нужен ни для чего кроме оружия. А для оружия он тоже в обозримое время не нужен. Так что либо хранить неопределенно долго и задорого, либо сжечь в реакторах. Но чтоб сжечь в реакторах надо снижать уровень обогащения, что переводит оружейный материал в энергетический. А энергетическими ядерными материалами вполне себе торгуют.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Но чтоб сжечь в реакторах надо снижать уровень обогащения, что переводит оружейный материал в энергетический.
Не надо, и вы это должны знать. Есть реакторы, где уран максимального обогащения. В частности исследовательские и космические. Нет космических? А что там принц сказал? Вот: В этом году в России будет спроектирован ядерный реактор космического корабля для полета на Марс
Так или иначе, а намерения обозначены, и ради них материал может полежать и 10 и 20 и 100 лет. Не получится с космическими — отдайте этот материал науке для ядерных исследований. Это тоже была бы инвестиция. Но пролетарские методы "управления" активами — "в расход!" — лучше забудьте скорее.
Не надо, и вы это должны знать. Есть реакторы, где уран максимального обогащения. В частности исследовательские и космические. Нет космических? А что там принц сказал? Вот: В этом году в России будет спроектирован ядерный реактор космического корабля для полета на Марс
Так или иначе, а намерения обозначены, и ради них материал может полежать и 10 и 20 и 100 лет. Не получится с космическими — отдайте этот материал науке для ядерных исследований. Это тоже была бы инвестиция. Но пролетарские методы "управления" активами — "в расход!" — лучше забудьте скорее.
au> Есть реакторы, где уран максимального обогащения. В частности исследовательские и космические.
И какова их мощность? Сколько сотен тысяч лет они выжигали бы тот уран?
au> Не получится с космическими — отдайте этот материал науке для ядерных исследований.
А какие ядерные исследования требуют наличия урана высокого обогащения в промышленных количествах?
И какова их мощность? Сколько сотен тысяч лет они выжигали бы тот уран?
au> Не получится с космическими — отдайте этот материал науке для ядерных исследований.
А какие ядерные исследования требуют наличия урана высокого обогащения в промышленных количествах?
Mr.Z> И какова их мощность? Сколько сотен тысяч лет они выжигали бы тот уран?
// Блин, меня уже типает от этого хода мысли
Неважно какая там мощность или количество. Есть очень ценный материал, в который вложена куча денег, который нельзя пойти и купить, который не просит кушать и которого мало физически. Положите его в Росрезерв и забудьте! Когда будет надо, он там окажется и он пойдёт в дело — завтра, через год, через сто лет. Откуда эта неуёмная тяга просрать?!
Mr.Z> А какие ядерные исследования требуют наличия урана высокого обогащения в промышленных количествах?
Длительные или масштабные. Если РФ закрывается завтра, или через 10 лет, то стоит начать ликвидировать активы. Если нет, то найдите себе другое хобби, а высокообогащённый уран оставьте в покое. Вы очевидно не понимаете что это такое.
// Блин, меня уже типает от этого хода мысли
Неважно какая там мощность или количество. Есть очень ценный материал, в который вложена куча денег, который нельзя пойти и купить, который не просит кушать и которого мало физически. Положите его в Росрезерв и забудьте! Когда будет надо, он там окажется и он пойдёт в дело — завтра, через год, через сто лет. Откуда эта неуёмная тяга просрать?!
Mr.Z> А какие ядерные исследования требуют наличия урана высокого обогащения в промышленных количествах?
Длительные или масштабные. Если РФ закрывается завтра, или через 10 лет, то стоит начать ликвидировать активы. Если нет, то найдите себе другое хобби, а высокообогащённый уран оставьте в покое. Вы очевидно не понимаете что это такое.
ahs:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
au> Неважно какая там мощность или количество. Есть очень ценный материал, в который вложена куча денег, который нельзя пойти и купить, который не просит кушать и которого мало физически. Положите его в Росрезерв и забудьте! Когда будет надо, он там окажется и он пойдёт в дело — завтра, через год, через сто лет. Откуда эта неуёмная тяга просрать?!
Вопрос не столь однозначный. Могу сказать, что по линии ВОУ-НОУ атомная отрасль получила достаточно серьёзные деньги, причём не в самые лучшие времена. Я совершенно не в курсе, сколько из них "украли" или "просрали", но заметная часть дошла до простых сотрудников. Вероятно, этот фактор также сыграл некую роль в пользу сегодняшнего состояния отрасли, когда высокообогащённый уран по-прежнему нельзя пойти и купить, зато так же по-прежнему можно наработать .
Вопрос не столь однозначный. Могу сказать, что по линии ВОУ-НОУ атомная отрасль получила достаточно серьёзные деньги, причём не в самые лучшие времена. Я совершенно не в курсе, сколько из них "украли" или "просрали", но заметная часть дошла до простых сотрудников. Вероятно, этот фактор также сыграл некую роль в пользу сегодняшнего состояния отрасли, когда высокообогащённый уран по-прежнему нельзя пойти и купить, зато так же по-прежнему можно наработать .
Mr.Z> Вопрос не столь однозначный. Могу сказать, что по линии ВОУ-НОУ атомная отрасль получила достаточно серьёзные деньги, причём не в самые лучшие времена. Я совершенно не в курсе, сколько из них "украли" или "просрали", но заметная часть дошла до простых сотрудников.
Это и есть "просрать". Продали за бусы и зеркальца, хотя его рыночная цена на это — "сколько попросят", да и нет рынка для него. Такие вещи стоит продавать только за большие стратегические выгоды государству. А насчёт простых сотрудников — это не их собственность была, а государства и народа, который потратил на её создание уйму ресурсов и немало жизней вовсе не для того чтобы продать за достаточно серьёзные деньги. Это национальное достояние.
> Вероятно, этот фактор также сыграл некую роль в пользу сегодняшнего состояния отрасли, когда высокообогащённый уран по-прежнему нельзя пойти и купить, зато так же по-прежнему можно наработать.
Можно, можно. Можно также было наработать топливный и продать, а не продать то что скажут по принуждению иностранного государства за бусы. Всегда есть варианты, а выбрали этот.
Это и есть "просрать". Продали за бусы и зеркальца, хотя его рыночная цена на это — "сколько попросят", да и нет рынка для него. Такие вещи стоит продавать только за большие стратегические выгоды государству. А насчёт простых сотрудников — это не их собственность была, а государства и народа, который потратил на её создание уйму ресурсов и немало жизней вовсе не для того чтобы продать за достаточно серьёзные деньги. Это национальное достояние.
> Вероятно, этот фактор также сыграл некую роль в пользу сегодняшнего состояния отрасли, когда высокообогащённый уран по-прежнему нельзя пойти и купить, зато так же по-прежнему можно наработать.
Можно, можно. Можно также было наработать топливный и продать, а не продать то что скажут по принуждению иностранного государства за бусы. Всегда есть варианты, а выбрали этот.
Fakir
Mr.Z>> Вопрос не столь однозначный. Могу сказать, что по линии ВОУ-НОУ атомная отрасль получила достаточно серьёзные деньги, причём не в самые лучшие времена.
au> Это и есть "просрать". Продали за бусы и зеркальца, хотя его рыночная цена на это — "сколько попросят", да и нет рынка для него.
Дык это времена-то какие и какие условия. Если продали и хоть как-то продержались, хоть кому-то помогли и не дали помереть с голоду или уйти из отрасли - уже неплохо. Да хорошо, что не просто прос.ли или спёрли.
Т.е. продать необходимо - потому что деньги нужны, очень остро, уже вчера - и покупатель это понимает, и понимает, что продавец не может себе позволить роскоши ждать, выжидая, пока покупатель не согласится на "настоящую" цену. И покупатель, не будь дурак, будет давить вовсю. Рынок-с. Капитализм-с.
Это как в Гражданскую - "серебряный портсигар за полмешка картошки". Или на государственном уровне сразу после - продажа церковных ценностей или там картин из запасников Эрмитажа для закупки зерна или станков.
Сейчас такого делать, конечно, не стоит, а в 90-е - более чем естественно, увы.
au> Это и есть "просрать". Продали за бусы и зеркальца, хотя его рыночная цена на это — "сколько попросят", да и нет рынка для него.
Дык это времена-то какие и какие условия. Если продали и хоть как-то продержались, хоть кому-то помогли и не дали помереть с голоду или уйти из отрасли - уже неплохо. Да хорошо, что не просто прос.ли или спёрли.
Т.е. продать необходимо - потому что деньги нужны, очень остро, уже вчера - и покупатель это понимает, и понимает, что продавец не может себе позволить роскоши ждать, выжидая, пока покупатель не согласится на "настоящую" цену. И покупатель, не будь дурак, будет давить вовсю. Рынок-с. Капитализм-с.
Это как в Гражданскую - "серебряный портсигар за полмешка картошки". Или на государственном уровне сразу после - продажа церковных ценностей или там картин из запасников Эрмитажа для закупки зерна или станков.
Сейчас такого делать, конечно, не стоит, а в 90-е - более чем естественно, увы.
Татарин
Mr.Z> Вероятно, этот фактор также сыграл некую роль в пользу сегодняшнего состояния отрасли, когда высокообогащённый уран по-прежнему нельзя пойти и купить, зато так же по-прежнему можно наработать .
Продают его в разбавленном виде куда дешевле, чем обходилась наработка. Это раз.
Урана на земле по нынешним ценам мало. Мы дёшево продаём то, за что сами потом платить будем дорого. С пунктом "раз" это перемножается. Это два.
Сейчас денег у страны более чем хватает. Избытки, в общем-то. Это три.
Кролик - это не только ценный мех. В случае чего имея уран можно понаделать всяких ценных штук типа малых реакторов (для АПЛ, к примеру), ядерных ракетных двигателей и ядрёных бомб. Не имея урана ничего этого сделать нельзя, а обогащение - процесс медленный, сложный, требует кучу энергии и не терпит суеты. Катастрофического избытка обогащающих мощностей у России нет (а если были бы - именно их продукцию нужно было б продавать, а никак не ВОУ). Это четыре.
Плюсов у ВОУ-НОУ не прослеживается решительно никаких. А вот интересы частных конкретных лиц могут быть. Ну и конечно, интерес контрагентов, которые, собссно, и ставили целью сделки "обезопасить" "излишние" количества русского ВОУ. Свой они бережно хранят и на топливо реакторов не пускают.
Продают его в разбавленном виде куда дешевле, чем обходилась наработка. Это раз.
Урана на земле по нынешним ценам мало. Мы дёшево продаём то, за что сами потом платить будем дорого. С пунктом "раз" это перемножается. Это два.
Сейчас денег у страны более чем хватает. Избытки, в общем-то. Это три.
Кролик - это не только ценный мех. В случае чего имея уран можно понаделать всяких ценных штук типа малых реакторов (для АПЛ, к примеру), ядерных ракетных двигателей и ядрёных бомб. Не имея урана ничего этого сделать нельзя, а обогащение - процесс медленный, сложный, требует кучу энергии и не терпит суеты. Катастрофического избытка обогащающих мощностей у России нет (а если были бы - именно их продукцию нужно было б продавать, а никак не ВОУ). Это четыре.
Плюсов у ВОУ-НОУ не прослеживается решительно никаких. А вот интересы частных конкретных лиц могут быть. Ну и конечно, интерес контрагентов, которые, собссно, и ставили целью сделки "обезопасить" "излишние" количества русского ВОУ. Свой они бережно хранят и на топливо реакторов не пускают.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Fakir> Дык это времена-то какие и какие условия.
А какие у нас нынче времена?
Ты знаешь, что эту сделку недавно обновили?
А какие у нас нынче времена?
Ты знаешь, что эту сделку недавно обновили?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Вот это для меня полная новость 
А какие условия???
А какие условия???
Fakir> Вот это для меня полная новость
Fakir> А какие условия???
Нехорошие. НЯЗ, много торговались о цене, но она всё равно ниже рыночной. Фактически, основная прибыль идёт посреднику - USEC. Раньше были - кабальные и это считается, блин, "прорывом".
Fakir> А какие условия???
Нехорошие. НЯЗ, много торговались о цене, но она всё равно ниже рыночной. Фактически, основная прибыль идёт посреднику - USEC. Раньше были - кабальные и это считается, блин, "прорывом".
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Fakir
Мдя... А в пред. соглашении не было каких-то пунктов, заранее регламентировавших условия продления? И с USEC есть ли еще какие-то взаимоотношения, ради которых могли пойти на?
Fakir> Мдя... А в пред. соглашении не было каких-то пунктов, заранее регламентировавших условия продления? И с USEC есть ли еще какие-то взаимоотношения, ради которых могли пойти на?
СОри, я просто не настолько в теме.
СОри, я просто не настолько в теме.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
au> А насчёт простых сотрудников — это не их собственность была, а государства и народа, который потратил на её создание уйму ресурсов и немало жизней вовсе не для того чтобы продать за достаточно серьёзные деньги. Это национальное достояние.
Видишь ли, потерявши голову - по волосам не плачут. Радоваться нужно, что хоть что-то из созданного усилиями всей страны попало не в карман олигархам.
Татарин> Продают его в разбавленном виде куда дешевле, чем обходилась наработка. Это раз.
Татарин> Урана на земле по нынешним ценам мало. Мы дёшево продаём то, за что сами потом платить будем дорого. С пунктом "раз" это перемножается. Это два.
Кто же спорит? Да, обогатили гору урана, готовились к ядерной войне. Хранить дальше? Или продать сейчас, хоть и за небольшие деньги? Дорого яичко, как известно, к светлому дню. Правильно сказали - будет нечего есть, и золото на хлеб поменяешь, и штаны с себя последние снимешь, чтобы не сдохнуть.
Вот, нашёл первую попавшуюся ссылку:
"Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд. Именно на эти деньги, как говорят в Росатоме, и выжила российская атомная энергетика в 90-е годы.Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд. Именно на эти деньги, как говорят в Росатоме, и выжила российская атомная энергетика в 90-е годы."
Заключили на 20 лет - выполняют. Слишком большой срок? Возможно. Зато (там же):
"Позицию Госкорпорации по атомной энергетике понять можно. Сейчас, по словам источника, российский атом удерживает большую долю американского рынка (вплоть до 50%), и покрыть возможную дыру в США не смогут. «Американский рынок очень перспективный, и нам выгодно оставаться на нем», – говорят в Росатоме."
А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
Видишь ли, потерявши голову - по волосам не плачут. Радоваться нужно, что хоть что-то из созданного усилиями всей страны попало не в карман олигархам.
Татарин> Продают его в разбавленном виде куда дешевле, чем обходилась наработка. Это раз.
Татарин> Урана на земле по нынешним ценам мало. Мы дёшево продаём то, за что сами потом платить будем дорого. С пунктом "раз" это перемножается. Это два.
Кто же спорит? Да, обогатили гору урана, готовились к ядерной войне. Хранить дальше? Или продать сейчас, хоть и за небольшие деньги? Дорого яичко, как известно, к светлому дню. Правильно сказали - будет нечего есть, и золото на хлеб поменяешь, и штаны с себя последние снимешь, чтобы не сдохнуть.
Вот, нашёл первую попавшуюся ссылку:
Газета.Ru - Вон из ВОУ-НОУ
В России хотят ответить на отказ США сотрудничать с Россией в области мирного атома. Госдума может рассмотреть возможность выхода России из программы ВОУ-НОУ, которая сохранила российскую атомную энергетику в 1990-е годы, принеся Москве $12 млрд. Правда, в Росатоме к этой инициативе отнеслись скептически. // www.gazeta.ru"Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд. Именно на эти деньги, как говорят в Росатоме, и выжила российская атомная энергетика в 90-е годы.Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд. Именно на эти деньги, как говорят в Росатоме, и выжила российская атомная энергетика в 90-е годы."
Заключили на 20 лет - выполняют. Слишком большой срок? Возможно. Зато (там же):
"Позицию Госкорпорации по атомной энергетике понять можно. Сейчас, по словам источника, российский атом удерживает большую долю американского рынка (вплоть до 50%), и покрыть возможную дыру в США не смогут. «Американский рынок очень перспективный, и нам выгодно оставаться на нем», – говорят в Росатоме."
А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
Mr.Z> Кто же спорит? Да, обогатили гору урана, готовились к ядерной войне. Хранить дальше?
Конечно.
Элементарно лодки заправлять будет нечем. Туда урана много идёт. А у нас ещё ледокольный флот (20%) с перспективами, малые АЭС (тоже не по 4% обогащения).
Ядерная война тоже никуда не делась, а ядерные свойства урана не позволяют его чем-то просто заменить.
Mr.Z> Или продать сейчас, хоть и за небольшие деньги?
Зачем? Если заведомо известно, что даже в намеренно ухудшеном (разбавленном виде) завтра он будет стоить гораздо дороже? У России вообще-то избытка урана нет совсем - всё за рубежом + чуть-чуть дорогого якутского. И свой крупный парк АЭС, который хотим ударно расширять.
Не дурь ли происходит? нет?
Mr.Z> А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
А попробуйте им русский НОУ подсунуть. А не в комплекте с собственным полным разоружением.
Конечно.
Элементарно лодки заправлять будет нечем. Туда урана много идёт. А у нас ещё ледокольный флот (20%) с перспективами, малые АЭС (тоже не по 4% обогащения).
Ядерная война тоже никуда не делась, а ядерные свойства урана не позволяют его чем-то просто заменить.
Mr.Z> Или продать сейчас, хоть и за небольшие деньги?
Зачем? Если заведомо известно, что даже в намеренно ухудшеном (разбавленном виде) завтра он будет стоить гораздо дороже? У России вообще-то избытка урана нет совсем - всё за рубежом + чуть-чуть дорогого якутского. И свой крупный парк АЭС, который хотим ударно расширять.
Не дурь ли происходит? нет?
Mr.Z> А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
А попробуйте им русский НОУ подсунуть. А не в комплекте с собственным полным разоружением.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Элементарно лодки заправлять будет нечем. Туда урана много идёт. А у нас ещё ледокольный флот (20%) с перспективами, малые АЭС (тоже не по 4% обогащения).
Откуда информация о проблемах с ураном <20% обогащения? О таких проблемах, что их придётся решать путём переработки запасов высокообогащённого?
Татарин> Ядерная война тоже никуда не делась, а ядерные свойства урана не позволяют его чем-то просто заменить.
А плутоний не используется? Да и не весь ВОУ планируется переработать на НОУ.
Татарин> А попробуйте им русский НОУ подсунуть. А не в комплекте с собственным полным разоружением.
Я же дал цитату - российский уран занимает на рынке США до 50%, им нечем будет закрыть эту дыру. Так что посмотрим.
Откуда информация о проблемах с ураном <20% обогащения? О таких проблемах, что их придётся решать путём переработки запасов высокообогащённого?
Татарин> Ядерная война тоже никуда не делась, а ядерные свойства урана не позволяют его чем-то просто заменить.
А плутоний не используется? Да и не весь ВОУ планируется переработать на НОУ.
Татарин> А попробуйте им русский НОУ подсунуть. А не в комплекте с собственным полным разоружением.
Я же дал цитату - российский уран занимает на рынке США до 50%, им нечем будет закрыть эту дыру. Так что посмотрим.
russo
Татарин> Плюсов у ВОУ-НОУ не прослеживается
Кроме уже упомянутых денег, пошедших на атомную отрасль, есть и другие плюсы — меньше расходы на хранение, меньше вероятность того что оружейные делящиеся вещества попадут в нехорошие руки. Последнее это весьма немаловажно — сам должен понимать что отсутствие достаточного кол-ва высокообогащенных делящихся веществ есть труднейшее и пожалуй единственное серьезное препятствие для создания атомного заряда некоей группой лиц со значительными ресурсами.
Татарин> ставили целью сделки "обезопасить" "излишние" количества русского ВОУ. Свой они бережно хранят и на топливо реакторов не пускают
И ты туда же
Оружейный уран утилизировали и в США тоже. Там со времен холодной войны переработали 113 тонн HEU, при том что в целом американцы наработали в ~полтора раза меньше HEU чем русские, и куда более масштабно используют тот на своем флоте. На 2010г. примерные запасы предназначенные для ЯО — ~616тонн в России и 260 тонн в США.
Кроме уже упомянутых денег, пошедших на атомную отрасль, есть и другие плюсы — меньше расходы на хранение, меньше вероятность того что оружейные делящиеся вещества попадут в нехорошие руки. Последнее это весьма немаловажно — сам должен понимать что отсутствие достаточного кол-ва высокообогащенных делящихся веществ есть труднейшее и пожалуй единственное серьезное препятствие для создания атомного заряда некоей группой лиц со значительными ресурсами.
Татарин> ставили целью сделки "обезопасить" "излишние" количества русского ВОУ. Свой они бережно хранят и на топливо реакторов не пускают
И ты туда же
Оружейный уран утилизировали и в США тоже. Там со времен холодной войны переработали 113 тонн HEU, при том что в целом американцы наработали в ~полтора раза меньше HEU чем русские, и куда более масштабно используют тот на своем флоте. На 2010г. примерные запасы предназначенные для ЯО — ~616тонн в России и 260 тонн в США.
Fakir> Вот это для меня полная новость
Fakir> А какие условия???
Про условия не знаю, есть с другой стороны отчёты: Megatons to Megawatts History | usec.com
2010 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,200 nuclear warheads (857.9 MT of LEU derived from *30 MT of HEU*).
2009 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,204 nuclear warheads (834 MT of LEU derived from *30.1 MT of HEU*).
2008 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,204 nuclear warheads (834 MT of LEU derived from *30.1 MT of HEU*).
Похоже что 30 тонн в год уходит... Одуреть...
А, вот есть кое-что: Transitional Supply Contract | usec.com
Новый контрак — это контракт на обогащение, хотя пишут что не всё пишут.
In March 2011, USEC signed a multi-year supply contract with Techsnabexport (TENEX) of Russia to replace the low enriched uranium fuel supply that will no longer be available to USEC once the Megatons-to-Megawatts™ program concludes at the end of 2013. The contract took effect in December 2011
The new contract will assure USEC’s continued access to this important source of supply of low enriched uranium fuel for its customers during a transition period as USEC builds out its American Centrifuge Plant in southern Ohio and looks to extend operations of the Paducah Gaseous Diffusion Plan in Kentucky.
This contract complements those on-going activities and is mutually beneficial to USEC and TENEX. It helps USEC meet customer commitments, continues USEC’s long-standing supply relationship with TENEX, and strengthens USEC’s financial position as it moves forward with the American Centrifuge.
Deal Terms
The Transitional Supply Contract is a multi-year contract to purchase about 21 million separative work units (SWU) through 2022 with a mutual option to purchase up to another 25 million SWU during that period.
USEC will purchase the SWU contained in the low enriched uranium and deliver natural uranium to TENEX for the low enriched uranium’s uranium component.
The low enriched uranium supplied by TENEX will come from Russia’s commercial enrichment activities rather than from downblending of excess Russian highly enriched uranium.
The pricing terms for SWU under the contract are proprietary, but are based on a mix of market-related price points and other factors.
Fakir> А какие условия???
Про условия не знаю, есть с другой стороны отчёты: Megatons to Megawatts History | usec.com
2010 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,200 nuclear warheads (857.9 MT of LEU derived from *30 MT of HEU*).
2009 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,204 nuclear warheads (834 MT of LEU derived from *30.1 MT of HEU*).
2008 Shipments
USEC receives material equivalent to about 1,204 nuclear warheads (834 MT of LEU derived from *30.1 MT of HEU*).
Похоже что 30 тонн в год уходит... Одуреть...
А, вот есть кое-что: Transitional Supply Contract | usec.com
Новый контрак — это контракт на обогащение, хотя пишут что не всё пишут.
In March 2011, USEC signed a multi-year supply contract with Techsnabexport (TENEX) of Russia to replace the low enriched uranium fuel supply that will no longer be available to USEC once the Megatons-to-Megawatts™ program concludes at the end of 2013. The contract took effect in December 2011
The new contract will assure USEC’s continued access to this important source of supply of low enriched uranium fuel for its customers during a transition period as USEC builds out its American Centrifuge Plant in southern Ohio and looks to extend operations of the Paducah Gaseous Diffusion Plan in Kentucky.
This contract complements those on-going activities and is mutually beneficial to USEC and TENEX. It helps USEC meet customer commitments, continues USEC’s long-standing supply relationship with TENEX, and strengthens USEC’s financial position as it moves forward with the American Centrifuge.
Deal Terms
The Transitional Supply Contract is a multi-year contract to purchase about 21 million separative work units (SWU) through 2022 with a mutual option to purchase up to another 25 million SWU during that period.
USEC will purchase the SWU contained in the low enriched uranium and deliver natural uranium to TENEX for the low enriched uranium’s uranium component.
The low enriched uranium supplied by TENEX will come from Russia’s commercial enrichment activities rather than from downblending of excess Russian highly enriched uranium.
The pricing terms for SWU under the contract are proprietary, but are based on a mix of market-related price points and other factors.
Mr.Z> Кто же спорит? Да, обогатили гору урана, готовились к ядерной войне. Хранить дальше? Или продать сейчас, хоть и за небольшие деньги? Дорого яичко, как известно, к светлому дню. Правильно сказали - будет нечего есть, и золото на хлеб поменяешь, и штаны с себя последние снимешь, чтобы не сдохнуть.
Удивительно, что такие вопросы даже возникают, но раз возникли, отвечаю. Да, хранить дальше. Нет, не продавать за бусы.
Есть такая контора Росрезерв. Популярно и весьма убедительно о ней рассказано в "Ударной силе" — при минимальных усилиях остаётся глубокое понимание временнОй координаты. Кстати, резерв не продали, хотя и используют по назначению. Так вот, ВОУ место именно там, во всём имеющемся количестве, исключая рабочий материал для промышленности и науки. Плутоний туда же, если он есть "лишний".
Mr.Z> "Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд.
Какая большая цифра.. Uranium Enrichment Cost Optimizer
У меня получилось $30 миллиардов с лишним за 500т с 95% обогащением. Кроме "благотворителей" из штатов есть ещё Areva и японцы, у которых уйма энергоблоков, весь уран импортный, и цену они платят рыночную.
Mr.Z> "Позицию Госкорпорации по атомной энергетике понять можно. Сейчас, по словам источника, российский атом удерживает большую долю американского рынка (вплоть до 50%), и покрыть возможную дыру в США не смогут.
Капитализм покроет дырку за счёт цены. А вы субсидируете капитализм за счёт коммунизма, и считаете что это в целом хорошо. /facepalm
Mr.Z> «Американский рынок очень перспективный, и нам выгодно оставаться на нем», – говорят в Росатоме."
Значит в Росатоме с арифметикой кризис — целью любого бизнеса при капитализме является максимальная прибыль, а не флажки на карте. Нефть по 30 баксов в штаты продавать никто не додумался? Рынок-то очень перспективный.
Mr.Z> А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
В перспективе будет то же, что и у бритов с нефтью — экспортёр энергии продал свои запасы, и стал импортёром. Татарин уже написал про это. Впрочем, у капитализма есть ещё одна традиция: капитал изымается у тех, кто не заслуживает им владеть. Неприятная, грубая и циничная, но встроенная и неотменяемая традиция. Вот что будет в перспективе.
Удивительно, что такие вопросы даже возникают, но раз возникли, отвечаю. Да, хранить дальше. Нет, не продавать за бусы.
Есть такая контора Росрезерв. Популярно и весьма убедительно о ней рассказано в "Ударной силе" — при минимальных усилиях остаётся глубокое понимание временнОй координаты. Кстати, резерв не продали, хотя и используют по назначению. Так вот, ВОУ место именно там, во всём имеющемся количестве, исключая рабочий материал для промышленности и науки. Плутоний туда же, если он есть "лишний".
Mr.Z> "Программа ВОУ-НОУ была заключена на срок в 20 лет и должна действовать до 2013 года. Всего Россия должна переработать в низкообогащенное топливо 500 тонн оружейного урана и получить за это $12 млрд.
Какая большая цифра.. Uranium Enrichment Cost Optimizer
У меня получилось $30 миллиардов с лишним за 500т с 95% обогащением. Кроме "благотворителей" из штатов есть ещё Areva и японцы, у которых уйма энергоблоков, весь уран импортный, и цену они платят рыночную.
Mr.Z> "Позицию Госкорпорации по атомной энергетике понять можно. Сейчас, по словам источника, российский атом удерживает большую долю американского рынка (вплоть до 50%), и покрыть возможную дыру в США не смогут.
Капитализм покроет дырку за счёт цены. А вы субсидируете капитализм за счёт коммунизма, и считаете что это в целом хорошо. /facepalm
Mr.Z> «Американский рынок очень перспективный, и нам выгодно оставаться на нем», – говорят в Росатоме."
Значит в Росатоме с арифметикой кризис — целью любого бизнеса при капитализме является максимальная прибыль, а не флажки на карте. Нефть по 30 баксов в штаты продавать никто не додумался? Рынок-то очень перспективный.
Mr.Z> А не слабо вот так взять и подсадить США на русский уран? Посмотрим, что будет в перспективе.
В перспективе будет то же, что и у бритов с нефтью — экспортёр энергии продал свои запасы, и стал импортёром. Татарин уже написал про это. Впрочем, у капитализма есть ещё одна традиция: капитал изымается у тех, кто не заслуживает им владеть. Неприятная, грубая и циничная, но встроенная и неотменяемая традиция. Вот что будет в перспективе.
И для сравнения данные у кого чего есть на 2010 год в тоннах:
Table 7A.1. Global stocks of highly enriched uranium (HEU), 2010
USA^g 510 (declared) — Stopped 1992 — Includes 130 tonnes reserved for naval reactor fuel and 20 tonnes for other HEU reactor fuel; does not include 104 tonnes to be blended down or for disposition as waste
^g The amount of US HEU is given in actual tonnes, not 93% enriched equivalent. As of
30 Sep. 1996 the USA had an inventory of 741 tonnes of HEU containing 620 tonnes of U-235.
To date, the USA has earmarked 233 tonnes of HEU for blending down. As of mid-2010 it had
blended down 131 tonnes of this; however, little if any of this HEU was weapon-grade. At least
100 tonnes is in the form of irradiated naval fuel.
Russia^e 670 ± 120 — Stopped 1987–88 — Includes 50 tonnes assumed to be reserved for naval and research reactor fuel; does not include 104 tonnes to be blended down
^e As of Sep. 2010, 400 tonnes of Russia’s weapon-grade HEU had been blended down. The
estimate shown for the Russian reserve for naval reactors is the authors’ estimate based on the
size of the Russian fleet.
Table 7A.2. Global stocks of separated plutonium, 2010
Russia^e 128 ± 8 (34 declared excess) — Effectively stopped in 1997 — 47.7 (гражданские)
^e Russia does not include its plutonium declared as excess in its IAEA INFCIRC/549
statement.
USA^g 92 (53.9 declared excess) — Stopped in 1988 — 0 (гражданские)
^g In its IAEA INFCIRC/549 statement, the USA declared 53.9 tonnes of plutonium as excess
for military purposes.
И ещё много интереснейших цифр на тему "что будет в перспективе", но не будем утруждать ими читателя.
Table 7A.1. Global stocks of highly enriched uranium (HEU), 2010
USA^g 510 (declared) — Stopped 1992 — Includes 130 tonnes reserved for naval reactor fuel and 20 tonnes for other HEU reactor fuel; does not include 104 tonnes to be blended down or for disposition as waste
^g The amount of US HEU is given in actual tonnes, not 93% enriched equivalent. As of
30 Sep. 1996 the USA had an inventory of 741 tonnes of HEU containing 620 tonnes of U-235.
To date, the USA has earmarked 233 tonnes of HEU for blending down. As of mid-2010 it had
blended down 131 tonnes of this; however, little if any of this HEU was weapon-grade. At least
100 tonnes is in the form of irradiated naval fuel.
Russia^e 670 ± 120 — Stopped 1987–88 — Includes 50 tonnes assumed to be reserved for naval and research reactor fuel; does not include 104 tonnes to be blended down
^e As of Sep. 2010, 400 tonnes of Russia’s weapon-grade HEU had been blended down. The
estimate shown for the Russian reserve for naval reactors is the authors’ estimate based on the
size of the Russian fleet.
Table 7A.2. Global stocks of separated plutonium, 2010
Russia^e 128 ± 8 (34 declared excess) — Effectively stopped in 1997 — 47.7 (гражданские)
^e Russia does not include its plutonium declared as excess in its IAEA INFCIRC/549
statement.
USA^g 92 (53.9 declared excess) — Stopped in 1988 — 0 (гражданские)
^g In its IAEA INFCIRC/549 statement, the USA declared 53.9 tonnes of plutonium as excess
for military purposes.
И ещё много интереснейших цифр на тему "что будет в перспективе", но не будем утруждать ими читателя.
Mr.Z> Откуда информация о проблемах с ураном?
Из отраслевой прессы. У России, с учётом её текущих и будущих потребностей, урана НЕТ. В смысле, природного. У СССР был в Казахстане, а у России - нет. И цена покупного быстро растёт.
Mr.Z> А плутоний не используется? Да и не весь ВОУ планируется переработать на НОУ.
Плутоний используется. Однако, это другой материал. Точно так же, как соляра не заменяется 1-в-1 бензином.
Mr.Z> Я же дал цитату - российский уран занимает на рынке США до 50%, им нечем будет закрыть эту дыру. Так что посмотрим.
У них есть чем закрыть эту дыру. Баблом, которое они напечатают. А вот чем будет закрывать дыру Россия, когда половина американских реакторов начнут тупо забирать уран с рынка и цены ломанутся вверх?
Из отраслевой прессы. У России, с учётом её текущих и будущих потребностей, урана НЕТ. В смысле, природного. У СССР был в Казахстане, а у России - нет. И цена покупного быстро растёт.
Mr.Z> А плутоний не используется? Да и не весь ВОУ планируется переработать на НОУ.
Плутоний используется. Однако, это другой материал. Точно так же, как соляра не заменяется 1-в-1 бензином.
Mr.Z> Я же дал цитату - российский уран занимает на рынке США до 50%, им нечем будет закрыть эту дыру. Так что посмотрим.
У них есть чем закрыть эту дыру. Баблом, которое они напечатают. А вот чем будет закрывать дыру Россия, когда половина американских реакторов начнут тупо забирать уран с рынка и цены ломанутся вверх?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Татарин> Из отраслевой прессы. У России, с учётом её текущих и будущих потребностей, урана НЕТ. В смысле, природного. У СССР был в Казахстане, а у России - нет.
У России - от полного, до контрольного пакета акций урановых копий и обоготительных фабрик, завязаных на них, в Казахстане и других государствах Средней Азии.
У России - от полного, до контрольного пакета акций урановых копий и обоготительных фабрик, завязаных на них, в Казахстане и других государствах Средней Азии.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
