-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/news/pic/prev670w/pic/e2/67/128x128-crop/main20301610_237c3be5485831084b9e90bc8b480ec6.jpg)
ХОЛИВАР за вооружённую самооборону
было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в РоссииТеги:
hcube
Raoo> Подошла ваша очередь, и вдруг за шкирку хватает шкафоподобный дядя, фигурой как три тебя. И не бьет, а мягко оттаскивает от окошка.
Raoo> Что делать будем? Применять оружие? Неправомерно, а это тюрьма.
Формально - это нападение. То есть формальный повод применить оружие есть. Практически - если это шкаф, то применять оружие надо только на поражение, а это явное превышение пределов самообороны - то есть выстрел в голову неадекватен влезанию вне очереди.
Если хочется юридически чистого повода - нужно упереться, перевести противостояние в драку, и после первого удара на поражение с другой стороны - применить оружие. Тоже на поражение.
Raoo> Что делать будем? Применять оружие? Неправомерно, а это тюрьма.
Формально - это нападение. То есть формальный повод применить оружие есть. Практически - если это шкаф, то применять оружие надо только на поражение, а это явное превышение пределов самообороны - то есть выстрел в голову неадекватен влезанию вне очереди.
Если хочется юридически чистого повода - нужно упереться, перевести противостояние в драку, и после первого удара на поражение с другой стороны - применить оружие. Тоже на поражение.
инфо
инструменты
Bredonosec
наверно, сюда ближе..
 [показать]
спать хочу, лень переводить..
но таки весело.. 10 пуль в упор. 5 в лицо и 5 в падении..
И не резиновых.
Конечно, понятно, что багор - опасность, но не пара пуль в плечо, а 10 куда попало.. хм..
 [показать]
спать хочу, лень переводить..
но таки весело.. 10 пуль в упор. 5 в лицо и 5 в падении..
И не резиновых.
Конечно, понятно, что багор - опасность, но не пара пуль в плечо, а 10 куда попало.. хм..
Mishka
Bredonosec> Конечно, понятно, что багор - опасность, но не пара пуль в плечо, а 10 куда попало.. хм..
Не, мужик конкретно поднял фомку и пошёл на того офицера, который спрятал пистолет и собирался его положить на асфальт. 10 выстрелов не куда попало, а в центр масс. Сколько попали — фиг его знает. Первый 5 — он ещё двигался на офицера. Потом ещё пять, когда падал.
Не, мужик конкретно поднял фомку и пошёл на того офицера, который спрятал пистолет и собирался его положить на асфальт. 10 выстрелов не куда попало, а в центр масс. Сколько попали — фиг его знает. Первый 5 — он ещё двигался на офицера. Потом ещё пять, когда падал.
тоже без оружия.
Арматура не требует разрешений.
правда я так и не понял, чего они погрызлись там..
Арматура не требует разрешений.
правда я так и не понял, чего они погрызлись там..
Bredonosec> 10 пуль в упор. 5 в лицо и 5 в падении
Только после того как тазер не сработал. Сторонникам тазиков и прочей менее-чем-летальщины — пламенный привет.
Bredonosec> не пара пуль в плечо
Рядовому копу делать больше нефиг — пытаться на расстоянии метра-двух перпу в плечо попасть. Жизнь это не голливудский боевик. В данном случае стреляли на поражение совершенно оправданно.
Только после того как тазер не сработал. Сторонникам тазиков и прочей менее-чем-летальщины — пламенный привет.
Bredonosec> не пара пуль в плечо
Рядовому копу делать больше нефиг — пытаться на расстоянии метра-двух перпу в плечо попасть. Жизнь это не голливудский боевик. В данном случае стреляли на поражение совершенно оправданно.
russo> Рядовому копу делать больше нефиг
Абсолютно согласен!
Абсолютно согласен!
russo> Только после того как тазер не сработал.
а его применяли, или просто на поясе имели? Я не видел применения в ролике.
russo> Рядовому копу делать больше нефиг — пытаться на расстоянии метра-двух перпу в плечо попасть.
ну.. хз.. Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо? Это ж надо насколько... хм.. Причем, стрельба не навскидку, а заранее прицелившись из удобной (самостоятельно выбранной) позиции.
Тут могу предположить только один вариант - тупо лень было потом писать кучи бумаг и копаться с ним и его возможными претензиями, потому решили сразу в расход, чтоб не возвращаться к случаю и дело закрыть.
а его применяли, или просто на поясе имели? Я не видел применения в ролике.
russo> Рядовому копу делать больше нефиг — пытаться на расстоянии метра-двух перпу в плечо попасть.
ну.. хз.. Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо? Это ж надо насколько... хм.. Причем, стрельба не навскидку, а заранее прицелившись из удобной (самостоятельно выбранной) позиции.
Тут могу предположить только один вариант - тупо лень было потом писать кучи бумаг и копаться с ним и его возможными претензиями, потому решили сразу в расход, чтоб не возвращаться к случаю и дело закрыть.
russo> Рядовому копу делать больше нефиг — пытаться на расстоянии метра-двух перпу в плечо попасть. Жизнь это не голливудский боевик. В данном случае стреляли на поражение совершенно оправданно.
Да фигня это все. Собаку бы спустили, да запинали бы ногами в два счета. И отвезли бы, по-нормальному, в участок. Два рослых мужика, блин.
Но как же пропустить такую возможность пострелять по людям?
Да фигня это все. Собаку бы спустили, да запинали бы ногами в два счета. И отвезли бы, по-нормальному, в участок. Два рослых мужика, блин.
Но как же пропустить такую возможность пострелять по людям?
russo>> Рядовому копу делать больше нефиг
Meskiukas> Абсолютно согласен!
У большинства полицейских в США карьера происходит вообще без стрельбы (кроме тира).
Вот выйдет на пенсию, вспомнить нечего будет.
А теперь есть - застрелил какого-то пацана у забегаловки. Можно будет смело вешать свою фотку где-то между Джоном МакЛейном и Грязным Гарри.
Meskiukas> Абсолютно согласен!
У большинства полицейских в США карьера происходит вообще без стрельбы (кроме тира).
Вот выйдет на пенсию, вспомнить нечего будет.
А теперь есть - застрелил какого-то пацана у забегаловки. Можно будет смело вешать свою фотку где-то между Джоном МакЛейном и Грязным Гарри.
Bredonosec> а его применяли, или просто на поясе имели? Я не видел применения в ролике.
Когда он прошёл первого копа, тот засунул пистолет в кобуру и достал тазер. Выстрел, собственно в тот момент, когда мужик дёрнулся, резко развернулся (немного достал значит), но курточка толстая (у меня подобная есть), начал чуть дёргаться и контакты вытаскивает курткой (известное видео, когда тётечка полицейская выстрелила в куртке в одного, а он просто развернулся, дал дроздов, забрал оружие всё и ушёл). В момент замаха второй полицейский и разрядил пол обоймы.
Bredonosec> ну.. хз.. Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо? Это ж надо насколько... хм.. Причем, стрельба не навскидку, а заранее прицелившись из удобной (самостоятельно выбранной) позиции.
Сходи в тир, постреляй по движущейся мишени. Много станет понятней.
Когда он прошёл первого копа, тот засунул пистолет в кобуру и достал тазер. Выстрел, собственно в тот момент, когда мужик дёрнулся, резко развернулся (немного достал значит), но курточка толстая (у меня подобная есть), начал чуть дёргаться и контакты вытаскивает курткой (известное видео, когда тётечка полицейская выстрелила в куртке в одного, а он просто развернулся, дал дроздов, забрал оружие всё и ушёл). В момент замаха второй полицейский и разрядил пол обоймы.
Bredonosec> ну.. хз.. Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо? Это ж надо насколько... хм.. Причем, стрельба не навскидку, а заранее прицелившись из удобной (самостоятельно выбранной) позиции.
Сходи в тир, постреляй по движущейся мишени. Много станет понятней.
AGRESSOR> Да фигня это все. Собаку бы спустили, да запинали бы ногами в два счета. И отвезли бы, по-нормальному, в участок. Два рослых мужика, блин.
С хорошей фомкой? Не надо ля-ля. Ну и собака натренирована за руку хватать. Я тут был на курсах по контролю и тренировке полицейских собак. Много смешного, да. При этом тренировали собак из нескольких боро. С мужиков потом поговорил, так он сказал, что даже научить контрлолю собаки уже проблема. А научить собаку атаковать не в руку, а оценивать опастность, туда атаковать с наибольшими последствиями и котролировать такую собаку удаётся вообще редко.
AGRESSOR> Но как же пропустить такую возможность пострелять по людям?
Вань, ты становишься похож на Майкла в обсуждении снайперок.
С хорошей фомкой? Не надо ля-ля. Ну и собака натренирована за руку хватать. Я тут был на курсах по контролю и тренировке полицейских собак. Много смешного, да. При этом тренировали собак из нескольких боро. С мужиков потом поговорил, так он сказал, что даже научить контрлолю собаки уже проблема. А научить собаку атаковать не в руку, а оценивать опастность, туда атаковать с наибольшими последствиями и котролировать такую собаку удаётся вообще редко.
AGRESSOR> Но как же пропустить такую возможность пострелять по людям?
Вань, ты становишься похож на Майкла в обсуждении снайперок.
Mishka> С хорошей фомкой? Не надо ля-ля.
Ну, начались оправдания. У тебя еще на машине нет наклейки в поддержку полиции?
Mishka> Ну и собака натренирована за руку хватать.
Да не важно, куда она вцепится. Если вцепится, гарантированно, что все внимание задерживаемого переключится на барбоса. И если собаку быстро не завалить (а для этого нужен скорее нож, чем фомка), то бой с двумя полицейскими 100 % проигран. По крайней мере, простому гражданскому не светит ничего.
Mishka> А научить собаку атаковать не в руку, а оценивать опастность, туда атаковать с наибольшими последствиями и котролировать такую собаку удаётся вообще редко.
Может, у К-9 и удается с трудом. А ментовские кинологи учили раньше неплохо.
Mishka> Вань, ты становишься похож на Майкла в обсуждении снайперок.
Да мне пофиг, кому я там как кажусь. Если тебя устраивает, что копы предпочитают застрелить, а не повязать, твои проблемы.
Ну, начались оправдания. У тебя еще на машине нет наклейки в поддержку полиции?
Mishka> Ну и собака натренирована за руку хватать.
Да не важно, куда она вцепится. Если вцепится, гарантированно, что все внимание задерживаемого переключится на барбоса. И если собаку быстро не завалить (а для этого нужен скорее нож, чем фомка), то бой с двумя полицейскими 100 % проигран. По крайней мере, простому гражданскому не светит ничего.
Mishka> А научить собаку атаковать не в руку, а оценивать опастность, туда атаковать с наибольшими последствиями и котролировать такую собаку удаётся вообще редко.
Может, у К-9 и удается с трудом. А ментовские кинологи учили раньше неплохо.
Mishka> Вань, ты становишься похож на Майкла в обсуждении снайперок.
Да мне пофиг, кому я там как кажусь. Если тебя устраивает, что копы предпочитают застрелить, а не повязать, твои проблемы.
AGRESSOR> Ну, начались оправдания. У тебя еще на машине нет наклейки в поддержку полиции?
Да... вирус Майкла заразен.
У тебя ещё нет наклейки, что преступники тоже люди, и, что они стреляют и убивают людей из лучших побуждений, а изнасилованные женщины сами виноваты?
AGRESSOR> Да не важно, куда она вцепится. Если вцепится, гарантированно, что все внимание задерживаемого переключится на барбоса. И если собаку быстро не завалить (а для этого нужен скорее нож, чем фомка), то бой с двумя полицейскими 100 % проигран. По крайней мере, простому гражданскому не светит ничего.
Вань, ты с собаками воевал? Мне пришлось один раз, когда был в 10-м классе. Передние ноги сломал. И потому, что собачка в руки пошла. Точнее в руку, в которой спортивня куртка была. Может просто повезло, но на такое и рассчитывал.
И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
AGRESSOR> Может, у К-9 и удается с трудом. А ментовские кинологи учили раньше неплохо.
Не знаю, почти всегда видел, как собака атакует руку. Такого, как кщеешь описывал про пару собак, заходящих по кругу в разные точки с разных сторон и работающих в паре — ни разу не видел. Но это уже высший пилотаж.
AGRESSOR> Да мне пофиг, кому я там как кажусь. Если тебя устраивает, что копы предпочитают застрелить, а не повязать, твои проблемы.
Они меня не устраивают, но я реалист и понимаю, что в массовом случае не достичь того, про что ты говоришь. Как и с винтовками у Майкла. Но там тебе, почему-то очевидно, а здесь — нет.
Да... вирус Майкла заразен.
У тебя ещё нет наклейки, что преступники тоже люди, и, что они стреляют и убивают людей из лучших побуждений, а изнасилованные женщины сами виноваты?
AGRESSOR> Да не важно, куда она вцепится. Если вцепится, гарантированно, что все внимание задерживаемого переключится на барбоса. И если собаку быстро не завалить (а для этого нужен скорее нож, чем фомка), то бой с двумя полицейскими 100 % проигран. По крайней мере, простому гражданскому не светит ничего.
Вань, ты с собаками воевал? Мне пришлось один раз, когда был в 10-м классе. Передние ноги сломал. И потому, что собачка в руки пошла. Точнее в руку, в которой спортивня куртка была. Может просто повезло, но на такое и рассчитывал.
И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
AGRESSOR> Может, у К-9 и удается с трудом. А ментовские кинологи учили раньше неплохо.
Не знаю, почти всегда видел, как собака атакует руку. Такого, как кщеешь описывал про пару собак, заходящих по кругу в разные точки с разных сторон и работающих в паре — ни разу не видел. Но это уже высший пилотаж.
AGRESSOR> Да мне пофиг, кому я там как кажусь. Если тебя устраивает, что копы предпочитают застрелить, а не повязать, твои проблемы.
Они меня не устраивают, но я реалист и понимаю, что в массовом случае не достичь того, про что ты говоришь. Как и с винтовками у Майкла. Но там тебе, почему-то очевидно, а здесь — нет.
Mishka> У тебя ещё нет наклейки, что преступники тоже люди, и, что они стреляют и убивают людей из лучших побуждений, а изнасилованные женщины сами виноваты?
Нету. Но здесь нет еще никакого преступника.
Здесь простой укурок, которого надо было повязать и отдать под суд. Причем он даже не замахнулся, всего лишь сделал шаг в сторону копа.
Mishka> Вань, ты с собаками воевал?
Да, и уже писал об этом на "Авиабазе". Убил четырех собак за свою жизнь. Одну - булыжником забил, оттаскивая от человека.
Остальных - неспортивно - из огнестрельного оружия.
Mishka> И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
Ты плохо думаешь. "Моя" собака пыталась выдираться, когда у нее уже мозги были видны. Очень живучие твари.
Mishka> Не знаю, почти всегда видел, как собака атакует руку. Такого, как кщеешь описывал про пару собак, заходящих по кругу в разные точки с разных сторон и работающих в паре — ни разу не видел. Но это уже высший пилотаж.
Да, руку. Вооруженную, если натренирована собачка. А некоторые породы (к примеру, фила бразилейро или мастифы) - в горло сразу метят. Убийцы.
Mishka> Они меня не устраивают, но я реалист и понимаю, что в массовом случае не достичь того, про что ты говоришь.
Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ". Патрули ВВ всегда самотыками резиновыми обходились, и как-то всегда справлялись.
Нету. Но здесь нет еще никакого преступника.
Здесь простой укурок, которого надо было повязать и отдать под суд. Причем он даже не замахнулся, всего лишь сделал шаг в сторону копа.
Mishka> Вань, ты с собаками воевал?
Да, и уже писал об этом на "Авиабазе". Убил четырех собак за свою жизнь. Одну - булыжником забил, оттаскивая от человека.
Остальных - неспортивно - из огнестрельного оружия.
Mishka> И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
Ты плохо думаешь. "Моя" собака пыталась выдираться, когда у нее уже мозги были видны. Очень живучие твари.
Mishka> Не знаю, почти всегда видел, как собака атакует руку. Такого, как кщеешь описывал про пару собак, заходящих по кругу в разные точки с разных сторон и работающих в паре — ни разу не видел. Но это уже высший пилотаж.
Да, руку. Вооруженную, если натренирована собачка. А некоторые породы (к примеру, фила бразилейро или мастифы) - в горло сразу метят. Убийцы.
Mishka> Они меня не устраивают, но я реалист и понимаю, что в массовом случае не достичь того, про что ты говоришь.
Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ". Патрули ВВ всегда самотыками резиновыми обходились, и как-то всегда справлялись.
russo> В данном случае стреляли на поражение совершенно оправданно.
И какое оправдание?
И какое оправдание?
AGRESSOR> Нету. Но здесь нет еще никакого преступника.
Тебе же не помешало спросить про наклейку? Почему мне нельзя сказать про преступников?
А тебе, кстати, известны его отношения с законом до этого случая?
AGRESSOR> Здесь простой укурок, которого надо было повязать и отдать под суд. Причем он даже не замахнулся, всего лишь сделал шаг в сторону копа.
Замахнулся — руку поднял, когда шаг делал. Не выше головы, но этого и не надо.
AGRESSOR> Да, и уже писал об этом на "Авиабазе". Убил четырех собак за свою жизнь. Одну - булыжником забил, оттаскивая от человека.
Ну, оттаскивая — это не совсем то. Я в своей жизни тоже оттаскивал. Правда не убивал после этого или во время этого. Просто придушил ремнём, а потом отпустил.
AGRESSOR> Остальных - неспортивно - из огнестрельного оружия.
Кстати, легко было попасть?
Mishka>> И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
AGRESSOR> Ты плохо думаешь. "Моя" собака пыталась выдираться, когда у нее уже мозги были видны. Очень живучие твари.
Не, черепушка у них крепкая. Шею и позвоночник надо ломать. Я бы рубящим ударом ниже головы концом фомки.
AGRESSOR> Да, руку. Вооруженную, если натренирована собачка. А некоторые породы (к примеру, фила бразилейро или мастифы) - в горло сразу метят. Убийцы.
И мастифы не все. А руку ту, которя ближе.
AGRESSOR> Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ". Патрули ВВ всегда самотыками резиновыми обходились, и как-то всегда справлялись.
Да ну? А чего тогда милиционеров хоронили? И это при нормальном отношении к милиции. В Тирасполе довольно часто от ножей. Ну и когда наших одноклассников взяли и попресовали в КПЗ, то потом каждому милиционеру пресовавшему было выписанно дроздов по полной в индивидуальном поряде. Иногда парам.
Тебе же не помешало спросить про наклейку? Почему мне нельзя сказать про преступников?
А тебе, кстати, известны его отношения с законом до этого случая?
AGRESSOR> Здесь простой укурок, которого надо было повязать и отдать под суд. Причем он даже не замахнулся, всего лишь сделал шаг в сторону копа.
Замахнулся — руку поднял, когда шаг делал. Не выше головы, но этого и не надо.
AGRESSOR> Да, и уже писал об этом на "Авиабазе". Убил четырех собак за свою жизнь. Одну - булыжником забил, оттаскивая от человека.
Ну, оттаскивая — это не совсем то. Я в своей жизни тоже оттаскивал. Правда не убивал после этого или во время этого. Просто придушил ремнём, а потом отпустил.
AGRESSOR> Остальных - неспортивно - из огнестрельного оружия.
Кстати, легко было попасть?
Mishka>> И это я ногой несколько раз пнул. С фомкой, думаю, ту собаку бы просто в секунду прибил.
AGRESSOR> Ты плохо думаешь. "Моя" собака пыталась выдираться, когда у нее уже мозги были видны. Очень живучие твари.
Не, черепушка у них крепкая. Шею и позвоночник надо ломать. Я бы рубящим ударом ниже головы концом фомки.
AGRESSOR> Да, руку. Вооруженную, если натренирована собачка. А некоторые породы (к примеру, фила бразилейро или мастифы) - в горло сразу метят. Убийцы.
И мастифы не все. А руку ту, которя ближе.
AGRESSOR> Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ". Патрули ВВ всегда самотыками резиновыми обходились, и как-то всегда справлялись.
Да ну? А чего тогда милиционеров хоронили? И это при нормальном отношении к милиции. В Тирасполе довольно часто от ножей. Ну и когда наших одноклассников взяли и попресовали в КПЗ, то потом каждому милиционеру пресовавшему было выписанно дроздов по полной в индивидуальном поряде. Иногда парам.
Bredonosec> Причем, стрельба не навскидку, а заранее прицелившись из удобной (самостоятельно выбранной) позиции.
Я не совсем согласен - позиция как раз была не удобная - в одной руке собака, а пистолет в гангста-хвате - чтобы дольше держать в вытянутой руке - так удобнее.
Второй вопрос что после первого выстрела можно было спустить собаку ( или заранее ) и сделать двуручным хватом точный прицельный выстрел - с такого расстояния погрешность попадания очень мала.
...но это и не было целью.
А то что американцы вступятся то это понятно - лучше пусть такой будет мертвым - а то мало ли им самим попадется. То, что это тоже человек и суд должен определить точную меру, сообразно деяниям - вторично.
Я не совсем согласен - позиция как раз была не удобная - в одной руке собака, а пистолет в гангста-хвате - чтобы дольше держать в вытянутой руке - так удобнее.
Второй вопрос что после первого выстрела можно было спустить собаку ( или заранее ) и сделать двуручным хватом точный прицельный выстрел - с такого расстояния погрешность попадания очень мала.
...но это и не было целью.
А то что американцы вступятся то это понятно - лучше пусть такой будет мертвым - а то мало ли им самим попадется. То, что это тоже человек и суд должен определить точную меру, сообразно деяниям - вторично.
yacc> То, что это тоже человек и суд должен определить точную меру, сообразно деяниям - вторично.
Не надо. Суд бы и определял, если бы он сразу сдался.
Не надо. Суд бы и определял, если бы он сразу сдался.
Bredonosec
AGRESSOR> Да, руку. Вооруженную, если натренирована собачка. А некоторые породы (к примеру, фила бразилейро или мастифы) - в горло сразу метят. Убийцы.
поддержу.
как с питами играл - руку кусают только если отталкиваешь ею. А так - или к яйцам лезут, или наверх лезут (не проверял к какой части тела - жить хочу ))
Один знакомый боксер почему-то ноги кусать по команде (или защищая хозяйку) рвался. Еще один, которого как-то чуть не заколол (к счастью, сам отбежал после пинка - его козлы хозяева натравить пытались, когда я бегал) - тоже в ногу почему-то кусать пытался.
У знакомого кавказец - нападает в сторону лица (опять же, не проверял, куда он кусать будет: жить хочу)
То есть, насчет руки - это скорее выученное, а не обязательное для всех инстинктивное.
AGRESSOR> Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ".
аналогичное же запомнилось.
поддержу.
как с питами играл - руку кусают только если отталкиваешь ею. А так - или к яйцам лезут, или наверх лезут (не проверял к какой части тела - жить хочу ))
Один знакомый боксер почему-то ноги кусать по команде (или защищая хозяйку) рвался. Еще один, которого как-то чуть не заколол (к счастью, сам отбежал после пинка - его козлы хозяева натравить пытались, когда я бегал) - тоже в ногу почему-то кусать пытался.
У знакомого кавказец - нападает в сторону лица (опять же, не проверял, куда он кусать будет: жить хочу)
То есть, насчет руки - это скорее выученное, а не обязательное для всех инстинктивное.
AGRESSOR> Чего не достичь? Чего ты паришь? Менты в СССР всегда вязали буянов с подручным хламом в руках, а не "стреляли профессионально - в ЦМ".
аналогичное же запомнилось.
au
Bredonosec> как с питами играл - руку кусают только если отталкиваешь ею. А так - или к яйцам лезут
Достаточно. Этим уже можно рекламировать глоки: "Защити самое важное!"
Достаточно. Этим уже можно рекламировать глоки: "Защити самое важное!"
Bredonosec> а его применяли
Да, в самом начале. Видишь перп дернулся и что-то выдернул из района шеи? Это были электроды тазика.
Bredonosec> Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо?
Во-первых запросто можно и не попасть.
Во-вторых если не попадешь тактический молоток, или что там у мужика, тебе тут же в лоб прилетит. И нафуя оно надо?
Bredonosec> тупо лень было потом писать кучи бумаг
Ага, а пристрелив кого-то бумаги писать не надо
Да, в самом начале. Видишь перп дернулся и что-то выдернул из района шеи? Это были электроды тазика.
Bredonosec> Я понимаю, там с 5-10 метров в ноги целить трудно.. Но с метра-двух не попасть в плечо?
Во-первых запросто можно и не попасть.
Во-вторых если не попадешь тактический молоток, или что там у мужика, тебе тут же в лоб прилетит. И нафуя оно надо?
Bredonosec> тупо лень было потом писать кучи бумаг
Ага, а пристрелив кого-то бумаги писать не надо
AGRESSOR> Собаку бы спустили
Так жалко песика-то. У мужика то ли топор то ли молоток на плече, и наверное обдолбан.
Так жалко песика-то. У мужика то ли топор то ли молоток на плече, и наверное обдолбан.
russo>> В данном случае стреляли на поражение совершенно оправданно.
yacc> И какое оправдание?
Добраться мог? Мог.
Возможность причинить травмы, не совместимые с жизнью имел? Имел.
Намерение продемонстрировал? Продемонстрировал.
Все.
yacc> И какое оправдание?
Добраться мог? Мог.
Возможность причинить травмы, не совместимые с жизнью имел? Имел.
Намерение продемонстрировал? Продемонстрировал.
Все.
Bredonosec> как с питами играл - руку кусают только если отталкиваешь ею. А так - или к яйцам лезут, или наверх лезут (не проверял к какой части тела - жить хочу ))
Питты бойцовские идут к шее. Но к собачьим. Для людей тренировать надо. Но они не такие большие.
Bredonosec> Один знакомый боксер почему-то ноги кусать по команде (или защищая хозяйку) рвался. Еще один, которого как-то чуть не заколол (к счастью, сам отбежал после пинка - его козлы хозяева натравить пытались, когда я бегал) - тоже в ногу почему-то кусать пытался.
А вот движущиеся объекты — руки-ноги — это нормальная цель у многих собак. Особенно, если не тренировать. Ноги в первую очередь. Как и колёса у машин. Теорий есть много. Одна из них — обездвижить, а потом добивать.
Bredonosec> У знакомого кавказец - нападает в сторону лица (опять же, не проверял, куда он кусать будет: жить хочу)
Волкодавы идут в шею, не обязательно в горло. У них фирменная фишка прокусить шею и раздавить шейные позвонки.
Bredonosec> То есть, насчет руки - это скорее выученное, а не обязательное для всех инстинктивное.
Это и выученное, и естесственное. Если будешь размахивать, то хватанёт за неё тоже. Проблема с выученными состоит в том, что тренировочные костюмы имеют специальный рукав, которым и обороняются. В результате собака учится за руку хватать. Ну, а другая проблема в том, что собаку при обучении почти никогда не атакуют и не причиняют боль. Что для не очень больших часто приводит к тому, что собака забывает, что надо атаковать. Те же питбули имеют пониженную чувствительность к боли, а волкодавы типа алабаев имеют ещё и очень толстую шкуру с очень густой шерстью.
Питты бойцовские идут к шее. Но к собачьим. Для людей тренировать надо. Но они не такие большие.
Bredonosec> Один знакомый боксер почему-то ноги кусать по команде (или защищая хозяйку) рвался. Еще один, которого как-то чуть не заколол (к счастью, сам отбежал после пинка - его козлы хозяева натравить пытались, когда я бегал) - тоже в ногу почему-то кусать пытался.
А вот движущиеся объекты — руки-ноги — это нормальная цель у многих собак. Особенно, если не тренировать. Ноги в первую очередь. Как и колёса у машин. Теорий есть много. Одна из них — обездвижить, а потом добивать.
Bredonosec> У знакомого кавказец - нападает в сторону лица (опять же, не проверял, куда он кусать будет: жить хочу)
Волкодавы идут в шею, не обязательно в горло. У них фирменная фишка прокусить шею и раздавить шейные позвонки.
Bredonosec> То есть, насчет руки - это скорее выученное, а не обязательное для всех инстинктивное.
Это и выученное, и естесственное. Если будешь размахивать, то хватанёт за неё тоже. Проблема с выученными состоит в том, что тренировочные костюмы имеют специальный рукав, которым и обороняются. В результате собака учится за руку хватать. Ну, а другая проблема в том, что собаку при обучении почти никогда не атакуют и не причиняют боль. Что для не очень больших часто приводит к тому, что собака забывает, что надо атаковать. Те же питбули имеют пониженную чувствительность к боли, а волкодавы типа алабаев имеют ещё и очень толстую шкуру с очень густой шерстью.
russo> Добраться мог? Мог.
russo> Возможность причинить травмы, не совместимые с жизнью имел? Имел.
russo> Намерение продемонстрировал? Продемонстрировал.
Ну и какое он намерение продемонстрировал - в сторону полицейского двинулся?
Я же и говорю - суд - для "белых" - если не сдался сразу - можно не парясь тут же пристелить десятком выстрелов - тут уж суд не обязателен - бабы новых нарожают - он же не подчинился словестному приказу
Все по чесноку - туда и дорога
Песика опять же жалко...
Зачем полицейским те же боевые навыки без оружия если пристрелить проще? - сам факт непивиновения law enforcer-у - достаточен.
Правда Руссо?
russo> Возможность причинить травмы, не совместимые с жизнью имел? Имел.
russo> Намерение продемонстрировал? Продемонстрировал.
Ну и какое он намерение продемонстрировал - в сторону полицейского двинулся?
Я же и говорю - суд - для "белых" - если не сдался сразу - можно не парясь тут же пристелить десятком выстрелов - тут уж суд не обязателен - бабы новых нарожают - он же не подчинился словестному приказу
Все по чесноку - туда и дорога
Песика опять же жалко...
Зачем полицейским те же боевые навыки без оружия если пристрелить проще? - сам факт непивиновения law enforcer-у - достаточен.
Правда Руссо?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
