RQ170 на вскрытии в Иране

видео
 
1 19 20 21 22 23 34

pokos

аксакал

hsm> 1. Это замечание будет справедливо, если ты приведешь цитату где будет упомянута "направленность".
Видать, ты тоже не четатиль и фото НАГИРы по сцылке не смотрел.
 6.06.0
RU Клапауций #27.01.2012 13:37  @SkyDron#27.01.2012 09:32
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
SkyDron> Пришлось как то "просто заглянуть" (ненадолго) в волноводный тракт работающей аппаратуры в которой мощность излучения в несколько миллионов раз менее гигаватта

Средняя мощность?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
+
+1
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
TEvg> Гигаватный наносекундный импульс - это 1 Дж энергии. Если чё.

Слово "гигаваттный" может означать еденицы гигаватт, до 10. Аналогично со словом "наносекундный". Если чё.

SkyDron>О да , а еще оно не относится к кишковарительным и несертифицированно-десептиконо-завалительным...

А к кишковарительным относится.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  

TEvg

аксакал

админ. бан
AidarM> Слово "гигаваттный" может означать еденицы гигаватт, до 10. Аналогично со словом "наносекундный". Если чё.

Угу, на соответсвующее количество единиц и умножаем наш 1 Дж.

Но 1 нс и 1 ГВт - тоже отвечают критериям "наносекундный" и "гигаватный".
 3.6.133.6.13

hsm

опытный

TEvg> Гигаватный наносекундный импульс - это 1 Дж энергии. Если чё.

Речь, выше, шла о ЧПИ 1КГц, так что 1000 Дж.
 2.0.0.202.0.0.20

TEvg

аксакал

админ. бан
TEvg>> Гигаватный наносекундный импульс - это 1 Дж энергии. Если чё.
hsm> Речь, выше, шла о ЧПИ 1КГц, так что 1000 Дж.

Безусловно. В секунду. Или 1000 Вт средней мощности. Или 1 кВт ей же. Что вполне реально на мобильных установках. А совать башку в такой волновод не рекомендую.
 3.6.133.6.13

hsm

опытный

pokos> Видать, ты тоже не четатиль и фото НАГИРы по сцылке не смотрел.

Смотрел и читал:

- "NAGIRA – наносекундный гигаваттный радар на базе релятивистского СВЧ-генератора (совместный эксперимент кооперации российских институтов и фирмы GEC-Marconi)...способный обнаруживать малоразмерные движущиеся цели на фоне сильных отражений от подстилающей поверхности..."

Ответа на свой вопрос не нашел - если мы в состоянии обнаружить сабж (стелс-аппарат) то не надо ставить ему помеху, по нему надо пускать ЗУРу. Если мы его обнаружить не можем - куда прикажете светить этой помехой?
(Это если даже не задаваяться вопросом - как далеко этому эксперименту до реальной боевой техники (хотя-бы в виде именно радара). А то некоторые уже и из рейлгана стреляют...)
 2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 
TEvg> Безусловно. В секунду. Или 1000 Вт средней мощности. Или 1 кВт ей же.
и этот момент тоже, да. Но и сам гигаваттный импульс в наносек, даже если 1 раз в секунду- тоже не аналог 1-ваттному постоянному. Примерно, как пуля 7.62, летящая при скорости, допустим, 600м/с, имеет энергию 1620 дж, что для преграды совсем неидентично полуторацентнерному грузу на хорошей пружине (чтоб время воздействия было в секунду) с начальной скоростью 1 м/с. Первая пройдет насквозь заметно более толстую преграду, нежели вторая сможет хотя бы помять.

Мгновенная мощность таки тоже штука критичная.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
-
edit
 
hsm> Ответа на свой вопрос не нашел - если мы в состоянии обнаружить сабж (стелс-аппарат) то не надо ставить ему помеху, по нему надо пускать ЗУРу.
при такой постановке вопроса зачем вообще станции помех в армии? Почему они всё более популярны, особенно у прогрессивного человечества?

Как вариант могу предложить гипотезу, что зур дорогая, стоимость порядка полуляма-ляма, а излучение виртуально бесплатно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
hsm>> Части Ф-117 наверное все-таки оказались у нас, так что теперь это уже не только американская физика, и, вообще, скоро выяснится что все эти стелс-фичи придуманы еще в советские лохматые годы, особо секретными советскими учеными, просто о них не говорили никому.
x000> Ну хоть педевикию почитайте что-ли
x000> Уфимцев

И что, ты прочитал и ни одного вопроса не возникло о доверии к этой конкретной статье? Ни одного?
Тогда тебе следует перестать советовать людям, что им "что-ли" почитать, а начать, наоборот, спрашивать у них таких советов. Народ тут местами доброжелательный, подскажут...
 8.08.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

x000

втянувшийся

MD> И что, ты прочитал и ни одного вопроса не возникло о доверии к этой конкретной статье? Ни одного?
Милейший, вы что так перевозбудились то? По существу вопросы есть?
MD> Тогда тебе следует перестать советовать людям, что им "что-ли" почитать, а начать, наоборот,
По этой теме я могу и с коллегами Уфимцева пообщаться, не переживайте за меня
IMPERIUM!  5.05.0
RU Гость Мк3 #30.01.2012 01:45
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Гость Мк3

опытный

Пхе! Забавная местами статейка :)

>Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Норсроп Грумман Корпорейшен) и участвует в создании стратегического бомбардировщика B-2.

Поздновато он "начал сотрудничать и участвовать"... B-2 уже не то что сконструировать успели к этому моменту, но и в воздух поднять. Но, конечно, "Норсроп Грумман Корпорейшен" без Уфимцева не справилась бы... куда им, "ну тупыыым"...
 5.05.0
IS AidarM #30.01.2012 04:41  @Гость Мк3#30.01.2012 01:45
+
+1
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Г.М.> Поздновато он "начал сотрудничать и участвовать"... B-2 уже не то что сконструировать успели к этому моменту, но и в воздух поднять.

Более того, он же интервью давал, в к-ром сказал, что до упора не понимал, почему его амы пригласили, так хорошо знают, и т.д. Т.е. он занимался и занимается наукой, а не оружиеми, про применение его работы в расчетах стелс-авиации не знал. Когда узнал, это было моральным ударом. Хотя книжка не грифованная.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
AidarM> Более того, он же интервью давал, в к-ром сказал, что до упора не понимал, почему его амы пригласили, так хорошо знают, и т.д.
[Conspiracy hat on]
Злобные американцы уже тогда думали, чтобы русские не могли применить его талант и способности для создания РФ Б-2.

[/Conspiracy hat on]
Остаётся, правда, не понятным вопрос — почему его работы нельзя было применить без него.

Правда, конспирация тут уже не проходит — вроде он домой в РФ ездит без проблем.

AidarM> Т.е. он занимался и занимается наукой, а не оружиеми, про применение его работы в расчетах стелс-авиации не знал. Когда узнал, это было моральным ударом. Хотя книжка не грифованная.

Правда, конспирация тут уже не проходит — вроде он домой в РФ ездит без проблем.
 5.05.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
iodaruk> Сам по себе гигават-фигня.

Для тех кто считает что "гигаватт в импульсе это фигня" я выше приводил порядки импульсных мощностей различных РЛС.

SkyDron>>О да , а еще оно не относится к кишковарительным и несертифицированно-десептиконо-завалительным...

AidarM> А к кишковарительным относится.

Не говори ерунды. (с) Факир :)

Кишковарительный и несертифицированно-десептиконозавалительный эффект радиоволн британскими учОными еще не опИсан. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
+1
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Mishka> Остаётся, правда, не понятным вопрос — почему его работы нельзя было применить без него.

Вообще-то, как раз без него и применили, книжка ведь в Штатах оказалась намного раньше него самого.

Mishka> Правда, конспирация тут уже не проходит — вроде он домой в РФ ездит без проблем.

Очевидно, потому что он продолжает себе заниматься физикой и читает лекции, как и должен обычный профессор. Т.е. он и тут делал негрифованные вещи, и там так же.


SkyDron>Не говори ерунды. (с) Факир :)

Не говори.

SkyDron> Кишковарительный и несертифицированно-десептиконозавалительный эффект радиоволн британскими учОными еще не опИсан. :)

А нормальными - вполне. Микроволновку видели?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
+1
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
SkyDron>> Кишковарительный и несертифицированно-десептиконозавалительный эффект радиоволн британскими учОными еще не опИсан. :)

AidarM> А нормальными - вполне. Микроволновку видели?

О майн готт... Уж и смайликов понаставил... Неужели так тяжко с юмором ?
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 

hsm

опытный

Bredonosec>.. Почему они всё более популярны, особенно у прогрессивного человечества?

Для решения своих специфических задач. - Оказать воздействие на информационные возможности противника в ситуации когда непосредственное физическое затруднительно или невозможно/нежелательно.

Bredonosec> Как вариант могу предложить гипотезу, что зур дорогая, стоимость порядка полуляма-ляма, а излучение виртуально бесплатно.

Дело даже не в цене. Помеху можно ставить если аппарат противника использует РЛС, а если нет? Вот обнаружили его, высоту скорость померяли, трассу завязали. Ставить помеху? Но ведь не известен ни тип аппарата, ни его цели. А если он, тупа, боНбу бросит? - Не, только ЗУРа. ;)
 2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 
hsm> Для решения своих специфических задач. - Оказать воздействие на информационные возможности противника в ситуации когда непосредственное физическое затруднительно или невозможно/нежелательно.
А эти задачи специфически американские?
А если нет, то к чему было вышенаписанное? :)

hsm> Дело даже не в цене. Помеху можно ставить если аппарат противника использует РЛС, а если нет?
А вы правда полагаете, что любое ЭМ воздействие - исключительно помеха и исключительно для рлс?

> А если он, тупа, боНбу бросит?
Телепатически узнав, куда?

>- Не, только ЗУРа. ;)
мочало, начинаем всё сначала.. (С)
давайте серьезнее всё-таки.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.13.0.1
+
-
edit
 

hsm

опытный

Bredonosec> А эти задачи специфически американские?

Не американские, РЭБовские. Вышенаписанное поясняло именно этот тезис.

Bredonosec> ...давайте серьезнее всё-таки.

Серьезно. Мысль не использовать ЗУР, во время войны, в ситуации возможного поражения - глубоко ошибочна, по очевидным причинам. - Нет никакой уверенности что эта помеха помешает противнику выполнить свою задачу, тем более если он не использует РЛС.

Bredonosec> А вы правда полагаете, что любое ЭМ воздействие - исключительно помеха и исключительно для рлс?

Полагаю да. Если речь не идет об ЭМИ ядерного взрыва, то любое внешнее ЭМ воздействие - помеха для РЭО (не только для РЛС). А что еще?

Bredonosec> Телепатически узнав, куда?

1. Вы полагаете, в настоящий момент, РЛС остается единственным средством обеспечения нанесения авиаудара, причем РЛС непосредственно ударного аппарата? :eek:
2. Априори ничего не известно о задаче противника. А это может быть фоторазведка или просто прорыв ПВО (и много чего еще). В таких случаях предлагаемая помеха никакой роли не сыграет, противник свою задачу решит.
 2.0.0.202.0.0.20
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

MD

координатор
★★★★☆
MD>> И что, ты прочитал и ни одного вопроса не возникло о доверии к этой конкретной статье? Ни одного?
x000> Милейший, вы что так перевозбудились то? По существу вопросы есть?

По существу у меня вопросов много. И я не стесняюсь их спрашивать. В том числе и здесь, у понимающих людей. Чего и тебе советую...


x000> По этой теме я могу и с коллегами Уфимцева пообщаться, не переживайте за меня

Ну, теперь больше не переживаю. Пообщайся, конечно. Узнай, когда Уфимцев в США поехал, когда В-2 начали разрабатывать, а когда уже закончили производить. И про F-117, когда его на вооружение поставили. В общем, есть куда расти...
 8.08.0

x000

втянувшийся

MD> Ну, теперь больше не переживаю. Пообщайся, конечно. Узнай, когда Уфимцев в США поехал, когда В-2 начали разрабатывать, а когда уже закончили производить. И про F-117, когда его на вооружение поставили. В общем, есть куда расти...
И вам того же
Method of the edge waves in the phisical theory of difraction
IMPERIUM!  8.0.18.0.1
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
x000> И вам того же
x000> Method of the edge waves in the phisical theory of difraction
RQ170 на вскрытии в Иране — Так где фичи придуманы? Или опять путаем фичи, как прикладную часть, и теорию?
 5.05.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

x000

втянувшийся

Mishka> RQ170 на вскрытии в Иране — Так где фичи придуманы? Или опять путаем фичи, как прикладную часть, и теорию?
"Stealth" создан на основе теории, описанной в монографии советского физика П.Я. Уфимцева. Какие-то проблемы?
Если своих физиков разводить не хочется - придется пользоваться достижениями чужих. А шо делать?
 
Это про США, да?
IMPERIUM!  8.0.18.0.1
Это сообщение редактировалось 03.02.2012 в 18:15
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hsm

опытный

x000> "Stealth" создан на основе теории, описанной в монографии советского физика П.Я. Уфимцева. Какие-то проблемы?

Метод Уфимцева был использован в программе моделирования, наряду с другими (в теме Ф-117). И это всё.
Разработка аппаратов с пониженной радиолокационной заметностью началась задолго до появления работы Уфимцева. И никаких проблем.
 2.0.0.202.0.0.20
1 19 20 21 22 23 34

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru