Bredonosec> А эти задачи специфически американские?
Не американские, РЭБовские. Вышенаписанное поясняло именно этот тезис.
Bredonosec> ...давайте серьезнее всё-таки.
Серьезно. Мысль не использовать ЗУР, во время войны, в ситуации возможного поражения - глубоко ошибочна, по очевидным причинам. - Нет никакой уверенности что эта помеха помешает противнику выполнить свою задачу, тем более если он не использует РЛС.
Bredonosec> А вы правда полагаете, что любое ЭМ воздействие - исключительно помеха и исключительно для рлс?
Полагаю да. Если речь не идет об ЭМИ ядерного взрыва, то любое внешнее ЭМ воздействие - помеха для РЭО (не только для РЛС). А что еще?
Bredonosec> Телепатически узнав, куда?
1. Вы полагаете, в настоящий момент, РЛС остается единственным средством обеспечения нанесения авиаудара, причем РЛС непосредственно ударного аппарата?
2. Априори ничего не известно о задаче противника. А это может быть фоторазведка или просто прорыв ПВО (и много чего еще). В таких случаях предлагаемая помеха никакой роли не сыграет, противник свою задачу решит.