Фотографии для опровергателей.

E.V.>>> Как же тогда быть с пассивным охлаждением шашлычного типа?
Yuriy>> E.V., "пассивное охлаждение шашлычного типа" Вы сами и выдумали, так что не удивляйтесь, что его не существует в природе.
Старый> Это он так перевёл насовское "режим барбекю".

Прежде меня это сделал переводчик книги Р. Рене.
У него это называется "шашлычным" режимом или пассивным терморегулированием.

E.V.>>> 1. На количество полученного и излученного тепла вращение КА никакого влияния не оказывает.
3-62>> Хотя и тут возможны варианты:
Nikomo> Возможны

1. Не совсем понятно, чем вариант "е" отличается от варианта "д"?
2. Если в варианте "д" добавить вращение циллиндра, равновесная температура изменится?

E.V.> Прежде меня это сделал переводчик книги Р. Рене.
E.V.> У него это называется "шашлычным" режимом или пассивным терморегулированием.

Рене написал скверную книгу. Потом ее скверно перевели на русский. Потом E.V. прочел скверный перевод скверной книги и нахватался оттуда скверных идей и скверно переведенных терминов.

E.V.>> 1. На количество полученного и излученного тепла вращение КА никакого влияния не оказывает.
Yuriy> Еще как оказывает. В одном случае есть дико излучающая подсолнечная сторона, и холодная, которая почти не излучает, в другом - две теплые стороны. Ясно, что в первом случае суммарное излучение больше, так что вращение среднюю температуру только поднимает.

По картинке, приведенной Никомо, равновесная температура циллиндра равна 25С. Если принять за максимальную температуру 60С, то минимальная будет -10С.
Прикинул по так всеми любимому закону Стефана-Больцмана: разница мощности излучения при мин. и макс. температуре будет всего в 2,6 раза. Но ведь это разница между "полюсами" циллиндра. А в прмежуточных точках мощность излучения будет разниться еще меньше.
Так что, ваши "дико излучающая" и "холодная, которая почти не излучает" являются сильными натяжками.

Вопрос, будет ли суммарное излучение при вращении больше, или такое же, как без вращения, остается открытым

E.V.>>> 1. На количество полученного и излученного тепла вращение КА никакого влияния не оказывает.
...
E.V.> Вопрос, будет ли суммарное излучение при вращении больше, или такое же, как без вращения, остается открытым

Здесь важны две вещи.

1) Вы утверждали, что "На количество ... излученного тепла вращение КА никакого влияния не оказывает". Это ошибочное утверждение.
2) "Аполлон" вращали в первую очередь не для изменения количества поглощенного и излученного тепла (для этого есть более эффективные методы), а для равномерного прогрева, чтобы уменьшить экстремальные температуры и перепад температур.

E.V.> 1. Не совсем понятно, чем вариант "е" отличается от варианта "д"?
E.V.> 2. Если в варианте "д" добавить вращение циллиндра, равновесная температура изменится?

1. "д" - цилиндр, "е" - сфера.
2. цилиндр уже вращается. Он может и не вращаться, но чтобы был такой же эффект, надо, чтобы у цилиндра была бы очень большая теплопроводность.

ccsr> А учитывая что 60С местные тугодумы взяли за основу (почему не больше - непонятно, учитывая что на Луне возможно температуры до 150 С), то все равно, разность температур (старый алканавт говорит что +20 внутри камеры) повлияет на качество изображения, потому что химический процесс, проходящий на разных участках пленки будут иметь разную скорость, а это соответственно скажется на самом изображении.

Милая, поглощение фоточувствительным слоем плёнки фотонов не является химическим процессом и мало зависит от температуры. Фотоны поглощаются независимо от температуры.
Если бы вы когда-нибудь держали в руках фотоаппарат то знали бы что и зимой в 30-градусный мороз и летом в 30-градусную жару фотографии получаются совершенно одинаково. Температура плёнки не влияет на их качество.
Температурные ограничения для плёнки важны только для того чтоб плёнка не расплавилась от перегрева или не потрескалась от холода. На качество же изображения температура не влияет.

ccsr> Пустая консервная банка, которую вы разместите на Солнце летом, также не будет иметь внутреннего источника тепла, но нагреется выше температуры окружающей среды. Или вы и в это не верите?

Я понимаю что девушке это трудно понять и запомнить, но "окружающая среда" на Луне это как вы выражаетесь "вакуум с температурй -269 С". Так что любая температура выше этой будет "выше температуры окружающей среды".
Если бы консервные банки на земле находились в таких условиях то не волнуйтесь. холодильники были бы не нужны. Вы конечно не знаете, но был такой случай когда станция Салют-7 замёрзла нахрен на орбите.

Милая, вам уже 20 раз говорили что вы ни ухом ни рылом в вопросах обеспечения теплового режима в космосе, поэтому вы по простой бабской кухонной логике путаете "как бывает на земле" с тем как бывает на Луне.

ccsr> Скорее всего вы обычный клоун, который даже простейших законов физики не знает.

Разумеется все учёные и нженеры которые проектировали корабль Аполлон не знают простейших физических законов.
Милая, вы точно уверены что знаете закон Стефана-Больцмана и вообще что до этого форума слышали о таком?

ccsr> Впрочем я этому не удивляюсь - судя по вашей демагогии, вы никогда не решали технических проблем, а лишь занимались словоблудием.

Видите ли, милая, если весь мир никогда не решал технических проблем а решала их только одна блондинка с форума Балансера то это не проблема мира, это проблема данной блондинки.

ccsr> У себя в голове размести, умник.

Классический ответ блондинки. И вы ещё пытаетесь доказать что вы не женщина?

Старый>> Это он так перевёл насовское "режим барбекю".
E.V.> Прежде меня это сделал переводчик книги Р. Рене.

Хорошая иллюстрация. Какая книга такой и переводчик.

E.V.> У него это называется "шашлычным" режимом или пассивным терморегулированием.

Разумеется "пассивное терморегулирование" и "режим барбекю" - далеко не одно и то же.

Старый> Милая, поглощение фоточувствительным слоем плёнки фотонов не является химическим процессом и мало зависит от температуры. Фотоны поглощаются независимо от температуры.
Читай клоун внимательно и если протрезвеешь, то возможно уяснишь смысл написанного:

"На несомненную связь фотохимического превращения в веществах с поглощением света впервые указал в 1818 г. русский ученый Х.И.Гротгус. Он установил влияние температуры на поглощение и излучение света, причем доказал, что понижение температуры увеличивает поглощение, а повышение температуры увеличивает излучение света. В своих сообщениях Гротгус четко сформулировал мысль о том, что только те лучи могут химически действовать на вещество, которые этим веществом поглощаются. Это положение со временем, уже после открытия фотографии, стало первым, основным законом фотохимии.
Независимо от Гротгуса ту же особенность установили в 1842 г. английский ученый Д.Гершель и в 1843 г. американский профессор химии Д.Дрейпер. Поэтому историки науки основной закон фотохимии называют ныне законом Гротгуса – Гершеля – Дрейпера.
Для понимания и удовлетворительного объяснения этого закона важную роль в дальнейшем сыграла теория Планка, согласно которой излучение света происходит прерывисто определенными и неделимыми порциями энергии, называемыми квантами."

Старый> Милая, поглощение фоточувствительным слоем плёнки фотонов не является химическим процессом и мало зависит от температуры.

Поаккуратнее на поворотах!
Это фотохимический процесс. Химия там присутствует в должном количестве.
А что от температуры этот процесс мало зависит - правда. Суровая правда жизни.

ccsr> "На несомненную связь фотохимического превращения в веществах с поглощением света впервые указал в 1818 г. русский ученый Х.И.Гротгус. Он установил влияние температуры на поглощение и излучение света...

Опять ссык родил бздык?
Ну-ка, поподробнее нам расскажите про излучение света фоточувствительным слоем фотопленок!

Блондинка увидела слова "влияние температуры" и дико от этого возбудилась. Подумала что уж сейчас то она этих мужиков уделает.

3-62> Это фотохимический процесс. Химия там присутствует в должном количестве.
И кто бы сомневался...
Ну если пару-тройку клоунов вроде вас до сих пор этого не знают, то мир от этого не рухнет.
3-62> Ну-ка, поподробнее нам расскажите про излучение света фоточувствительным слоем фотопленок!
Вот уж хрен - пусть тебе американские инженеры и астронавты об этом расскажут, ведь это они разработали и осуществляли съемку на Луне, используя фотохимические процессы.

ccsr> Вот уж хрен - пусть тебе американские инженеры и астронавты об этом расскажут, ведь это они разработали и осуществляли съемку на Луне, используя фотохимические процессы.
Так весь мир это уже знает лет сто как. И советские инженеры проектировали аппараты "Марс", которые снимали Марс на пленку. И снимали не через сутки, а через 200 суток. И при этом не были обложены никаким пенопластом.
Ну что, милая, ты еще и советских специалистов будешь опровергать?

ccsr> И кто бы сомневался...

А ссыку, наоборот. надо побольше сомневаться - ссыку это пойдет на пользу.

ccsr> Вот уж хрен - пусть тебе американские инженеры и астронавты...

Вот никак не пойму, почему это ссык натрендел, а за его тендеж должен отдуваться остальной мир?

Hal> Ну что, милая, ты еще и советских специалистов будешь опровергать?
Советские специалисты для работы техники лунохода специально создавали необходимые температурные условия, используя атомный источник тепла на Луне. А вот американцы только до пенопласта смогли додуматься....

Hal>> Ну что, милая, ты еще и советских специалистов будешь опровергать?
ccsr> Советские специалисты для работы техники лунохода специально создавали необходимые температурные условия, используя атомный источник тепла на Луне. А вот американцы только до пенопласта смогли додуматься....

Лулз!
Бедный тупой ссык так и не понял, для чего на Луноходах была радиоизотопная грелка...
И как и когда она использовалась...
Хотя ему вроде сто раз уже объяснили.
Эхх

HT> Лулз!

Несомненно. Источник тепла на Луноходе, чтобы он не перегрелся.

Опаньки69> http://lol54.ru/uploads/posts/2011-07/thumbs/1311051369_146.jpg

Canon EOS 5D Mark II

"Информация об аккумуляторах: Отображается информация об оставшемся заряде,
количестве кадров и эффективной емкости аккумулятора
Запас заряда аккумулятора: При съемке с использованием видоискателя:
(На основе испытательных
стандартов CIPA) при 23°C, прибл. 850 кадров. При температуре 0°C прибл.
750 кадров.
При съемке с использованием ЖКД-видоискателя:
при 23°C, прибл. 200 кадров. при 0°C, прибл. 180 кадров.
Максимальная
продолжительность видеосъемки: Прибл. 1 ч 30 мин всего при температуре 23°C.
Прибл. 1 ч 20 мин всего при температуре 0°C

• С полностью заряженным аккумулятором LP-E6

Элемента питания календаря: Один литиевый элемент питания CR1616
• Габариты и вес
Габариты (Ш х В х Г): 152 x 113,5 x 75 мм
Вес: Прибл. 810 г (только корпус)
• Требования к окружающей среде

Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C

Рабочая влажность: 85% или ниже
• Аккумулятор LP-E6
Тип: Перезаряжаемый литиево-ионный аккумулятор
Номинальное напряжение: 7,2 B=
Емкость аккумулятора: 1800 мАч
Диапазон рабочих температур: 0°C - 40°C
Рабочая влажность: 85% или ниже
Габариты (Ш х В х Г): 38,4 x 21 x 56,8 мм"