hcube>> Куб как раз понимает бесперспективность воспитания. Точнее так - это подход с другой стороны - не увеличить производственные возможности, а разумно сократить потребности.
Не, не понимает, как выясняется
Без воспитания ваще жопа, для любого общества - хучь при коммунизьме, хучь при социализьме, хучь при капитализьме, хучь при любой катаклизме.
Современное демократическое капиталистическое общество невозможно без соответствующего ему воспитания.
Общество охотников-собирателей тоже невозможно без соответствующего ему воспитания. Чиста для примера, делиться пищей с любым голодным - это воспитание-с.
Wyvern-2> Вовсе не обязательно. Например, отказ от персонального транспорта в пользу общественного - причем отказ не насильственный, а просто в силу большего удобства и безопасности общественного транспорта,
Собственно, воспитание - как и любая развитая мораль и этика - позволяет (хотя бы теоретически) обществу перейти из равновесия по Нэшу в равновесие по Парето. Чистая выгода, причём для всех
Причём это возможно и без коммунизма - просто капитализм делает более эффективным и человекообразным, а коммунизм... может быть, иначе просто невозможен.