Dio69> Если читаю про Ф-22 и говорю что хочу такую же
вот именно - это максимум, на что теперь способны представители заказчика.
- слыхал, васечкин генералом стал!
- Да он же тупой как пробка, в школе что ни спроси - ничего не знает
- Так он и сейчас такой же: "ничего не знаю, но чтоб завтра было сделано!"
Dio69> Я-то прекрасно понимаю, что неумехи начинают нести пургу про "нереализуемость".
А "неумехам" начинку по последнему слову дадите? Или из элементов 30-летней давности прикажете лепить что-то "такое же" ?
А обрабатывающие комплексы, на которых и точность, и постоянство характеристик можно обеспечить, дадите? Или вручную блох ковать?
Dio69> Если послушать наших конструкторов, то американской авиации не существует вообще. Выдумки интернетчиков.
А если послушать говоримое в интернете, то крейсер галактика уже построен.
А в антарктиде база аннанербе уже полвека.
И еще urban legends толстую стопку накидать могу.
Промышленность всё это должна повторять?
Dio69> Для военных важны главным образом две вещи в самолёте - дальность полёта и вес боевой нагрузки. Все остальные в меньшей степени.
А может быть, тогда
этим военным лучше дать один ту-95, и пусть играются? А остальным уже предлагать истребители, дрло, и прочую "менее важную чепуху" ?
Dio69> Аха, когда я прихожу в магазин выбрать автомобиль,
В магазин вы приходите покупать готовое изделие.
Вот у вас есть такие-то и такие-то модели. А ваши хотелки (чтоб оно еще и летало, плавало, уходило на глубину и вертикально из неё взлетало) - вам вежливо
(или не очень вежливо
)
предложат засунуть в задницу.
А вот если вы придете к разработчику, и скажете, что хотите такую-то машину с такими-то характеристиками (не достигнутыми ранее), то вам придется вникать в то, что некоторые вещи невозможны. А некоторые требуют денежки большой на тупо разработку технологий. А денежку заказчик не хочет, заказчик хочет, чтоб оно еще и дешево -мол, мне пофиг, я покупаю одну машину, а не весь завод, да?