Аналитики с изумлением обнаружили, почему не состоялось объединение «КЭС-холдинга» и «Газпром энергохолдинга»
// www.vedomosti.ru
из комментов:
 [показать]
Странно, что для рынка ЭТО оказалось неожиданностью,
ведь, в некотором роде, это и есть такой бизнес -" ТО что долги сопоставимы со стоимостью компании", и бизнес надо сказать - вполне прибыльный.... возможно, своего рода - защита своих капиталов - все в ажуре, когда всё в офшоре, а здесь только - земля в аренде, да долги!
В том-то и дело, что "Чубайс всех опять обманул". На этот раз олигархов заманил в энергетику, а бизнес оказался неприбыльным, т.к. тарифы поднимали только для государственных сетевых компаний, Русгидро, Росатома.
Всяким ОГК и ТГК тарифы поднимали только на рост стоимости газа, т.е.всю прибыль тепловых станций "пылесосит" Газпром. Некоторые станции оказались настолько убыточными, что собственники обратились в Правительство за разрешением их закрыть. В Прошлом году иностранцы Eon и Enel были потрясены тем, правила рынка электроэнергии были изменены задним числом. Представляете, вы на бирже валютой два месяца торговали, вроде прибыль получили, а потом ЦБ задним числом правила поменял и Вы оказались в убытках. Опять началось "бегство" крупных потребителей - снова все хотят строить свои станции и котельные, что бы не связываться с "общенародной" энергетикой. Даже крупные торговые центры обзаводятся своими энергоблоками. Это результат "социального регулирования тарифов".
Французская фирма Dalkia с огромным опытом в сфере теплоснабжения (которая модернизировала систему теплоснабжения в Риге и Варшаве) практически отказалась от продолжения проектов в России. Они все сформулировали политкорректно, но в переводе на русский - их "кинули" с возвратом инвестиций. Серьезные компании не идут в коммунальный "бизнес" в малых и средних городах, т.к. тарифы не покрывают реальных издержек. "Загнать" туда инвесторов удается только адм. ресурсом - фактически это обременение других проектов социальной нагрузкой. По ТВ сеят иллюзии, что все проблемы решит Прокуратура. Ну-ну. Километр современной теплотрассы (что бы не было потерь и трубы за 5 лет не гнили) стоит 7-8 млн. руб. По-хорошему эти деньги должны заплатить потребители - пенсионеры-жители 3-4 пятиэтажек. Или государство. Если никто не заплатит, то мы так и будем смотреть по ТВ как Прокуроры разбираются с гейзерами на улицах.
Газпром расценивает свое участие в энергетике как социальную нагрузку. Строительство новых станций окупается "никогда". Я уже приводил на форуме простой расчет. Тариф тепловых станций состоит из двух частей:
- платы за электроэнергию (70% выручки станции), которая возмещает затраты на топливо и практически вся идет Газпрому.
- платы за мощность - это возмещает налоги, ремонты, зарплату, плату за землю, экологию, и возврат инвестиций (прибыль).
Плата за мощность - 120 тыс. р за МВт в месяц. Т.е. 48 долл. за КВт в год. Строительство новой станции стоит примерно 1500-2000 долл. за Квт мощности. Построив станцию, Вы будете получать 3%. Из которых Вы и будете "окупать" инвестиции, ремонтировать, платитьналоги и зарплату и т.п. Не прошеле отнести эти 1500 в банк и получать там свои 4% не связываясь с властью по вопросам тарифов, экологии, температуры батарей в домах в отопительный сезон и т.п. Вот Векслеьберг и хочет "вытащить" свои деньги из проекта, куда его заманило государство.
Я бы статью озаглавил проще "Инвесторам не удается сбежать из энергетики".
Если благодаря "социальной" заботе государство держит стоимость услуг и товаров ниже себестоимости, то результат заранее известен - товары и услуги сначала теряют качество, а потом совсем пропадают. И Президент и Премьер могут сколько угодно грозно вращать глазами перед телезрителями. В конечном тарифе (почти 4 р. для населения) доля государства (налоги, Газпром, гос. компании) - примерно 90%.
Только уточню, что вернут те, кто покупает по 200, а не по цене строительства новых станций. Сколько ни общался со "стратегами" в области энергетики - все жалуются, что любой бизнес-план в энергетике, работающей в рынок, показывает отрицательный денежный поток. Окупются вложения только в проекты, обеспечивающие энергией собственные нужды инвесторов. Синдром СССР с "натуральным хозяйством" изжить не удается. В РФ странная экономика - когда все свое (без всякого "разделения труда") это не только надежнее, но и дешевле. И это главний результат усилий власти по "структурным реформам" и созданию "инвестиционно-привлекательной экономики".
Не будьте наивны. Все, что можно "заработать", чекисты и так "зарабатывают". Эл. сети - в руках государства, а это по сути "метр государственной границы". Росэнергоатом и Русгидро (с рентабельностью в прошлом году до 40%) - с огромными инвестпрограммами. Там и "пилят". С акционерами никто делится не будет.
@еще уголь есть. Газификация угля путь в будущее.@
Вы на тарифы на перевозку угля посмотрите и вопросы "умрут". Стоимость перевозки угля сопоставима с ценой газа (с тем же энергосодержанием) в точке потребления. В центральной России что-то угольных разрезов не наблюдается. Для если газ заменить на уголь, то для Мосэнерго понадобится 20 млн. тонн угля в год. Из Кузбасса возить будем? Да и построить угольную станцию стоит в полтора раза дороже. Плюс где золоотвалы делать? С экологией большие вопросы.
@Ну, 1500 баксов за кВт эт конечно много. Реально конечно меньше. Я способ знаю. @
Уж не бензиновый ли генератор? Он стоит 500 долл. за Квт. Вот только свечи и масло будете менять каждый месяц. А каждые полгода в капремонт выводить. Сочинская стоила около 3500 долл. за кВт, но тогда откаты до 50% не доходили. Так что дешевле 1500 вряд ли получится. Про Адлерскую не знаю.
"такие дела".