gorizont> Что ты именно станешь разъяснять?
Что христианское распятие и "тевтонский" крест - разные символы. Это на случай, если кто-то в упор не увидит разницы и начнет смешивать.
>Что "тевтонский" крест - это плохо, потому что немецкие "железные кресты" с него списаны,
Нет. Было плохо, а теперь - нет. Объяснение чуть ниже.
>а православный - самое то, несмотря на то, что и тот и другой по сути символы христианской веры?
Вранье. Повторяю: несмотря на то, что тевтонский орден был христианской организацией, сам знак относится к германской дохристианской истории. И никаким символом христианской веры этот знак не является. Это национальная немецкая фишка, а не религиозная. Православный, и вообще любой христианский крест - просто совсем другой знак, отличимый даже ребенком.
"Тевтонский" крест объявляет принадлежность обозначенного предмета к немецкой военной машине. ИМХО и до нацистов так было, и после. Так вот. Пока немцы были нашими врагами, "тевтонский" крест - это плохо. Как перестали - так и этот крест теперь ничего плохого не значит. А свастика - чисто нациковская придурь.
gorizont> Закон запрещает не символ свастики - если я не ошибаюсь, там вообще слово "свастика" не употреблено, а конкретно нацистские символы. То есть символы, связанные с идеологией нацизма.
А немцев, немцев и вообще Германию закон не запрещает? А то ты так тщательно стараешься тот же Железный крест притянуть именно к нацистской Германии, что уже смешно становится. Над кладбищем в Берлине наверное торнадо стоит, Фридрих Вильгельм вертится в могиле.
Так вот. Во времена Гитлера в центре Железного Креста ставилась свастика. Такой "тевтонский" крест - да, запрещен, и относится к нацистским символам. А основной крест, без свастики к нацистским не относится. Вот он и наносится на современную военную технику.
gorizont> То бишь не считают ни тевтонский крест, ни его подобия нацистским символом, насколько я понимаю.
И я так думаю. Теперь Германия не нацистская и старательно дистанцируется от нацистских значков.
gorizont> Впрочем, думаю, что ты сообщишь здесь, что они глубоко ошибаются, поскольку ты думаешь по-другому.
Да нет, это у тебя шиза какая-то, или читать не умеешь. Вот когда увидишь у немцев современную военную технику
со свастиками, так сразу пиши об этом сюда.
gorizont> Я помню трактовку. Ты ее забыл, и тебе напомню:
Я ничего не забыл, и трактовку твою имел в виду.
gorizont> "Например, если свастический узор присутствует на привезенной из Индии одежде?"
Вот как привез, так и увезет обратно. Либо спорет этот узор. Либо не будет носить на людях. Либо будет носить, и огребать люлей от закона.
gorizont> Первый вопрос к тебе: ты себе эту одежду как воображаешь? Как кожаное пальто, усыпанное пришитыми поверх свастиками? Или с большим тиснением на спине и груди в форме свастики?
Это не имеет значения. Достаточно будет, если она видна посторонним людям именно как свастика. Что вызовет соответствующие ассоциации.
gorizont> Второй - если "ношение", то обязательно "демонстративное"?
А не демонстративное меня не интересует. Я тебе напомню тобой же приведенное:
Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,..
gorizont> Третий - я не стану прибегать к софистике,
И не надо, не стоит. Логические ошибки в твоих софизмах я точно найду.
>указывая тебе на то, что ничего на написал о ношении данной одежды,
Зато ты же начал намекать на ущемление неких "увлекающихся Индией", ибо так им запрещается одежда со свастикой из Индии. А потом привел закон. Так вот.
Да, ущемляется, и да, запрещается. И ПНХ они со своими отмазками про "увлечения". Как-то и до них люди Индией увлекались, но сами при этом не носили свастик, а этим вот непременно надо, ага.
Ты этим законом наверное недоволен. А я - наоборот.
>...но ты действительно превратно толкуешь слова "свастический орнамент"
Слово "орнамент" в этом топике вообще упомянуто впервые. Когда дискутируешь с воображаемыми оппонентами, не цитируй мои посты, не обращайся ко мне.
>...и видимо очень сужаешь понятие "одежда".
Разговор - только про ту часть, что подпадает под действие закона. Про то, что пропагандируется, либо демонстрируется на публике.
gorizont> Я думал что ты жестче подойдешь и найдешь ее там - ребята ведь "размывают" контекст, рассказывая, что свастика относится не только к нацистской символике.
Я и без них знаю, что она относится не только к нацистской символике. Только напомню, что она от этого не перестает относиться и к ней тоже. В отличие от "тевтонского" креста. И уж тем более распятия.