Fakir> Значит, повторю в чуть расширенном виде, что сказал мой товарищ (режиссёр) на тему о возможности монтажа:
Развёрнутее, как обещано. Предуведомляя во избежание - товарищ отнюдь не любитель Путина и уж тем более ЕР.
(о возможности опознать видеоподделку)
На глаз это не поймёшь, если просто добротно сделано. Я не уверен, что если очень хорошо сделать, то экспертиза определит.
Другое дело, что нужно точно, до сантиметров рассчитать число шагов, угол съёмки, чтобы не кособоко шёл персонаж и пр. Т.е. много мелкой возни, и очень быстро это не сделаешь. С другой стороны, если производство налажено и всё известно, то и за пару часов можно управиться так, что хрен подкопаешься.
19 лет назад был скандал в Америке: ABC-шного корреспондента снимали на хромокее в студии в Нью-Йорке, а оператор в это время снимал в Вашингтоне ступеньки Капитолия. Картинку в прямом эфире (!) совместили (без всяких компов), и получился репортаж из Вашингтона
Картинка была просто блеск, я её тогда видел (я тогда в Рейтер работал), поэтому в Штатах подобные трюки для новостей запретили законодательно.
Сейчас, чтобы вот это снять, нужен фотик за 2000 рэ, тряпочка зелёного или синего цвета (вот та хрень на липучках, которую он прячет, стоит 150 у.ё., а которая болтается так можно купить просто в магазине ткани за 150 рэ метр), писюк средней паршивости (не фул эйч ди считать) и софтинка Adobe After Effects.
Да! Нужен свет ровный, заполняющий, чтоб от хромокея отрезать легко было, и один рисующий (дедалайт), чтоб персонажа подсветить как на участке.
Потом сажаешь видеоинженера средней квалификации (главное, чтоб кеить хорошо умел), и всё. Там НИЧЕГО СЛОЖНОГО нет.
В связи с этим скажу следующее:
1. Ценность имеют ТОЛЬКО прямые трансляции.
2. Чем больше времени прошло с момента реального голосования, тем больше будет появляться роликов о вбросах, т.к. на подделку нужно время.
3. Возможность экспертной оценки затруднена в связи с низким качеством изначальной записи, но она возможна - разность освещённости никуда не денешь, а она есть всегда. Но! Чем проще камера, тем ниже детализация (чем проще камера), тем сложнее определить подделку даже при относительно высоком разрешении.
4. Точное определение подделки на 100% возможно при сопоставлении полной записи с прямой трансляции и отдельного ролика. Даже по техническим параметрам ролики будут отличаться, например, по цвету. Не говоря уже о том, что на записи прямой трансляции какого-то вклеенного действия просто не будет.
Последний его тезис не очень понял, честно говоря. Но убирать не стал.
Но интересен вывод, что наиболее достоверными следует считать сразу появившиеся ролики, а чем дальше - тем больше шанс появления подделок.