[image]

новейший ЗРК ближнего радиуса действия "Морфей"

Теги:ПВО, Морфей
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
+1
-
edit
 
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

EvgenyVB> :)
EvgenyVB> слив засчитан(с)

п..л, да ещё неграмотный к томуже.

Стыдитесь(тм)

Дожили-гордиться своей неграмотностью...
   16.0.912.7716.0.912.77
Татарин: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+1
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

iodaruk> п..л, да ещё неграмотный к томуже.
вы так самокритичны, я удивлен

iodaruk> Дожили-гордиться своей неграмотностью...
вы знаете, вы оказывается не безнадежны.
:)
   
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

EvgenyVB> :)

Почём пост? Подыграю за полцены.
   16.0.912.7716.0.912.77
Татарин: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Читатель1 #14.03.2012 20:58  @ромочко слило#06.03.2012 15:53
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Prefect> В "Морфее" ракета "первостепенна" она должна быть предельно дешева ,а если хочется стрелять еще и на 25 км то никакие системы управления не помогут, нужна будет другая ракета.По системам управления ,варианты есть, соц афар на 25км общая, а станции наведения две-на предельную дальность 5-25км и последний рубеж < 5 км.
А как видится РЛС УО на большую дальность и какая та ки ГСН?
Вообще как по вашему будет выглядеть ЗРК в целом? Не слишком сложным-дорогим получится?


Prefect> Еще раз поясню мою точку зрения для всех,мне не нравится , что "Панцирь" и "Тор" в отличии от "Морфея" даже теоретически не могут отразить современный зерг с воздуха,это раз,и фактическая беспомощность "Морфея" в автономном использовании, это два.
А всеж та ки ,чем не устраивает вариант,где скажем на каждый дивизион С-400 приходится скажем огневой взвод с двумя ЗРК морфей и одним ЗРК Панцирь?
Как я понимаю "морфей" создан в противовес SDB,коих с одного Ф-35 посыпется не меньше дюжины.
Но смерть "морфея" кроется в более малогабаритных УР-УАБ калибра 15-25кг. с дальностями до 25 км.,которые в массовом количестве смогут применять всякие вертолеты,БЛА,КР с кассетными БЧ.
Вот их пусть и уничтожает Панцирь или его развитие.Канальности хватит.
   17.0.963.7817.0.963.78

  • Татарин [26.04.2012 14:34]: Предупреждение пользователю: iodaruk#10.03.12 12:54
  • Татарин [26.04.2012 14:34]: Предупреждение пользователю: iodaruk#10.03.12 13:21
+
-
edit
 

Djoker

опытный

Комплекс ПВО "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 году

Ранее Игорь Ашурбейли, возглавлявший до 2011 года предприятие-разработчик "Морфея" (головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей") сообщал в интервью РИА Новости, что принятие на вооружение этого комплекса запланировано на 2013 год. // ria.ru
 
Комплекс ПВО "Морфей" будет принят на вооружение в 2015 году

МОСКВА, 24 апр — РИА Новости. Новейший комплекс противовоздушной обороны "Морфей" сверхмалой высотности будет принят на вооружение российской армии в 2015 году, сообщил в среду журналистам заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Олег Остапенко.

Ранее Игорь Ашурбейли, возглавлявший до 2011 года предприятие-разработчик "Морфея" (головное системное конструкторское бюро "Алмаз-Антей") сообщал в интервью РИА Новости, что принятие на вооружение этого комплекса запланировано на 2013 год.

"Морфей" — это вообще уникальное средство, аналогов которому в мире нет. Я думаю, что первые образцы где-то в районе 2015 года поступят на вооружение", — сказал Остапенко. По данным Минобороны РФ, предельная дальность стрельбы "Морфея" — 5 километров. Эта система предназначена для прикрытия военных объектов и имеет как активные, так и пассивные средства ведения боя (боевые машины и радары).

Остапенко напомнил, что в настоящее время продолжаются работы по созданию наземного комплекса ПВО "Витязь". "Витязь" — средство, которое в значительной степени будет превосходить С-300. Даже то, что будет 12 направляющих, а не 4, как сейчас — это практически в три раза увеличивает огневую мощь", — пояснил генерал.
 
   
+
+3
-
edit
 
RU Испытателей_10 #24.04.2013 23:33  @Djoker#24.04.2013 22:57
+
+3
-
edit
 
Djoker>/
Ну хорошо хоть про С-500 и 40Н6(М) замолчали, и то уже прогресс.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.04.2013 в 23:21
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
будет принят на вооружение ... в 2015 году, сообщил ....к Олег Остапенко.
Я думаю, ...в районе 2015 года поступят на вооружение", — сказал Остапенко.
будет 12 направляющих, а не 4, ... — пояснил генерал

Что то в ВКС непорядок. То Поповкин уйню порол, теперь этот.
Какой 15-й год если даже полигонных ни ракеты ни станции не было?
Какие направляющие?
Жесть.
А вроде нормальный с виду мужик.
Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
   20.020.0
RU Испытателей_10 #25.04.2013 21:51  @alexNAVY#25.04.2013 00:16
+
-
edit
 
alexNAVY> А вроде нормальный с виду мужик.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.
Смешно.

“Балаган анлимитед” на марше:

Все контракты по гособорнзаказу на 2013 год будут заключены к июлю - ВПК.name

24.04.2013 Финансирование госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2020 года, сокращаться не будет – Юрий Борисо // vpk.name
 

На предприятиях где есть выбор чем заниматься (а выбор есть почти всегда), трудоспособное население предпочитает работать над реальными заказами вменяемых заказчиков, а не дожидаться июля месяца (кто забыл, это седьмой месяц в 12-месячном году, теплый, когда многие приличные специалисты в отпусках), чтобы узнать что оно должно что-то там срочно закончить разрабатывать и изготавливать к октябрю-ноябрю. А у этих "заказчиков" всё как в анекдоте: “План работ на вчера узнаете завтра”.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 27.04.2013 в 15:35
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

alexNAVY> А вроде нормальный с виду мужик.
alexNAVY> Рассуждает здраво. И видно сделать чего то реально хочет.

А стоит ли его высказывания обсуждать? Он генерал и это все, что ему написали на бумажке подчиненные (даже скорей всего, пресс-служба), то он тупо и отбарабанил.
   
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

mico_03>> Если в ФАР(АФАР) не реализованы средства борьбы с тупой энергетикой, то помеха создаст проблему и для нее.
SkyDron> Я упомянул "средство борьбы с туплой энергетикой".

А я - "... с тупой энергетикой".

SkyDron> Стробирование по дальности + ППРЧ рулит в этом плане как мало что другое.

ФАР (АФАР) предоставляет возможности и азимутальной обработки (см. ниже). За чем же от них отказываться?

mico_03>> Один из ...простых и эффективных способов ... - определение средством РТР азимутального направления на ПП ....
SkyDron> Для этого никакие отдельные средства РТР не нужны.

И где у меня определение "отдельные"?

mico_03>>...и блокировка (селекция) сигналов с данного азимута...
SkyDron> Проблема в том что сектор помехи может совпадать с сектором подхода цели.

Дополните стробированием по дальности.

mico_03>> В "первую очередь" обычно применяют ...перепрыгивание рабочей частоты")
SkyDron> "ПП" - это не "перепрыгивание" , а "Псевдослучайная Перестройка".

У кого как, у нас забит термин "перепрыгивание".

mico_03>> ...возможна дополнительная частотная селекция... исключеним ... сигналов, в матрице перехода ППРЧ которых присутствует поражаемая помехой частота.
SkyDron> А вот это на самом деле - далеко не факт.

И какой факт принципиально мешает применять подобный алгоритм? Малое количество элементов в реальных матрицах? Так увеличивайте до необходимого.
   
RU riven-mage #06.10.2014 11:39  @alexNAVY#25.04.2013 00:16
+
+1
-
edit
 

riven-mage

опытный

Как состояние дел у сабжа?
Умер не родившись?
   32.032.0
RU alexNAVY #07.10.2014 23:32  @riven-mage#06.10.2014 11:39
+
+1
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
riven-mage> Как состояние дел у сабжа?
riven-mage> Умер не родившись?

Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
И здесь мой прогноз оказался верен....
   32.032.0
RU Испытателей_10 #08.10.2014 16:07  @alexNAVY#07.10.2014 23:32
+
-
edit
 
alexNAVY> Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....

Ну да, сам себя не похвалишь – никто тебя не похвалит.

Что-то не припоминаю, чтобы здесь кто-то всерьёз говорил о Морфее, разве что любитель порассуждать о “концепциях”. Остальные с разной степенью иронии цитировали начальников в лампасных штанах, зычно заявляющих, что вот-вот встанет и пойдёт на вооружение.

Способность создавать новые ЗРК ГСКБ теряет все последние годы неуклонно и бесповоротно. До тех пор пока они не доведут до ума С-400 (дальняя ракета, плюс некое подобие серийного производства) их рассказы о новых системах всерьёз не воспринимаются.
   8.08.0
Это сообщение редактировалось 08.10.2014 в 16:44
RU riven-mage #09.10.2014 11:11  @alexNAVY#07.10.2014 23:32
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

alexNAVY> Не хочю хвастаться, но как то за последние году я редко ошибался.....
alexNAVY> И здесь мой прогноз оказался верен....

Всё же, в концепции Морфея было здравое зерно.
Теперь Панцирь - наше всё :-)
   32.032.0
RU riven-mage #09.10.2014 11:14  @Испытателей_10#08.10.2014 16:07
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

И.1.> Что-то не припоминаю, чтобы здесь кто-то всерьёз говорил о Морфее, разве что любитель порассуждать о “концепциях”.

Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
Лично меня SkyDron убедил :-)
   32.032.0
BG intoxicated #09.10.2014 11:38  @riven-mage#09.10.2014 11:14
+
+3
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

riven-mage> Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.
Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.
   32.032.0
RU ДимитриUS #09.10.2014 14:00  @intoxicated#09.10.2014 11:38
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

riven-mage>> Автоматизированный "истинно всеракурсный" ЗРК ближнего действия для отстрела ВТО - идея здравая.
intoxicated> Здравая, да. Однако после элементарного анализа сплывают "нюансы" которые изменяют саму идею такого комплекса.
intoxicated> Основные характеристики любого ЗРК - его средства целеобнаружения и средства поражения, эти два фактора в основном определяют его облик. Каждый из этих двух факторов имеет свою стоимость и нескольких вариантов и подвариантов исполнения. К тому ка крезультат некая условная эффективность. Получается так что для всеракурсного обнаружения и поражения малоразмерных целей как ВТО нужны так сказать неслабые локационные средства и немалое количество огневых средств и в конечном итоге естественным образом такой ЗРК сможет (и будет более эффективен) поражать целей на заметно бОльшую дальность чем 3-5 км имея стоимость чуть бОльшую.

intoxicated> Тогда ЗРК очень малой дальности (типа Морфей) становится узкоспециализированным и недешевым средством. Намного лучше иметь полноценный ЗРК малой/средней дальности типа Панцирь.

вот именно! причём применительно к панцирю с его довольно большой мертвой зоной для зурки (а также для более дальнобойных-дорогих ЗРК типа бука, С-300/400 - у них кстати мертвая зона еще больше!!) так и напрашивается вместо тех же 2а38м "подобный комплекс очень малой дальности" для закрытия мертвой зоны зурки ----> причем именно как последний рубеж, своего рода "гипертрофированный КАЗ", потому как таковы особенности АСП и их надо перехватывать не на рубеже 10-50м, а на дальностях не менее 200-1000м

имхо задача упрощается тем что ЗРПК-ЗРК уже имеют вполне совершенные СОЦ, и потому задачи обнаружения-ЦУ уже в них решены - дело лишь за средствами поражения-перехвата на малых и сверхмалых дальностях, где основные зурки уже бесполезны...

такими средства могут быть управляемые миниракеты/гранатки-мортирки с направленной ОФ БЧ с крупными ГПЭ - причем их полет может быть либо пассивный (за счет вышибного заряда - ведь стреляем только навстречу, потому цель сама к нам прилетит с нулевым параметром, не нужно за ней гонятся :D ), или миниракетка все-таки будет иметься собственный движок (для увеличение дальности перехвата + поддержания высоких располагаемых перегрузок на всей траектории полета а-ля тор)...
   32.032.0
RU riven-mage #09.10.2014 17:56  @ДимитриUS#09.10.2014 14:00
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

ДимитриUS> имхо задача упрощается тем что ЗРПК-ЗРК уже имеют вполне совершенные СОЦ, и потому задачи обнаружения-ЦУ уже в них решены - дело лишь за средствами поражения-перехвата на малых и сверхмалых дальностях, где основные зурки уже бесполезны...

Имхо наоборот.
Самое важное у сабжа не ЗУРка, а купольная АФАР.
Всеракурсная многоканальность - вот главная фишка Морфея.
   32.032.0
RU paskal #09.10.2014 19:36  @riven-mage#09.10.2014 11:11
+
-
edit
 

paskal

втянувшийся

riven-mage> Всё же, в концепции Морфея было здравое зерно.
Но и не здравое тоже было. Например сомнительно использование ракет на сверхмалую дальность. У ракет слишком большая минимальная дальность. Особенно с учетом того что пуск вертикальный, а ракета скоростная, да по низколетящей цели. Короче, диапазон поражения будет узкий.
   37.0.2062.12437.0.2062.124
RU mico_03 #10.10.2014 00:10  @riven-mage#09.10.2014 17:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

riven-mage> Самое важное у сабжа не ЗУРка, а купольная АФАР.

Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР. Ну и проблем с ее созданием выше крыши. Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным, то надо идти последовательно, для начала - конструкция из нескольких более простых кольцевых АФАР или пусть копируют в этом плане израильтян.
   
Это сообщение редактировалось 10.10.2014 в 06:57
BG intoxicated #10.10.2014 10:01  @mico_03#10.10.2014 00:10
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

m.0.>Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР.
Вот, и тогда лучше иметь нескольких "секторных" ЗРК практически той же стоимости.
m.0.>Если уж так загорелось сделать "последний рубеж" всеракурсным,
Если проанализировать глубже, окажется что для ЗРК очень малой дальности (до 5км) всеракурсный обстрел целей одной БМ-ПУ в сухопутных условиях практически избыточен и неприменим! Потому что на неких ракурсах всегда будут мешать местный ландшафт и сам обьект (обьекты) прикрытия, исключение если обьект прикрытия и БМ-ПУ совпадают. В таком случае лучше подумать о боевую машину группового КАЗ, предельной дальности поражения 1-1,5 км.
   32.032.0
RU riven-mage #10.10.2014 20:33  @paskal#09.10.2014 19:36
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

paskal> Но и не здравое тоже было. Например сомнительно использование ракет на сверхмалую дальность.

Смотря какие ракеты.
Чтобы быстро и массово валить ВТО требуется дешевизна, скорость, вертикальный старт.

mico_03> Важное то важное, тока стоить эта игрушка будет мама не горюй, как несколько плоских АФАР.

Конечно, зависит от размера антенны, количества ППМ, выбранного диапазона.

Можно сделать очень грубую прикидку, сравнив с Панцирем-С.
БМ Панциря = 12 ракет, 4 цели, сектор 45 градусов.
На круговую защиту = 4 БМ.
Одна БМ стоит ~15 лямов зеленых.
Итого 60.

Если Морфей сможет обеспечить всеракурсный обстрел 16 целей, а стоимость РЛС и боезапаса в 48 ракет будет меньше 60 лямов зеленых, то берем не глядя.
Если стоимость выше - нужно оценивать предполагаемый наряд сил на уничтожение защищаемой нами цели...
   32.032.0
Это сообщение редактировалось 10.10.2014 в 20:41
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU riven-mage #10.10.2014 20:40  @riven-mage#10.10.2014 20:33
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Кстати, похоже что проект не совсем мертв, есть упоминание в годовом отчете Опытного производства А-А за 2013-й.

1.3. В рамках ОКР 42С6 по изготовлению блоков излучателей, блоков делителей, модулей 141Т и ячеек МА140-01.
1.4. В рамках ОКР 29Я6 выполнены работы по изготовлению макетных образцов составных частей изделия.
 

29Я6 это РЛС Морфея.

Ссыль:
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=890537
   32.032.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru