Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

Возвращаясь к теме. Неплохой обзорный текст.

ADP> Но виноваты, конечно, овечки, в данном контексте, представители арабов и арабских режимов...

TbMA> 2й Брейвик, не?

Итак, выяснилось – террорист все-таки из “овечек”.

Militarist> Для нормального человека нет лучше строя, чем демократия.

U235> Нормальный человек Уинстон Черчилль так не считал

Уинстон Черчилль считал именно так. Ты пытаешься исказить смысл его слов. Он считал, что демократия не совершенна, но она – это самое лучшее, что человечество смогло изобрести. Ну так совершенного на нашей грешной Земле нет ничего. Совершенство только на небесах, а пока мы пребываем в этом бренном мире, лучше демократии ничего нет. А вообще абсолютно не понятно, чем вам так нравится авторитарный режим? Ведь бесспорно, что авторитаризм всегда приносит с собой произвол. А что же хорошего может быть в произволе? Ну ладно, пока вас не зацепило, вы можете надеяться, что и дальше вам повезет. Ну а если все же зацепит? Что вы тогда будете делать? Если на вас наедет кто-либо из сильных мира сего? Вас же раздавят в лепешку, вас уничтожат и вам даже пожаловаться будет некому. Почему вы так защищаете право власти быть бесконтрольной? Вы посмотрите на тот же Египет и ту же Сирию. Это традиционные общества с высокой религиозностью населения. И то их достали произвол и неэффективность их правителей. Сказки о том, что это было инспирировано злыми америкосами оставьте для слабоумных и провокаторов типа Эль-Мюрида. Вы смотрели фильм “Сделано в СССР”? Вот там дана очень реалистичная картина советской действительности. Я-то жил в СССР и знаю, что именно так всё и было. Так что вам в этом нравится? Я уже не говорю о совершенно зверском сталинском беспределе, но даже более мягкий послесталинский режим все равно оставался неприемлемым. Ну обратитесь хотя бы к тому же Ленину. Он рано понял, что советская система плоха. Он ведь сказал: "Наши предприятия, наши кооперативы – говно!" Ну примерно так, по памяти. Он же говорил: “В конечном счете все решает производительность труда!” И какую же производительность труда обеспечила командная советская система? Ту, что жрать было нечего? Ту, что советскую одежду никто носить не хотел и все гонялись за импортным? Квартирная проблема была ужасающей. Причем, что характерно, по многим направлениям, положение с годами не улучшалось, а наоборот, только усугублялось все хуже и хуже. Вроде, доходы населения хоть и медленно, но постепенно росли, так проблемой было купить что-то хорошее, даже имея деньги. Ведь всё доставали, а не просто покупали. А взять пост-советский строй в РФ? Он взял худшее от обеих систем. Сохранили авторитарную систему тотального произвола и привнесли в нее элементы “дикого” капитализма 19-го века. Я понимаю, почему вам такая анархическая система не нравится. Но вы ошибаетесь, когда называете это демократией. Это ни разу не демократия. Это авторитарная анархия. И вот вам нравится режим сильной личности. Вам нравится Путин. Но ведь даже с точки зрения тех, кого называют государственники, ведь ничего не было достигнуто. Возросла ли военная мощь России за 12 лет правления Путина? Нет, не возросла. Наоборот, развалили даже то, что еще было раньше. Да, многие трудности были объективными в связи с развалом СССР и переходом на другой уклад собственности. Но ведь зато на Россию потом пролился ливень нефтедолларов. И именно при Путине. У Ельцына таких денег не было. И что? Почему не помогло? То есть определенное повышение уровня жизни произошло, конечно, но разве не могло быть намного лучшего результата? Почему Германия и Япония после своего разгрома и тяжелейших разрушений и потерь быстро встали на ноги после войны? И ведь у них не было и близко таких природных богатств как в России? Ну Америка помогла, конечно. Но ведь и на Путина обрушился ливень нефтедолларов. В стране полно беспризорников (позорище какое – ведь дети) и бомжей. Промышленность вместо того чтобы потихоньку подняться, была добита. Не будем хвалиться отверточной сборкой кое-чего. Даже военная промышленность пришла в полный упадок. Так чем вам нравится режим сильной власти? Дошло до того, что хотят немецкие Леопарды покупать вместо своих танков. А вот в Америке при демократии военные не в загоне. И в Европе хотя военные расходы снижают, но армии остаются высокотехнологичными, хорошо оснащенными. А в России что? Фактически, война с Грузией стала позорищем российской армии. И это с крошечной Грузией. В чем ваш национальный лидер преуспел? В чем? Какие у вас есть основания хаять демократию? Там однозначно хотя бы жить лучше. А чем можете похвастать вы при своем авторитарном правлении? Нечем вам похвастать. И тем не менее, вы цепляетесь за эту систему как безумцы, как те крысы, которые утопились идя в реку за играющей дудочкой крысолова как в той сказке Андерсена или братьев Гримм, не помню уже. Так и вы идете за Путиным к гибели своей страны. Кнут вам нравится? А ну как этим кнутом да по вашей спине? Вы этого хотите?

xab> Ответь мне на один простой вопрос. Ты в демократической фирме работаешь? У тебя выборный начальник? Или все таки демократия не распостраняется на все сферы жизнедеятельности человека? А может тогда она не должна распостраняться и на все страны?

Не путай разные вещи. В армии, например, принцип единоначалия принят при всех политических системах. На предприятиях тоже, где есть профсоюзы, а они обычно есть на крупных предприятиях, власть предпринимателей и администрации во многом ограничена. Но в первую очередь демократия применима именно к государственному устройству. Демократия позволяет обществу сообща принимать важнейшие решения, затрагивающие все сферы жизни государства. Сообща – это значит есть споры, есть дискуссии и дебаты. Это значит, что никому нельзя заткнуть рот. А всё это создаёт предпосылки того, что будут приняты наиболее правильные, наиболее справедливые решения, наилучшим образом отвечающие интересам нации. Но хочу подчеркнуть – предпосылки, а не гарантии. Могут быть совершены ошибки и при демократии. Но, во-1, шанс совершения ошибок при демократии гораздо меньше ибо как говорили еще древние греки: истина рождается в споре (а не в голове одного началника), а во-2, демократия создает условия для быстрого исправления ошибок, когда это становится очевидным. Вот хотя бы такой пример морального характера. После войны на улицах, площадях и вокзалах было много инвалидов войны, неспособных трудиться, в том числе много безногих. Мудрый вождь тов.Сталин распорядился убрать их с виду долой и их свезли куда то на север в инвалидные дома, где ситуация была ужасной. Было ли это честно и справедливо по отношению к ветеранам? Это было позорное, бесчеловечное решение. Разве могло такое произойти, если бы решение принималось в открытом обсуждении? Да никогда. И дело далеко не только в наличии средств для помощи ветеранам. Дело в самом отношении к этим людям. К ним отнеслись не по-людски. С ними поступили так, как врагу своему не пожелаешь. Кто-то может в качестве контр-довода привести интернирование японцев в США. Но это негодный контр-довод. Японцев в США лишили свободы передвижения, но их содержали в достойных условиях: и в плане питания, и в плане жилья. А сразу после войны все ограничения с них были сняты. И впоследствии было честно и открыто признано, что интернирование японцев было ошибкой и им даже выплатили денежную компенсацию и принесли официальные извинения. А как в СССР отнеслись к бывшим военнопленным, к детям так назывемых “врагов народа”. Хотя тов. Сталин на публике заявил, что дети за отцов не в ответе, но на деле их очень даже держали в ответе и ограничивали в правах даже через много лет после Сталина.

wert> Возвращаясь к теме. Неплохой обзорный текст.

В этом тексте как раз делается главный вывод о том, что у Ирана есть очень простой способ снять с себя все подозрения и продолжать развивать свой мирный атом. Стоит лишь подписать договор о беспрепятственной проверке всех иранских ядерных объектов. И это как раз и должно явиться той самой локмусовой бумажкой, которая проявит истинные намерения властителей Ирана. Если им нечего скрывать, так согласитесь на такое разумное решение и проблема снята. А не согласитесь, значит вам есть, что скрывать и тогда... со всеми вытекающими.

Sergofan> И результат...

Политика авторитарных режимов тоже не избежала таких результатов. Но у иракцев все же есть надежда на прекращение кошмара. Их судьба в их собственных руках. При Саддаме у них не было никакого будущего, кроме будущего совершенно бесправных и бессловесных рабов с немедленным расстрелом при малейшем проявлении недовольства. Вот даже американский араб Зогби считает, что хотя ближайшее будущее после "арабской весны" вряд ли будет красивым, но есть хороший шанс, что со временем всё устаканится. Я привел выше его информацию.