Демократия средство оболванивания народа?

НОВО-ОГАРЕВО, 18 янв — РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин подверг критике радиостанцию «Эхо Москвы» за то, как в ее эфире обсуждалось размещение элементов американской системы противоракетной обороны, заявив, что это была не информация, а обслуживание внешнеполитических интересов США. По словам премьера, такая «свобода слова» невозможна и в США.

В ходе встречи с главными редакторами СМИ Путин заявил, что как-то раз включил радиостанцию «Эхо Москвы» и очень удивился тому, что там говорилось на тему ПРО.

«Я даже не знаю этих людей, я даже не знал, что это Ваша радиостанция. Я Вам честно говорю — обсуждалась система противоракетной обороны. Слушайте, ну такую бредятину, я просто не знаю, откуда они это берут: для нас не важно, говорят, на каком расстоянии от российских границ будут находиться эти противоракеты. Как же не важно?» — сказал Путин, обращаясь к главному редактору радиостанции Алексею Венедиктову.

«Если они ближе будут находиться — они перекрывают районы базирования наших ракет наземного базирования и будут их сбивать, а если подальше расположены — не перекрывают, и не будут сбивать. Как это не важно? Это принципиальный вопрос! Еще как важно!» — заявил премьер-министр.

В пример он привел и другой тезис радиостанции — о том, что США предлагают России совместно работать в области противоракетной обороны.

«Это мы предлагаем, а они отказываются. Они не только нас не допускают, они даже своих ближайших союзников по НАТО — европейцев — не допускают. Базирование радаров есть, о базировании ракет договариваются, а к управлению системой никого не допускают», — сказал премьер.

«Это такая элементарная вещь. Я вот лежал в кровати перед сном или проснувшись, уже не помню, и думал — это ведь не информация то, что они дают, это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России», — сказал Путин.

При этом он напомнил, что «Эхо Москвы» принадлежит государственной компании («Газпрому») и существует на деньги российского налогоплательщика, и подобное в США было бы невозможно.

«Есть абсолютно элементарные вещи, их нельзя не знать, и я не верю, что они этого не знают (на “Эхе Москвы” — прим.ред), и они делают это за счет российского налогоплательщика. Для меня уму непостижимо, как это возможно. В Штатах это было бы нереально абсолютно, не допустили бы вообще», — отметил Путин.

В качестве примера он привел случай с освещением войны в Южной Осетии одним из американских телеканалов, который пригласил в студию двух жительниц этого региона, неожиданно для ведущего начавших рассказывать об агрессии со стороны Грузии, а не России.

«И когда поняли, что они имеют дело с людьми, которые поддерживают действия России, — ну вы видели, что началось? Начали хмыкать, хлюпать, кашлять и только что, извините, ну за столом сейчас, еще чего-то там не натворили», — добавил премьер.

«Вы понимаете, и чтобы вот так вот обслуживали интересы России в США на каком-то канале, который принадлежит государственной компании, — я это просто не представляю, это невозможно. А вы говорите — свобода слова. Где же тогда она, если не здесь? А вообще-то это неприлично, мне так кажется», — сказал Путин.

После этого он поинтересовался, за кого Венедиктов будет голосовать на предстоящих президентских выборах.

«Я с 1996 года не хожу на выборы, Владимир Владимирович, и объясню почему…», — начал отвечать Венедиктов.

«А Вы на меня обиделись, я чувствую. Я вижу по вашему лицу», — заметил Путин.

«Я обиделся, обиделся…», — начал говорить Венедиктов.

«А зря, я вот не обижаюсь на Вас, когда Вы меня поливаете поносом там с утра до вечера. Я два слова только сказал, а вы уже обиделись», — сказал Путин.

Тем не менее, Венедиктов продолжил пояснять, почему с 1996 года не ходит на выборы. «Как главный редактор радиостанции, которая в том числе политическая радиостанция, я не хочу отвечать на вопросы и тем самым ангажировать моих слушателей и моих журналистов», — сказал Венедиктов.

==========================
давит, конечно, глупо, но вопрос поставлен хорошо.

В Польше утверждена программа по финансовой поддержке демократии в других странах, в первую очередь — в республиках бывшего СССР. Варшава намерена тратиться не из своей, а из казны Евросоюза, тем самым выступая в роли важного посредника между Западом и Востоком. Аналитики видят в этом попытку восстановить польскую сферу влияния времен Речи Посполитой

«Многолетнюю программу сотрудничества в целях развития» представил в среду на рассмотрение кабмина Польши министр иностранных дел Радослав Сикорский. Документ предусматривает финансирование «действий, направленных на поддержку демократии и уважение прав человека» в развивающихся странах, перечень которых составлен Комитетом в целях развития при Организации Экономического Сотрудничества и Развития.

Конкретные суммы не называются. Известно лишь, что основная часть их пойдет в страны «Восточного партнерства» ЕС: Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину. Менее значительные средства будут направлены в Киргизию и Таджикистан.

Впрочем, деньги достанутся не только бывшим союзным республикам. Часть помощи пойдет на проекты в Африке и на Ближнем Востоке, передает РИА «Новости».

О программе стало известно в Берлине, на встрече министров иностранных дел России, ФРГ и Польши Сергея Лаврова, Гидо Вестервелле и Радослава Сикорского, передает «ИТАР-ТАСС».

Добавим, проект «Восточное партнерство» был создан Европейским союзом в мае 2008 года. Целью проекта является сближение Евросоюза с шестью странами бывшего СССР.

«Оператор ресурсов Евросоюза»


Руководитель белорусского Научно-исследовательского центра Мизеса, экономист Ярослав Романчук рассказал газете ВЗГЛЯД, что в этом решении Варшавы просматривается, скорее, «претензия Польши на особую роль в разделе ресурсов Европейского союза и их управлении, чем самостоятельная внешняя политика на деньги польских налогоплательщиков».



«Польша уже не первый год активно участвует в продвижение демократии и свободы в странах, которые поляки выбрали. При этом поляки являются достаточно активными операторами, которые связывают европейские и американские программы со странами постсоветского пространства», — пояснил Романчук.

«МИД Польши делает акцент именно на том, что через Польшу или при ее поддержке будет идти реализация программ “третьего сектора” информационного сообщества Евросоюза», — пояснил Романчук. Отметим, что под «третьим сектором» в международном праве понимаются некоммерческие организации.

При этом «Восточное партнерство», по словам эксперта, не предусматривающее никаких подобных серьезных проектов, может стать лишь «дискуссионной площадкой, а конкретные механизмы реализации тех или иных проектов будут проходить на двусторонней основе через польские структуры гражданского общества».

Романчук сомневается, что речь идет о больших суммах. «Нельзя даже говорить об объеме, который выделяет на внешние гуманитарные и гражданские проекты, например, США или Германия. Польские налогоплательщики этого даже не почувствуют», — сказал Романчук. «Если говорить о полном пакете объявленной помощи, то речь может идти о десятках миллионов евро», — добавил он.

Романчук напомнил, что в Варшаве категорически не согласны с позицией многих российских политиков о том, что республики бывшего Союза принадлежат к неофициальной зоне интересов Москвы. «Речь идет не о разделе сферы интересов, а о том, чтобы поддерживать те страны, которые не имеют элементарного уровня демократии и свободы, гражданских возможностей, самореализации», — пояснил эксперт, добавив, что поляки накопили за 20 лет в этом большой опыт.

С Романчуком согласна аналитик Польского института международных дел Анна-Мария Дынер. Как она подчеркнула, для Польши принципиально важно оказаться среди тех стран, которые помогают другим. На бюджете страны, по ее мнению, это сильно не скажется. «Раньше другие страны нам помогали, теперь мы должны помогать другим», — сказала она газете ВЗГЛЯД.

«Не нужно видеть в этом какие-то игры между Польшей и Евросоюзом или Польшей и Россией. Этим решением Польша просто хочет дополнить проект “Восточного партнерства”, — заявила Дынер.

Гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко считает, что программа отчасти отражает скрытую ностальгию Варшавы по временам Речи Посполитой, простиравшейся от Балтийского моря до Черного. Но в реальном контексте нынешней политики при помощи этой программы они лишь хотят повысить свой престиж внутри ЕС. “Поляки понимают, что их активность на постсоветском пространстве это еще один из факторов для усиления позиций Польши внутри Евросоюза”, — заявил газете ВЗГЛЯД Минченко.

По его словам, “для польской элиты характерна идея о мирном воссоздании польской сферы влияния, аналогичной прошлым границам Речи Посполитой, и поляки многое делают в этом направлении”. “По крайней мере, их технология с „картой поляка“ (документ, подтверждающий принадлежность гражданина одной из стран СНГ и Балтии к польской нации – прим. ВЗГЛЯД) гораздо эффективнее, чем убогая политика взаимодействия с соотечественниками, которую проводит российский МИД”, — заключил Минченко.

Говоря о ностальгии по Речи Посполитой, другой эксперт, вице-президент Центра политической конъюнктуры России Виталий Иванов иронически заметил, что “прежде чем ее восстанавливать нужно, как минимум, присоединить Литву, а потом уже все остальное”.

В разговоре с газетой ВЗГЛЯД Иванов назвал Польшу “маленьким государством, которое пытается выглядеть, как большое”. При этом, “иногда у нее что-то получается, а иногда она выглядит комично”.

По мнению Иванова, “поддержка демократии это всего лишь личная формулировка для так называемого soft power”. “Все уже давным-давно усвоили, что в наше время soft power — это наше все. Это аккуратное влияние на общественные настроения, политические расклады и электоральные симпатии посредством работы с общественным сектором, с политиками и с молодыми элитами”, — пояснил Иванов. При этом он отметил, что этим занимаются все страны.

---

короче говоря, ожидаем роста инфовбросов и с их стороны.
Поскольку деньги есть, и есть желающие их отрабатывать.

Субж?
Даже коментировать не надо — настолько всё ярко и хитрожопо. Effective World Government Will Be Needed to Stave Off Climate Catastrophe | Observations, Scientific American Blog Network

"A policy article authored by several dozen scientists appeared online March 15 in Science to acknowledge this point: “Human societies must now change course and steer away from critical tipping points in the Earth system that might lead to rapid and irreversible change. This requires fundamental reorientation and restructuring of national and international institutions toward more effective Earth system governance and planetary stewardship."

Суть русским языком: "нам было бы удобнее вас, баранов, сбить в стадо и лишить остатков ума и свободы, которая пока ещё держится на остатках национальных суверенитетов".

"To be effective, a new set of institutions would have to be imbued with heavy-handed, transnational enforcement powers."

Не поленюсь литературно перевести. "Чтобы быть эффективными, новые (международные) организации должны быть наделены силой наднационального принуждения." Русским языком это лишение остатков суверенитета и глобальная тирания по образу скорейской. Ну, мечта такая мягко пропихивается в умы через слабо охраняемое научное отверстие — "десятки учёных", журнал "Наука".

Так что по возможности в следующие выходные посетите ближайшу ракетну базу, протрите чистым носовым платочком ближайшую ядерную ракету, и поцелуйте её в живот, потому что она — единственное, что стоит между вами, и ордой наднациональных зомбосексуалов, которые вас всех хотят. Не забывайте слова яркого представителя: "Power is the ultimate aphrodisiac" — Henry Kissinger - Wikiquote