russo> А что там было неудачно, и зачем это что было нужно?
крепление ПТЗ.
russo> Т.е. туда где ПТЗ отсутствует? Естественно будет грустно. Но при чем тут наличие или отсутсвие пояса?
Потому как торпеда,в зависимости от глубины хода,может поразить всю подводную часть борта и часть надводной(особенно при условии волнения).
Просто попадания выше ПТЗ никого особенно не волновали никогда-главный пояс выдержит.
Но тут это становится реальной проблемой.
russo> Еще раз — что по-твоему делает ПТЗ хорошей, и при чем тут пояс? Я все же подозреваю что ты что-то недопонимаешь. Ну или может я (но имхо все же ты )
ПТЗ?
Ширина,глубина, скорость гашения энергии, объём затоплений(чем меньше,ем лучше), возможность затопления при необходимости, число переборок и их толщина(устойчивость к вторичным осколкам).
russo> Я не люблю кривых аналогий ни о чем. Тут достаточно разобрать конкретные эпизоды применения авианосной ИА, без притягивания киевского дядьки.
Прямое сравнение в данном случае уместно. Ибо в данном случае играет даже малейшее превосходство в ЛТХ,а оно тут не малейшее.
У биплана\и-16 всегда остаётся его врождённая способность поворота на пятачке,и общее превосходство в горизонтальном маневре.
У ЛаГГ-3\F4F-1 этого нет-они УЖЕ гробы,но ещё не быстры(а bd-109F в горизонте-сооовсем не гроб!). Единственная плюшка-огромная боевая живучесть(у обоих). Но она им ничего не даст в данном случае-как ничего не дала ранним вилдкетам(до тройки) против зеро-живучесть важна тогда,когда её можно реализовать.
К слову,про большие А\Г-у раннего вилдкета не складываются крылья.
russo> Ты почитай про действия гладиаторов-то все же. Хотя бы у Полмара. Теперь представь что у них куда выше скорость, мощнее вооружение, и так далее по мясокомбинату.
...но они не способны защитить себя?
Будет то,что было в северной африке в 42-м между хурриками и G-мессерами.
Когда огромное численное преимущество первых не давало им толком ничего.
Ещё раз-биплан\И-16,если сможет свести бой к свалке-король и бог в ней.
Хурри\вилдкет\ЛаГГ на 41-42 годы вообще в положении избиваемых-они вообще не могут вести наступательный бой против новейших истребителей немцев. И японцев тоже,к слову.
russo> И практика доказывет мою правоту, в том числе и в вопросе рациональности бронирования американских АВ в сравнении с британсцами.
Ну да, потери тому подтверждение.