Обсуждение модераториалов и модерирования

Bredonosec> мне кидают прямое оскорбление, в результате я получаю 2 штрафа (за предложение сказать мне сие в лицо), а оскорбивший - один, минимальный?

А оскорбивший — три: Штрафы пользователя D.Vinitski

Balancer> А оскорбивший — три: Штрафы пользователя D.Vinitski
да, теперь вижу. За три случая, включая 2 прямых оскорбления - по минимальному 1 баллу.
Теперь "м-ки" уже не считаются оскорблениями? Или только в отношении меня не считаются?

Bredonosec> Теперь "м-ки" уже не считаются оскорблениями? Или только в отношении меня не считаются?

Ещё раз, ты сам, добровольно относишь это определение на себя? Так, что же ты тогда обижаешься?

nexusxv>> Где состав преступления?
Balancer> Fakir же

Pussy Riot [Бяка#10.04.12 22:22]

Не, ну всё понятно-но ... зачем?

Шо за беспредел ваше?

Vale> Правда у давинчи еще была серия из ~100 минусов подряд

Чо?..

nexusxv>>> Где состав преступления?
Balancer>> Fakir же
iodaruk> Pussy Riot [Бяка#10.04.12 22:22]
iodaruk> Не, ну всё понятно-но ... зачем?
iodaruk> Шо за беспредел ваше?

учитывая
Pussy Riot [Bryansk Eagle#10.04.12 22:36]
у него не беспредел а острое воспаление весны походу )))
с такими обоснованиями как он из пальца тут высасывает последнее время полбазы бы перманентно в бане сидело, особенно его любимый ник )))

Kuznets> у него не беспредел а острое воспаление весны походу )))
Kuznets> с такими обоснованиями как он из пальца тут высасывает последнее время полбазы бы перманентно в бане сидело, особенно его любимый ник )))

Зато сколько лулзов можно углядеть по поводу "беспристрастности" служителей закона! Иначе было бы скучно

Bredonosec> Теперь "м-ки" уже не считаются оскорблениями? Или только в отношении меня не считаются?

Кость, расслабься. Помнишь притчу о льве и обезьяне в клетке?

Нельзя ли поинтересоваться у уважаемейшего Факира, чем именно вызван штраф "за оскорбление" у Руссо? Позволю себе процитировать:

ADP:

реди нашего демократического, либерального движения повышенная резко доля евреев. И значитеьная часть станы досталась евреям. Можешь создать тему по аналогии с Математикой на выборах, посмотреть, есть ли корреляции, как там с Гауссом, выполняется ли.
Среди правозащитников картина аналогичная. И что характерно, в деятельности правозащитников либеральных четко прослеживается национальная, социальная, профессиональная преднаправленность (как тут поточнее сказать). Сотни тысяч изгнанных и десятки тысяч погибших русских гораздо менее интересны, чем страдания Ходорковского, преследования Гусинского, тех же Пусси риот (здесь близость по убеждениям),

 

В ответ на это Руссо оставил репутацию:

Не люблю нацистов

 

Какое именно слово здесь было оскорбительно? Должен был Руссо написать "Не люблю расистов"? Или "Не люблю ксенофобов"? Не, я понимаю, что "нацизм" в данном случае не совсем точно, точнее "расизм" (хотя понимаю и то, почему Руссо использовал "нацизм" - для указания, что ADP - расист, особо упирающий на "неправильность" именно евреев). Но точно ли это такое оскорбление?

То, что ADP - откровенный расист, сомнения не вызывает, за него говорят его постинги. И это такое уж страшное оскорбление, когда расиста называют нацистом? Это достойно четырех звездочек?

Кстати, странно, что сам этот постинг ADP не привлек вашего внимания. Не вижу никаких замечаний к постингу - видимо, расизм есть, с вашей точки зрения, явление совершенно нормальное и приветствуемое? Я прав?

Сергей-4030> То, что ADP - откровенный расист, сомнения не вызывает,
?!

То есть, само по себе утверждение, что кому-то более интересен Ходорковский, чем 100000 русских - это нацизм? или даже расизм?

Однако ж.
Это ничего, что Ходорковский относится к той же (белой) расе, как и помянутые русские или автор? Или слова теперь вообще ничего не значат? Или "всё равно ADP неправильно думает и гад по жизни, чё там придираться-то?!"

Сергей-4030>> То, что ADP - откровенный расист, сомнения не вызывает,
Татарин> ?!
Татарин> То есть, само по себе утверждение, что кому-то более интересен Ходорковский, чем 100000 русских - это нацизм? или даже расизм?

Из контекста лично у меня нет сомнения, что ADP имеет в виду, что евреи целенаправленно расшатывают российское государство. По-моему, это расизм. Ну, или ксенофобия или что-то такое. У вас какое-то другое прочтение?

Татарин> Это ничего, что Ходорковский относится к той же (белой) расе, как и помянутые русские или автор? Или слова теперь вообще ничего не значат? Или "всё равно ADP неправильно думает и гад по жизни, чё там придираться-то?!"

По-моему, для ADP Ходорковский однозначно представитель этого самого еврейства, которое копает под государство. Я не представляю, как еще это можно прочитать.

ЗЫ Впрочем, лично вы можете и по-другому, да. Я в вас верю.

Сергей-4030> По-моему, это расизм. Ну, или ксенофобия или что-то такое. У вас какое-то другое прочтение?
По-моему, это ксенофобия. И по-моему, абсолютно неверно, что (ксенофобия == расизм) или (ксенофобия == нацизм). Это лишь одна из компонент нацизма, далеко не самая значимая.

Короче, вариант "всё равно он гад и думает неправильно, чё там придираться-то?".

Сергей-4030>> По-моему, это расизм. Ну, или ксенофобия или что-то такое. У вас какое-то другое прочтение?
Татарин> По-моему, это ксенофобия. И по-моему, абсолютно неверно, что (ксенофобия == расизм) или (ксенофобия == нацизм). Это лишь одна из компонент нацизма, далеко не самая значимая.
Татарин> Короче, вариант "всё равно он гад и думает неправильно, чё там придираться-то?".

То есть, правильная реакция Кирилла должна была быть такая - "не люблю ксенофобов"? Понятно. А если бы ADP написал, скажем, такое:

среди движения повышенная резко доля русских. И значитеьная часть станы досталась русским. Сотни тысяч изгнанных и десятки тысяч погибших чеченцев гораздо менее интересны, чем страдания Иванова, преследования Петрова, тех же Пусси риот (здесь близость по убеждениям),

 

- то это был бы тоже такой нейтральный информационнй пост? Ну, пусть не совсем нейтральный, немного ксенофобский, но никто бы не посмел охарактеризовать его как расистский и тем более нацистский. Правильно?

Сергей-4030> То есть, правильная реакция Кирилла должна была быть такая - "не люблю ксенофобов"?
А разве нет?
Более того, Кирилл использовал слово "нацист" как оскорбительный ярлык, даже не как термин.
Но даже за называние дурака у нас дураком, вроде как, штрафуют.

Сергей-4030> - то это был бы тоже такой нейтральный информационнй пост? Ну, пусть не совсем нейтральный, немного ксенофобский, но никто бы не посмел охарактеризовать его как расистский и тем более нацистский. Правильно?
Да. Более того, подобного бреда про Чечню тут постилось немало, но чтобы ставить за "оскорбленияе национальностей и шовинистические высказывания" таки не дотягивает. Терпим.

Не вижу резона относиться к евреям иначе, чем к русским. Эээ... сори, это, наверное, у меня нацизм прорывается.
Тогда так: не вижу резона относиться к русским иначе, чем к евреям. Блин... опять нацизм?
Не вижу резона относиться к русским иначе. Вот. Тут, конечно, вы с Кириллом шовинизм и национализм усмотрите, но да, я таки получаюсь националист, остановимся на этом.

(Опять же, это не согласованое мнение модераторов, а лично моя точка зрения на конкретный штраф)

Татарин> Не вижу резона относиться к евреям иначе, чем к русским.

Я тоже. Но этого никто и не просил.

Татарин>Да. Более того, подобного бреда про Чечню тут постилось немало, но чтобы ставить за "оскорбленияе национальностей и шовинистические высказывания" таки не дотягивает. Терпим.

Вот не надо нам такие сказки рассказывать. Вам показать патриетские самовыражения в репутациях, за которые никаких санкций не следовало?

Татарин> Не вижу резона относиться к евреям иначе, чем к русским.
Сергей-4030>Я тоже. Но этого никто и не просил.
Тогда откуда взялись претензии?
Подобных высказываний насчёт других национальностей полно. Почему именно утверждение, что евреи заинтересованы и работают на крах России (вне зависимости от его истинности) вдруг стало аж расизмом? Вот прям таким, что сказавшего такое можно аж назвать нацистом, и наказывать за это - ни-ни?

"Французы работали на крах Ливии."
"Мусульманское меньшинство подрывает Европу."
"Купленые русскими политики ведут Литву к краху."
"Алавитское меньшинство притесняет остальное население Сирии."
"Туареги заинтересованы в свержении правительства Мали."
"Украинская диаспора раскалывает Молдавию."
"Чеченцы разрушают Россию изнутри."
"Русское меньшинство - угроза государственности Украины."
Каждое из этих высказываний (или им подобные, я ж на память) - опять же, правдиво оно или нет - есть тут, на базе. И спокойно принималось в обсуждение. Оспаривалось, подтверждалось или его автор закономерно объявлялся ксенофобом или конспирологом со странной теорией - по-всякому бывало. Но никто до сих пор не защищал право назвать автора такого высказывания нацистом и не быть оштрафованым.
Я согласен с тем, что такие заявления воздух часто не озонируют, особенно, если речь идёт о странах, из которых собеседники и/или собеседники относятся к этим национальностям и/или социальным группам. Но в чём разница?

Татарин>>Да. Более того, подобного бреда про Чечню тут постилось немало, но чтобы ставить за "оскорбленияе национальностей и шовинистические высказывания" таки не дотягивает. Терпим.
Сергей-4030> Вот не надо нам такие сказки рассказывать.
Какие? То, что на базе достаточно русофобского бреда, за который практически нет штрафов?

Сергей-4030> Вам показать патриетские самовыражения в репутациях, за которые никаких санкций не следовало?
Покажите. Оценим.
Кстати, заодно оценим "патриета", как только он будет привязан к личности. Это, я так понимаю, и требовалось показать?

Сергей-4030>> По-моему, это расизм. Ну, или ксенофобия или что-то такое. У вас какое-то другое прочтение?
Татарин> По-моему, это ксенофобия.

Когда человек обвиняет группу своих сограждан по национальному признаку в том, что они пытаются развалить страну - это, по-вашему, называется ксенофобия? Вы очень толерантны. Правда, выборочно толерантны.

Татарин> Кстати, заодно оценим "патриета", как только он будет привязан к личности. Это, я так понимаю, и требовалось показать?

Отнюдь. Мне не интересны принципы "око за око". Мне, собственно, не так важны эти терки вовсе. Просто это против моих принципов.

Сергей-4030> Когда человек обвиняет группу своих сограждан по национальному признаку в том, что они пытаются развалить страну - это, по-вашему, называется ксенофобия?
Да. И/или, в зависимости от точной формулировки того человека, разжигание межнациональной розни. А как это называется по-Вашему?

Сергей-4030> Вы очень толерантны. Правда, выборочно толерантны.
Ничуть.
Я просто пытаюсь не валить всё в кучу. Гитлер был плохим человеком. Но не карманником. Бен Ладен был нехорошим. Но не нацистом. Троцкий - радикальный гад. Но не исламист.
Это во-первых.

Во-вторых, мы штрафуем за оскорбления участников форума вне зависимости от того, что кому-то они кажутся обоснованными. Это хороший принцип, подумайте сами, к чему приведёт его нарушение.

Татарин> Во-вторых, мы штрафуем за оскорбления участников форума вне зависимости от того, что кому-то они кажутся обоснованными. Это хороший принцип, подумайте сами, к чему приведёт его нарушение.

Да что вы говорите? И кто же из участников форума в данном случае оскорблён?

Pussy Riot [D.Vinitski#19.03.12 21:30]

Вам кажется, этот штраф обоснованным? А как же принципы? Бугогааа!!!!

korneyy> Я, конечно, за гуманизм и проч., но законченному троллю Doubted: Информация давно пора выписать "пожизненный цик с гвоздями" (с). Бессмысленно срет абсолютно во всех топиках. Если гос. модеры нуждаются в юридическом оформлении, то готов поспособствовать.

Бессмысленно. Этот Спасин-полудурок новый акк заведет. Уже заводил неоднократно.

korneyy> Я, конечно, за гуманизм и проч., но законченному троллю Doubted: Информация давно пора выписать "пожизненный цик с гвоздями" (с). Бессмысленно срет абсолютно во всех топиках. Если гос. модеры нуждаются в юридическом оформлении, то готов поспособствовать.
По возможности выписываем. Но пожизненный бан у нас выписывает один человек и только за личное посылание его очень далеко. И то не во всех случаях.