Полл> То есть на севере для СССР нужны нормальные ЭМ в качестве сил эскорта.
Бинго.
Только проблема в том,что правильные ЕМ были на момент начала отечественной или на бумаге,или(не совсем правильные,но уже на уровне) в постройке(имеются в виду лидеры).
Как показала практика-достроить их не успели(хотя работы шли весьма быстро).
Вот и остались мы с одним прототипом(Ташкент).
Полл> Я напомню, что "Марат" был потоплен в окружении большего числа батарей ПВО всех калибров, чем могло быть на любом вменяемом количестве эскорта.
Марат был потоплен стоя на месте.
Полл> То есть польза от предлагаемых сил эскорта конечно будет, но считать, что с помощью СКР удастся получить качественное изменение обстановки на ТВД - нельзя.
Качественное-естественно,нет. Но, ИМХО, они бы спасли очень и очень многое.
Полл> У немцев "плавбатарея ПВО" по классификации стояла выше "крейсера ПВО". Осторожнее при использовании иностранных терминов - они порой имеют совсем другое значение, чем в русском.
Однако, крейсерами ПВО немецкий флот не очень промышлял.
Под бнк основных классов подразумеваются ЕМ...АВ\ЛК.
Полл> Можно пример комбинированного удара по морским целям в исполнении ВВС СССР? А то ты меня прям заинтриговал.
Их сложно назвать комбинированными. Просто удары фронтовой авиации.
Полл> Осталось перечислить, кто были эти нападающие и в каких условиях.
штурмовики,истребители, фронтовые бомбардировщики,в условиях полного гсподства в воздухе.
Полл> ЩИТО?!! Можно ссылку? [показать]
"К началу войны с Японией программу боевой подготовки на Ил-10 успел пройти 26-й шап 12-й шад ВВС ТОФ. Это был единственный штурмовой авиаполк в составе группировки ВВС КА и ВМФ на Дальнем Востоке (9-я, 10-я и 12-я ВА, ВВС ТОФ), вооруженный новыми ильюшинскими штурмовиками. По состоянию на 09.08.45 г. в составе полка имелось 35 штурмовиков Ил-10.
В период 10.25-10.45 23 экипажа 26-го шап под прикрытием 31 Як-9 из 14-го иап нанесли бомбоштурмовой удар по кораблям и транспортам в порту Расин. Три группы штурмовиков по 6 И л-10 в каждой атаковали японские корабли с пикирования под углом 25-30 с целью подавления зенитной артиллерии на них и у причалов порта. Вслед за группами подавления через три минуты по транспорту на внутреннем рейде с высоты 25 м нанесла удар топмачтовым способом четвертая группа Ил-10, которую вел командир 26-го шап м-р А.М.Николаев. Удары по кораблям наносились с разных направлений. Бомбовая загрузка Ил-10-топ-мачтовиков состояла из 2 ФАБ-250. В результате удара, по донесениям экипажей, один транспорт был потоплен и один - поврежден.
Несмотря на то, что большая часть сил штурмовиков была направлена на подавление батарей зенитной артиллерии, во время атаки японские зенитчики сбили над портом 2 Ил-10, еще пара "десяток" от полученных повреждений в бою была потеряна на обратном пути. Отметим, что столько же штурмовиков Ил-2 было сбито огнем зенитной артиллерии и во время удара 37-го шап (32 Ил-2) по порту Юки в период 9.51-10.11 этого же дня. Столь большие потери штурмовиков явились полной неожиданностью для советского командования.
Повторный удар 26-го шап по порту Расин был нанесен в 17.00 уже в составе 14 Ил-10 в трех группах. Первой цель атаковала группа подавления зенитной артиллерии, а через 8-10минут с высоты 25 м Ил-10-топмачто-вики атаковали транспорты, стоящие на рейде. Экипажи заявили о потоплении двух транспортов. Над целью был потерян еще один Ил-10. От огня МЗА большая часть штурмовиков получила повреждения."
Полл> Описание СУАО "Хиппера" читал?
Читал,знаю. Бой Шарнхорста и Гнейзенау против английских ЛКР при ФОлклендах-читал?
Те тоже очень много попадали,и из тех же калибров. Впечатление ЛКР было околонулевым.
Ибо ЛК 1 мировой-это не СоДак.
Полл> Конечно - разница в вероятности попадания на этой дистанции.
А так же его эффекта.
20.3 снарядами стрелять по Севастополям-занятие увлекательное,но малоперспективное.
А вот 12" снаряд Хиппера вылечит быстро и надёжно.
Днём КР на даже старые ЛК не рисковали наподать никогда.
Вот ночью\в СМУ-другой вопрос. Тут современный ТКР держал все карты-в примеры идёт Хией. Или упомянутый выше СоДак.
Полл> Можно ссылку на немецкий источник об этом факте?
Вот тут-"слышал звон". Если правильно помню-тут же,в теме про Коррехидор(общевоенный).
Впрочем,учитывая то, сколько держался Севастполь-думаю, доказательство этого факта само по себе есть.
Полл> В ближнем тылу. И не отстаивался - а бегал, запускал бы самолеты.
Ещё раз:советские самолёты-очень и очень с короткой рукой.
Полл> Да. Только особо проку от того бы не было.
Операции ЧФ и СФ нуждались в таком корабле,очень сильно.
И именно ЧФ и СФ-наши основные действующие флоты.
Полл> От шнельботов - да. Но исторические решения - это не набор вещей в котомке путника, который используется по дороге для решения возникающих проблем.
Бинго! А потому АВ строить никто не будет в принципе.
Полл> Ты сейчас об чем говоришь?
Об результативности 15 cm- немецких эсминцев в боях с 4.5" Английскими.
Полл> 6-дюймовки на легких крейсерах стояли у всех, вплоть до Австралии.
И причём тут лёгкие крейсера?
Полл> Я не знаю, что там у Рузвельта в головке бо-бо, но в качестве АВ эти кадавры конкурентами "Эссексам" быть не могли.
То,что я скинул в цитате?
Если всё так радужно,как расписывает автор-ещё как могли.
И, более того, имели очень реальный смысл. Теряем-ударные возможности, приобретаем- более выгодную расфасовку яиц по корзинкам. Что лучше-вопрос весьма интересный. Тяжёлые АВ показали себя превосходно,но- в 44-45м годах.
В 42-м эта ставка американцам стоила очень дорого.