EvgenyVB
инфо
инструменты
Интересующийся87
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ya/yandex/img-fotki/get/4602/ottenki-serogo.6a/128x128-crop/0_57c61_b20a1ac5_orig.jpg)
400-ка
Теги:
Полл> По 40Н6 говорится об отдельной научной работе по системе управления.
что-то мне подсказывает, что без АРЛГСН (ИКГСН?) там дело не обошлось...
что-то мне подсказывает, что без АРЛГСН (ИКГСН?) там дело не обошлось...
EvgenyVB> что-то мне подсказывает, что без АРЛГСН (ИКГСН?) там дело не обошлось...
БРЛС или оптика - самая простая часть. Там должен быть аналог борта "Яхонта", только работающий с целями на порядок более быстрыми и в трехмерном пространстве.
БРЛС или оптика - самая простая часть. Там должен быть аналог борта "Яхонта", только работающий с целями на порядок более быстрыми и в трехмерном пространстве.
Полл> 9М96Е - дальность 40 км по аэродинамическим целям.
Полл> 9М96Е2 - дальность 120 км.
Полл> 48Н6Е3 - дальность 250 км.
Полл> 40Н6 - дальность 400 км.
Они все с активным самонаведением или с посдвета работают? И я слышал, что у 96-й дальность до 150 км?
А 48Н6Е3 разве не от 300-ки?
Полл> 9М96Е2 - дальность 120 км.
Полл> 48Н6Е3 - дальность 250 км.
Полл> 40Н6 - дальность 400 км.
Они все с активным самонаведением или с посдвета работают? И я слышал, что у 96-й дальность до 150 км?
А 48Н6Е3 разве не от 300-ки?
Наконец таки открылась тайна что скрывается под слоганом "строительство новых заводов"(тм) для производства С-400: 
Я бы правда назвал то, что описывается в сабже - глубокой модернизацией существующего производства (если на ВАЗе построили новый корпус под выпуск Калины - это же не значит что "в Тольятти построили новый автозавод"? ) - но видимо "новый завод" звучит более рапортоемко
.
Создавать систему ПВО 5-го поколения С-500 можно лишь на новом производстве - Концерн ПВО "Алмаз–Антей" приступил к строительству двух заводов на основе опережающих технологий
// nvo.ng.ruЯ бы правда назвал то, что описывается в сабже - глубокой модернизацией существующего производства (если на ВАЗе построили новый корпус под выпуск Калины - это же не значит что "в Тольятти построили новый автозавод"? ) - но видимо "новый завод" звучит более рапортоемко
.
A.1.> Наконец таки открылась тайна что скрывается под слоганом "строительство новых заводов"(тм) для производства С-400:
Нууу... Места строительства новых заводов уже давно не тайна... Киров и Н.Новгород уже давно озвучивались. ИМХО, это разумнее строительства "в чистом поле", хотя бы с точки зрения персонала.
Нууу... Места строительства новых заводов уже давно не тайна... Киров и Н.Новгород уже давно озвучивались. ИМХО, это разумнее строительства "в чистом поле", хотя бы с точки зрения персонала.
Интересующийся87> Нууу...
Меня собственно детали процесса интересовали - которые о ходе дела скажут мне больше, чем все пиз..щие генералы и рогозины вместе взятые
Меня собственно детали процесса интересовали - которые о ходе дела скажут мне больше, чем все пиз..щие генералы и рогозины вместе взятые
A.1.> Меня собственно
Ну слова то в статье вроде правильные .
Ну слова то в статье вроде правильные .
Дальнобойная ракета уже в производстве
// www.ria.ru
Новая ракета большой дальности для С-400 поступит на вооружение ВВС РФ
Ракета большой дальности для зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 "Триумф" в ближайшее время поступит на вооружение военно-воздушных сил (ВВС) России, заявил журналистам в пятницу начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ генерал-майор Виктор Гуменный.// www.ria.ru
uber> В частности Бук использует полу активную систему наведения, интересно, чем это они светят на 90 км и есть ли в этом толк, учитывая, что Земля круглая и на ней есть складки местности. Фактически толку от такого дроча мало, так как увидев "фонарь" такой мощности цель может тупо снизиться и уйти от подсвета.
В нынешних условиях толк есть.
Для применения всевозможных JDAMов и их производных на полную дальность требуется большая высота сброса, так, что перед носителем встает дилема либо уходить под радиогаризонт ( хаватся в складках местности ), либо применять оружие.
В нынешних условиях толк есть.
Для применения всевозможных JDAMов и их производных на полную дальность требуется большая высота сброса, так, что перед носителем встает дилема либо уходить под радиогаризонт ( хаватся в складках местности ), либо применять оружие.
.
Это сообщение редактировалось 21.04.2012 в 12:31
Испытателей_10> Наша электронная фирма делает кое-какие мелкие, но уникальные узлы к С-400, поэтому “как стрелочники на железной дороге можем абсолютно точно подсчитать число воинских эшелонов, проходящих через станцию Орша.”
"Стрелочник на железной дороге" не может абсолютно точно подсчитать число воиских эжелоноы, так как эшелоны идут круглосуточно, а стрелочник работает посменно". Это к вопросу о компетенции и глубине знания вопроса.
"Стрелочник на железной дороге" не может абсолютно точно подсчитать число воиских эжелоноы, так как эшелоны идут круглосуточно, а стрелочник работает посменно". Это к вопросу о компетенции и глубине знания вопроса.
.
Это сообщение редактировалось 21.04.2012 в 12:32
xab> Это к вопросу о компетенции и глубине знания вопроса.
"Вопрос о компетенции и глубине знания вопроса" обычно встаёт у ура-патриотов, когда им крыть нечем и охота заткнуть неугодного собеседника. О компетенции того или иного автора судить не Вам. Я же предпочту послушать всех, включая и "стрелочников" тоже.
Испытателей_10> Можно расписать подробно результаты и всех остальных, но это обычная рутина испытаний очень “сырого” изделия.
А с секретностью-то у Вас там как, ничего не подписывали?
Испытателей_10> ... Я так думаю, что по остальной оборонке творится такое же неряшество и дилетантизм, помноженные на желание сэкономить (украсть). ...
В обозримой части - так всё и есть.
Самое интересное будет, если вдруг кто-то решит составить список изделий, которые мы пока что производим, но новых разработать уже не можем (кто мог - все умерли). Вот это будет "сюрприз-сюрприз".
"Вопрос о компетенции и глубине знания вопроса" обычно встаёт у ура-патриотов, когда им крыть нечем и охота заткнуть неугодного собеседника. О компетенции того или иного автора судить не Вам. Я же предпочту послушать всех, включая и "стрелочников" тоже.
Испытателей_10> Можно расписать подробно результаты и всех остальных, но это обычная рутина испытаний очень “сырого” изделия.
А с секретностью-то у Вас там как, ничего не подписывали?
Испытателей_10> ... Я так думаю, что по остальной оборонке творится такое же неряшество и дилетантизм, помноженные на желание сэкономить (украсть). ...
В обозримой части - так всё и есть.
Самое интересное будет, если вдруг кто-то решит составить список изделий, которые мы пока что производим, но новых разработать уже не можем (кто мог - все умерли). Вот это будет "сюрприз-сюрприз".
.
Это сообщение редактировалось 21.04.2012 в 12:32
.
Это сообщение редактировалось 22.04.2012 в 12:40
- Татарин [17.04.2012 17:45]: Предупреждение пользователю: Dio69#17.04.12 09:21
Dio69> Для 400ки можно покупать Sony Playstation 3 и прикручивать высокотехнологичным скотчем к ракете. ))))
А может и пс2 хватит
Это еще в начале 00-х было.
А может и пс2 хватит
Военные аналитики приводят пример ракет Tomahawk, которые, для того чтобы «видеть» цель, обрабатывают графические данные с высокой скоростью. Возможностей PlayStation2 в области графической обработки достаточно, чтобы ее можно было использовать для этих целей.
Это еще в начале 00-х было.
Испытателей_10> Как говорится, нет слов… 2П301 и остальные образцы высоких кремниевых ружейных технологий присутствовали в справочниках советских полупроводников еще в 70-ые годы прошлого века. Спустя сорок лет в отчетах мегакорпорации с гордостью сообщается (как о великом достижении) о восстановлении их производства.
Ну так сейчас не СССР, а Россия. Лично мне приятны сообщения о том, что что-то восстановлено. Да, я понимаю, что гордиться нечем особо. Точнее можно немного порадоваться, что не все на рынках пуховиками торгуют, кто-то и серьезной работой занимается. Право слово, это лучше чем 90-е и нытье в стиле "Все пропало, мы все умрем".
Испытателей_10> “Оборонка... собственную элементную базу…”, не знаю как кому, а мне чтение журналистов-начальников настроение повышает…, уж скучно с ними точно не бывает.
Бывает веселит Ну это ж кто сказал-то, смотреть надо. Работа таких людей - говорить фигню (но делать это красиво) и бабки пилить. Не стоит требовать от них большего.
Ну так сейчас не СССР, а Россия. Лично мне приятны сообщения о том, что что-то восстановлено. Да, я понимаю, что гордиться нечем особо. Точнее можно немного порадоваться, что не все на рынках пуховиками торгуют, кто-то и серьезной работой занимается. Право слово, это лучше чем 90-е и нытье в стиле "Все пропало, мы все умрем".
Испытателей_10> “Оборонка... собственную элементную базу…”, не знаю как кому, а мне чтение журналистов-начальников настроение повышает…, уж скучно с ними точно не бывает.
Бывает веселит
Ну это ж кто сказал-то, смотреть надо. Работа таких людей - говорить фигню (но делать это красиво) и бабки пилить. Не стоит требовать от них большего.
Испытателей_10> • гибридной интегральной микросхемы 265УВ7 на ЗАО «КБ МЭЛ»
А раскажите, к примеру, пожалуйста, чем должен отличатся СОВРЕМЕННЫЙ двухкаскадный широкополосный усилитель от 265УВ7.
А раскажите, к примеру, пожалуйста, чем должен отличатся СОВРЕМЕННЫЙ двухкаскадный широкополосный усилитель от 265УВ7.
.
Это сообщение редактировалось 22.04.2012 в 12:40
Испытателей_10> ... транзистора 2Т307Б (тот еще анахронизм, за восстановление производства которого наверняка тоже деньги взяли)
Скорее всего, этого анахронизма там уже нет, а стоит что-то более современное. Микросборки наверняка выпускают по новым ТУ. Ну а корпус - извините, зачем? Экономия граммов копеечная на этой микросборке.
Иили вы предлагаете параллельно уменьшить ВСЮ аппаратуру комплекса? так это, почитай, равнозначно разработке нового. Нет смысла.
НИИПП восстановил также целый ряд микросборок от радиостанций (ранее их выпускали в Воронеже). Так сохранили только размеры и электрические параметры (почему - понятно, надеюсь?). А схему переделали полностью, на современную элементную базу.
Скорее всего, этого анахронизма там уже нет, а стоит что-то более современное. Микросборки наверняка выпускают по новым ТУ. Ну а корпус - извините, зачем? Экономия граммов копеечная на этой микросборке.
Иили вы предлагаете параллельно уменьшить ВСЮ аппаратуру комплекса? так это, почитай, равнозначно разработке нового. Нет смысла.
НИИПП восстановил также целый ряд микросборок от радиостанций (ранее их выпускали в Воронеже). Так сохранили только размеры и электрические параметры (почему - понятно, надеюсь?). А схему переделали полностью, на современную элементную базу.
Клапауций> ... А схему переделали полностью, на современную элементную базу.
Для этого надо:
1. Освоить новую современную технологию на фабрике.
2. Разраобтать новую соврменную элементную базу.
3. Разработать аппаратуру на это современной базе.
4. Провести цикл испытаний (всех уровней).
Можно, конечно, воткнуть вместо одной штуки другую, и даже с помощью кувалды. Но - не полетит, скорее всего, или полетит но не туда.
Для этого надо:
1. Освоить новую современную технологию на фабрике.
2. Разраобтать новую соврменную элементную базу.
3. Разработать аппаратуру на это современной базе.
4. Провести цикл испытаний (всех уровней).
Можно, конечно, воткнуть вместо одной штуки другую, и даже с помощью кувалды. Но - не полетит, скорее всего, или полетит но не туда.
hsm> Для этого надо:
Ребята, Клапауций знает, что для производства электроники нужно - практически.
Ребята, Клапауций знает, что для производства электроники нужно - практически.
hsm> Для этого надо:
hsm> 1. Освоить новую современную технологию на фабрике.
hsm> 2. Разраобтать новую соврменную элементную базу.
hsm> 3. Разработать аппаратуру на это современной базе.
hsm> 4. Провести цикл испытаний (всех уровней).
Моё почтение, Капитан! Вы-таки не поверите...
hsm> 1. Освоить новую современную технологию на фабрике.
hsm> 2. Разраобтать новую соврменную элементную базу.
hsm> 3. Разработать аппаратуру на это современной базе.
hsm> 4. Провести цикл испытаний (всех уровней).
Моё почтение, Капитан! Вы-таки не поверите...
Клапауций> Моё почтение, Капитан! Вы-таки не поверите...
Глядя на стоящие рядом остатки старых фирм, на одной из которых я, 15 лет тому назад разрабатывал, среди прочего, "современную базу" для С-300 и "Тора" - да, как-то не верится.
Глядя на стоящие рядом остатки старых фирм, на одной из которых я, 15 лет тому назад разрабатывал, среди прочего, "современную базу" для С-300 и "Тора" - да, как-то не верится.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
hsm> Глядя на стоящие рядом остатки старых фирм, на одной из которых я, 15 лет тому назад разрабатывал, среди прочего, "современную базу" для С-300 и "Тора" - да, как-то не верится.
Это, значит, вторая половина 90-х? ну да, мрачное время... Сейчас по сравнению с ним НАМНОГО лучше. Как говорит наш бухгалтер в ответ на звонки рассерженных кредиторов - "чего они жалуются? динамика ведь положительная!"
Однако, "намного лучше" всё же не значит "хорошо". Отрицать нынешние... гм, как бы помягче выразиться?... проблемы?... в отечественной микроэлектронике - бессмысленно. Их есть, и более чем в достатке.
Но данный конкретный пример, с этими микросборками, как раз не проблемный, ИМХО.
Это, значит, вторая половина 90-х? ну да, мрачное время... Сейчас по сравнению с ним НАМНОГО лучше. Как говорит наш бухгалтер в ответ на звонки рассерженных кредиторов - "чего они жалуются? динамика ведь положительная!"
Однако, "намного лучше" всё же не значит "хорошо". Отрицать нынешние... гм, как бы помягче выразиться?... проблемы?... в отечественной микроэлектронике - бессмысленно. Их есть, и более чем в достатке.
Но данный конкретный пример, с этими микросборками, как раз не проблемный, ИМХО.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
