Реклама Google — средство выживания форумов :)
http://bolshoyforum.org/forum/...Такой исход более чем вероятен. Примерно таким же манифестом снабдил меня и профессор Н.В. Владыкин, с которым я уже месяца два как переписываюсь. Он знает, что настоящего ЛГ у НАСА нет, точно знает, как отличить настоящий ЛГ от ЛГ поддельного, но... дети, внуки, родня, лаборатория ГЕОХИ, американские гранты, зарубежные командировки и все такое прочее. Для уточнения деталей пообещал выйти на знакомого американского селенолога, участвовавшего в изучении лунных камней(!) НАСА, но тот, судя по всему, разговаривать на эту тему в Н.В. Владыкиным отказался.
...точно знает, как отличить настоящий ЛГ от ЛГ поддельного,
Я увидел, Хома, оценил! Сейчас свинобаза будет биться в истериках. Но как я понял, официально профессор участвовать не будет? Сильно их там держат.
Попов А.И.> Вы знаете, я ведь уже более 7 лет тоже не исключаю именно этой версии: фальшивый С5 создан на базе С1Б. Логика здесь простая - для того, чтобы сделать достаточно надёжный макет, в его основу надо положить какое-то достаточно надёжное и отработанное изделие. И по мощности тяги - самое мощное. Мощнее С1Б у американцев ничего не было. Я советовался с двигателистами из Реутова. Они эту идею не сочли ошибочной. Буквально было мне было сказан так: "Технических ошибок нет!"
Здесь возникает один вопрос. У С1Б в центральной части имеется связка влотную расположенный четырёх сопел. Можно ли направить выхлоп от них в один большой раструб и тем самым сымитировать централный двигатель Ф1. При таком решении сзади у ракеты - макета будет 5 сопел.
Посоветуйтесь со своими коллегами. Что они скажут? Может быть, эти предположения вполне реальны технически? С уважением! А.Попов
Направления научных исследований и разработок
- проведение исследований, разработка конструкций и испытания силовых установок летательных аппаратов с использованием воздушно-реактивных, жидкостных и твердотопливных реактивных двигателей
Попов А.И.> Здесь возникает один вопрос. У С1Б в центральной части имеется связка влотную расположенный четырёх сопел. Можно ли направить выхлоп от них в один большой раструб и тем самым сымитировать централный двигатель Ф1. При таком решении сзади у ракеты - макета будет 5 сопел.
Спасин приписывает авторство аФону, на самом деле, насколько помню, написал автор сайта HTTP 503 Страница временно недоступна А. Мыреев (если ничего не путаю).http://bolshoyforum.org/forum/...
аФон+
КУЛЬТ АПОЛЛОНА
Культ Аполлона основан на масс-медиа мифах о «Великом Полёте Американцев на Луну». Местами, это вообще напоминает некую эрзац-религию, причём такого уровня фанатизма, что даже отдельные сомнения в некоторых деталях, зафиксированных в масс-медиа догмах этой странной религии, приводят адептов лунного культа в ярость.
Центральной догмой «Культа Аполлона» является «благая весть» о высадке американцев на Луну. Все остальные утверждения, аргументы и «факты», вводятся с одной исключительной целью – обосновать эту Догму, в истинности которой аполлонопоклонники не допускают ни малейшего сомнения.
Церковью, обслуживающей данный культ, является так называемое, NASA - крайне закрытая полувоенная организация, претендующая на право называться «научной». Церковь NASA распространяет иконы святых (изображения астронавтов) из которых самым почитаемым святым, без сомнения, является преподобный Нейл Армстронг.
Количество культовой литературы NASA, посвященной Аполлону, действительно впечатляет – но, при ближайшем рассмотрении, это оказывается научно-популярной литературой весьма низкого пошиба – для совсем юных подростков технического склада ума.
Когда адепты культа Аполлона встречаются с недоверием , проявленным к их верованиям, они раздражаются и прибегают к аргументам, чтобы доказать свою правоту. Хотя эти аргументы в большинстве случаев достаточно примитивны, но тем не менее всю аргументацию и доказательные приёмы лунных догматиков всё же можно разделить на несколько групп. Я приведу основные в описательном ключе, сравнивая с таковыми мировых религий.
1. «Это всем известно»! Потрясающий, самый часто используемый аргумент. В самых патологических случаях, принимает вид апелляции к «мировой научной общественности». В «священных писаниях» всех наших величайших адептов Аполлона сказано, что да мол «были» и т.п.
2. Вы ничего в этом не понимаете. Голословное обвинение сомневающегося в технической необразованности. При этом, как правило, собственная компетентность в вопросе драматически преувеличивается.
Приём часто использующийся проповедниками, утверждающими что их оппоненты не обладают тем богатством сакрального знания, которым обладают адепты того или иного культа (секты). Приём насколько характерен для лунных догматиков, что см. практически любой форум по Лунной теме.
3. Апелляция к «Писанию». Практически все «факты» адептами культа Аполлона приводятся из источников NASA. Учитывая, что в большинстве случаев речь идёт именно о фальсификации тех или иных аспектов (а то и всей программы «Аполлон») со стороны NASA, то любая ссылка на официальные сайты NASA абсурдна. В нашем случае, лунные догматики цитируют обширные фрагменты на английском языке, взятые с различных сайтов, либо представляющих NASA, либо тиражирующих их информацию.
Стоит добавить, что как и положено в случаях фанатичного отношения к какой-либо идее, ни один из членов церкви NASA, с которыми мне удалось пообщаться, не видел собственными глазами ни «прямой трансляции с Луны», ни NASA-вских святынь, ни «380 кг» лунного грунта (да хотя бы 1 кг!), ни оригинальных негативов лунных фотографий, ни мест пребывания (да вообще никаких вещественных доказательств!), не общался с NASA-вскими святыми и высокопоставленными жрецами церкви NASA.
Но тем горячее их вера! Аминь братия и сестры! Да славится НАСА и великие святые ходящие по Луне в 1969 годах н.э. (преподобный Нейл Армстронг и пр.)! Аминь и алилуйя!!!