-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ga/gazeta/img/files3/37/6385037/128x128-crop/RIAN_02350264.HR.ru-pic668-668x444-1876.jpg)
Особенности российской езды
Теги:
D.Vinitski
Особенности кипрской езды. Средь бела дня, на сухой дороге, с лимитом в 80 км/час.
инфо
инструменты
D.Vinitski> Особенности чешской езды. Полиция задержала водятла, ехавшего средь бела дня на трёх колёсах.
Количество колёс сам посчитаешь?
ЗЫ. Тут где то спрашивали о возможности езды без переднего колеса. Я ответил про Татру. Вот и иллюстрация.
Количество колёс сам посчитаешь?
ЗЫ. Тут где то спрашивали о возможности езды без переднего колеса. Я ответил про Татру. Вот и иллюстрация.
ждан72
D.Vinitski>> Особенности чешской езды.
ED> Вот и иллюстрация.
интересно а почему мост не подвязан? наши обычно притягивают провлокой к раме. или у него независимая подвеска?
упс...рассмотрел. там вроде торсион.
ED> Вот и иллюстрация.
интересно а почему мост не подвязан? наши обычно притягивают провлокой к раме. или у него независимая подвеска?
упс...рассмотрел. там вроде торсион.
D.Vinitski> Со мной ровно такая же история была в начале 80-х.
примерно пятилетку назад впереди идущий жигуль потерял заднее колесо . в городе на 60км.ч.
колесо заехало ему под багажник и жига взлетела метра на полтора. а колесо вылетев из под нее метров на 5-6. я шел сзади по соседнему ряду. тот еще адреналинчик.
примерно пятилетку назад впереди идущий жигуль потерял заднее колесо . в городе на 60км.ч.
колесо заехало ему под багажник и жига взлетела метра на полтора. а колесо вылетев из под нее метров на 5-6. я шел сзади по соседнему ряду. тот еще адреналинчик.
ждан72> интересно а почему мост не подвязан?
Это Татра. С её "фирменной" хребтовой трансмиссией.
Это Татра. С её "фирменной" хребтовой трансмиссией.
Это сообщение редактировалось 27.04.2012 в 07:22
Соблюдайте скоростной режим, вы в России! Точнее - в Сочи...
D.Vinitski> Соблюдайте скоростной режим, вы в России! Точнее - в Сочи...
там засада с люком. Есть второй ролик с другой камеры. Выложил их в авариях.
там засада с люком. Есть второй ролик с другой камеры. Выложил их в авариях.
Barbarossa> там засада с люком. Есть второй ролик с другой камеры. Выложил их в авариях.
Понятно, что с люком! Точнее с крышкой. Ехал бы нормально - заметил бы.
Понятно, что с люком! Точнее с крышкой. Ехал бы нормально - заметил бы.
D.Vinitski> Понятно, что с люком! Точнее с крышкой. Ехал бы нормально - заметил бы.
Там вообще что то непонятное. какя то труба торчала которая его и катапультировала.
Там вообще что то непонятное. какя то труба торчала которая его и катапультировала.
Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
Или не разглядел бы.
Или не разглядел бы.
D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
там явно выше не было
иначе бы он больше на крыше проехал
там явно выше не было
иначе бы он больше на крыше проехал
Он сразу на бок упал, а при 80-ти никак не взлетел бы. Там все 3 тонны.
D.Vinitski> Он сразу на бок упал, а при 80-ти никак не взлетел бы. Там все 3 тонны.
блин, вы где такой ганджубас берете, признавайтесь?
какие в жопу три тонны, если это ЛэндРовер ФрииЛандер?
даже Дискавери три тонны не весит.
плюс к этому он не сразу на бок упал, а чуть кульбит через морду не сделал.
и то толком полного оборота даже не сделал
вы представляете, как должна кувыркаться машина через крышу в такой ситуации если у нее скорость под 80?
намекаю - не дин и даже не два раза.
блин, вы где такой ганджубас берете, признавайтесь?
какие в жопу три тонны, если это ЛэндРовер ФрииЛандер?
даже Дискавери три тонны не весит.
плюс к этому он не сразу на бок упал, а чуть кульбит через морду не сделал.
и то толком полного оборота даже не сделал
вы представляете, как должна кувыркаться машина через крышу в такой ситуации если у нее скорость под 80?
намекаю - не дин и даже не два раза.
Вообще не должна кувыркаться, если при 60-ти въедет в люк. Или на какую-то трубу налетит.
Но мудятел, при 60-ти, не способный разглядеть открытого люка на чистом асфальте, точно также, не сможет увидеть пешехода. Так что вполне закономерный финал, к счастью, без потерь со стороны посторонних. А если с этим придурком сидел ещё кто-то - туда ему и дорога, в связи с ровно тем же содержанием мозгов.
Да, открытый люк это плохо. Но соблюдение ПДД - много лучше.
Но мудятел, при 60-ти, не способный разглядеть открытого люка на чистом асфальте, точно также, не сможет увидеть пешехода. Так что вполне закономерный финал, к счастью, без потерь со стороны посторонних. А если с этим придурком сидел ещё кто-то - туда ему и дорога, в связи с ровно тем же содержанием мозгов.
Да, открытый люк это плохо. Но соблюдение ПДД - много лучше.
Bredonosec
kirill111> Или не разглядел бы.
угу.
Тут вчера баяли про одного перца - машина темнёная в хлам. Лобовуха на 70% темненая =)))
Спрашивают, мол, как ты ночью ездишь - грит, по полоскам =))
угу.
Тут вчера баяли про одного перца - машина темнёная в хлам. Лобовуха на 70% темненая =)))
Спрашивают, мол, как ты ночью ездишь - грит, по полоскам =))
EvgenyVB> вы представляете, как должна кувыркаться машина через крышу в такой ситуации если у нее скорость под 80?
EvgenyVB> намекаю - не дин и даже не два раза.
по памяти об аварии друга - они на бумере катились метров 30 (оборотов 5-6 как минимум, плюс проскольз..) скорость перед началом путешествия - где-то 90.
Уходили от встречной, вывернули резко.
EvgenyVB> намекаю - не дин и даже не два раза.
по памяти об аварии друга - они на бумере катились метров 30 (оборотов 5-6 как минимум, плюс проскольз..) скорость перед началом путешествия - где-то 90.
Уходили от встречной, вывернули резко.
ждан72
D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
вам видимо не приходилось ездить одному с маленьким ребенком.когда детское кресло стоит на переднем задом наперед. один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка.
только не надо про то что так нельзя. сидение специально для того и придумано чтобы родитель мог самостоятельно возить свое чадо.
вина полностью на комунальщиках.
от выехал до полетел 8 секунд.сильно сомневаюсь чтобы было сильно быстро. большинство российских водителей в этот момент ремень пристегивают. вот и прохлопал.
вам видимо не приходилось ездить одному с маленьким ребенком.когда детское кресло стоит на переднем задом наперед. один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка.
только не надо про то что так нельзя. сидение специально для того и придумано чтобы родитель мог самостоятельно возить свое чадо.
вина полностью на комунальщиках.
от выехал до полетел 8 секунд.сильно сомневаюсь чтобы было сильно быстро. большинство российских водителей в этот момент ремень пристегивают. вот и прохлопал.
Это сообщение редактировалось 28.04.2012 в 06:00
ждан72> только не надо про то что так нельзя.
Непременно надо.
Непременно надо.
D.Vinitski> Какая разница - ехал бы 60 км/час - разглядел бы. Там явно выше.
Моя думать нет. Судя по движению машины с регистратором у нее порядка 45 км/ч. У того что спереди как раз около 60.
Кроме того винить водителя==оправдывать дорожников. Чем рассеянская ГИБДД-а и занимается всю дорогу.
Моя думать нет. Судя по движению машины с регистратором у нее порядка 45 км/ч. У того что спереди как раз около 60.
Кроме того винить водителя==оправдывать дорожников. Чем рассеянская ГИБДД-а и занимается всю дорогу.
Jerard>винить водителя==оправдывать дорожников.
ED> Непременно надо.
невсегда возможно и правилам не противоречит.
утром сажаю всю семью и поехал. сначала старшие в школу потом жену на работу потом 15км до бабушки отдаю маленькую и еду на работу сам. вечером в обратном порядке.
такова жизнь.
невсегда возможно и правилам не противоречит.
утром сажаю всю семью и поехал. сначала старшие в школу потом жену на работу потом 15км до бабушки отдаю маленькую и еду на работу сам. вечером в обратном порядке.
такова жизнь.
ждан72>правилам не противоречит.
Вот это:
>один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка
Правилам противоречит прямо и однозначно.
ждан72>невсегда возможно
ВОЗМОЖНО всегда. Не всегда хочется. "Мне надо" пересиливает.
ждан72>такова жизнь.
И таковы жители.
Я в курсе.
Вот это:
>один глаз на дорогу другой на ребенка, в одной руке руль в другой погремушка
Правилам противоречит прямо и однозначно.
ждан72>невсегда возможно
ВОЗМОЖНО всегда. Не всегда хочется. "Мне надо" пересиливает.
ждан72>такова жизнь.
И таковы жители.
Я в курсе.
ждан72>>такова жизнь.
ED> И таковы жители. Я в курсе.
ну да, детей можно и не рожать. а если родил то не кормить.
ED> И таковы жители.
Я в курсе.ну да, детей можно и не рожать. а если родил то не кормить.
ждан72> ну да, детей можно и не рожать. а если родил то не кормить.
И в машинах можно своих детей не подвергать риску. И чужих на дороге тоже. И Правила можно не нарушать. Но ценой дополнительных неудобств и усилий. А НЕ ХОЧЕТСЯ. ОЧЕНЬ. И я понимаю. Вот только про "невозможно" и "ненарушение правил" песен не надо. Тем более что за язык никто не тянул.
И в машинах можно своих детей не подвергать риску. И чужих на дороге тоже. И Правила можно не нарушать. Но ценой дополнительных неудобств и усилий. А НЕ ХОЧЕТСЯ. ОЧЕНЬ. И я понимаю. Вот только про "невозможно" и "ненарушение правил" песен не надо. Тем более что за язык никто не тянул.
Это сообщение редактировалось 28.04.2012 в 07:24
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
