au> Я для кого цитаты выпиливаю? Для резидентного плазмиста или для анонимных минусователей?
au> Целая простыня там про этот magnetic field effect, т.к. на нём весь синтез и планируется. Вот, снова — описание:
au> For fundamental mechanical reasons, a particle can only impart energy to particles that are traveling slower than it is.
[поскипано ОЧЕНЬ много ОЧЕНЬ нецензурных выражений]
Я не знаю, в какой ЦПШ сабжу продали диплом.
Кстати, я начинаю, припоминать, что нечто подобное уже цитировалось, кажется тобою же, пару-тройку лет назад. И также было отмечено, что это дикий безграмотный бред, и дальше можно не читать. Просто поразительно, что такое снова и снова пишет чувак из Ливермора (оттуда вроде?) и ему там не дали по рукам
Человек, к-й написал такое - не плазмист, это полное г...но. Возможно, у него руки золотые, не исключено, но не соображает от нихера совершенно.
Еще раз, исходное допущение - это бред, и все основанные на нём дальнейшие рассуждения - неизбежно бредовы и ошибочны. Garbage in - garbage out.
Дальнейшие рассуждения про поведение частиц в магн.поле - тоже фигня. Такое ощущение, что афтар про уровни Ландау не слышал, и вообще представления о квантмехе и прочем у него на уровне второкурсника максимум, причём бестолкового второкурсника. Про продольную часть тоже скромно умолчим.
au> Ага, щаз. При давлении 0.1 атмосферного что гелий, что тритий — быстрый путь к разорению
Да фиг там. Он же не расходуется. Собрал, да и снова вперёд. Криогенщики для каких-то своих игрищ жидкий Не3 чуть не вёдрами юзали.
au> Он только экспериментирует. На этой установке и не будет 1.
Их ни на какой из его установок не будет.
Потому что экспериментальных предпосылок у него нет, а теоретические бредовы чуть более чем полностью.
Сухой остаток: "теория" - бред. В экспериментальной части - не заметно никаких других отличий от прочих плазменных фокусов (кстати, мощные маг.поля в плазменных фокусах тоже получались всегда, с самого начала - ты думаешь, что курчатниковские мегазубры уровня Кадомцева и Ко прохлопали бы такой транспортный эффект?
).
Внимание, вопрос: с какого бодуна получить радикально более качественный результат?
Ответ: ни с какого. И его не будет. Деньги ивесторов будут про.раны. Ну, может рентгеновская литография чо-то там получит.
Вот что и бесит как в этой истории, так и в случае итальяских холодных сапожников: то, что они получают деньги. Получают на чушь или жульничество или дурь.
Казалось бы, можно сказать: ну и ладно, дураки-инвесторы напоролись, так это только их проблемы.
А вот фиг там.
Вовсе не только их.
Тут недавно нам один умный и ушлый мужик сказал так примерно: да, ребята, у вас классный проект, и реализуемый, и инновационный, и прибыльный. И деньги в стране действительно есть свободные, и есть куча людей с деньгами, которых хотят их вложить.
Вот только фиг они их вложат - и вот почему: потому что на инновациях их различные дятлы и жулики уже подоили на большие бабки, пущенные на заведомо бредовые прожекты (а куль - экспертизы нормальной у них нет, собственных пониманий тем более). Бабла потратили, а толку ноль. И "перед мужиками неудобно" - как это, солидного человека и так развели. Поэтому теперь вкладываться во что-то инновационное все боятся - тут мало того, что на деньги попадёшь, полбеды, а еще и показывать пальцем будут, как на лоха. "Вот такая сейчас в стране сложилась ситуация. Поэтому вам будет очень трудно."
То же будет (а может, уже есть?) в мировом масштабе благодаря вот таким типам.