Шунейко - есть ли более серьезные работы

Тупой превзошел самого себя. Мало того, что пытается методом словесного поноса доказать, что если в эпиграф вынесены слова из дневника - то значит, что весь дневник подделан и "совершенно очевидно, что..." и т.д.
Теперь ещё оказывается, что наследие Каманина содержит грязные мысли:
Памятливый45> Второе0 Вы выбрали самую грязную цитату из всего насления Каманина.
Тупой, ты же ногтя на его мизинце не стОишь.
А вообще, о чём говорить, вот он, типичный пример: следствием попытки доказать "американскую аферу" всегда оказывается весьма нелицеприятное и совершенно беспочвенное обвинение отечественных деятелей в области космоса.

Памятливый45>> И Вы упорно не отвечаете на вопрос: "Когда на Авиабазе" появилось первое упоминание именно о 4-м томе книги "Скрытый космос"?
korneyy> Откуда я знаю? 4-й том на базе вообще не выложен.

Значит Вы - Первый .
У журналистов есть фраза "черз ... слили..."


korneyy> Воспоминания и мемуары, персоналии. Рубрика Аэрокосмической библиотеки
korneyy> И достали Вы со своим "Довганем". Я представления не имею, что это за тема и кто ее сносил.

Ну. Нет Довгань -это водитель лунохода, ВЫ же сами дали цитату из его воспоминаний.

Но сейчас обсуждаем Мишина.

Посчему Мишин подобно Каманину узнал о полете американцев на Луну в 1969 году из газет?

А вот у нас появился ещё один "втянувшийся" в дискуссию участник Мр.зь.


Mr.Z> Тупой превзошел самого себя.

В манерах ему не откажешь. Сразу видно - аппологет.

Mr.Z>Мало того, что пытается методом словесного поноса доказать, что если в эпиграф вынесены слова из дневника - то значит, что весь дневник подделан и "совершенно очевидно, что..." и т.д.

Понятие порядочности и этики редактора ему неизвестно. Нет у Мр.зи такого органа.




Mr.Z> Теперь ещё оказывается, что наследие Каманина содержит грязные мысли:
Памятливый45>> Второе0 Вы выбрали самую грязную цитату из всего насления Каманина.

Грязной Мр.зи очень хочется, чтобы цитата, при непонятных обстоятельствах попавшая в книгу равнялась мысли самого Каманина.

Эти понятия отнюдь не тождественны.


Mr.Z> Тупой, ты же ногтя на его мизинце не стОишь.

Ах вон Вы про что?
Девушка! Вы надеюсь стоите.


Mr.Z> А вообще, о чём говорить, вот он, типичный пример: следствием попытки доказать "американскую аферу" всегда оказывается весьма нелицеприятное и совершенно беспочвенное обвинение отечественных деятелей в области космоса.

У вас сложилось впечатление, что Памятливый45, отказываясь признать грязные фразы за записи самого Каманина, обвинил какого то отечественного деятеля.
Проблема вашй психики.

ccsr> Вы вообще в своем уме? Какой нафиг "заговор молчания" мог быть в стране, если все спецслужбы в оперативном порядке докладывают ежесуточно обстановку в мире руководству страны, и мало того, издают информационные бюллетени, освещая множество разных вопросов. И это только часть общей работы, которая велась в стране.
Претензии предъявляете к Каманину. Это фраза из его дневника. Речь идет об официальной информации в советских СМИ, а не о докладах наверх с разными грифами допуска.

korneyy>> И достали Вы со своим "Довганем". Я представления не имею, что это за тема и кто ее сносил.
Памятливый45> Ну. Нет Довгань -это водитель лунохода, ВЫ же сами дали цитату из его воспоминаний.

Я? Это sasza его процитировал:

Памятливый45>>> И Вы упорно не отвечаете на вопрос: "Когда на Авиабазе" появилось первое упоминание именно о 4-м томе книги "Скрытый космос"?
korneyy>> Откуда я знаю? 4-й том на базе вообще не выложен.
Памятливый45> Значит Вы - Первый .
Памятливый45> У журналистов есть фраза "черз ... слили..."

Логика шедевральная: раз 4-й том "Открытого космоса" на а-базе не обсуждался и не выкладывался, то это безусловно означает, что его подделали Varban сотоварищи, отредактировав некоторые места в нужном направлении.

Памятливый45>> Значит Вы - Первый .
Памятливый45>> У журналистов есть фраза "черз ... слили..."
korneyy> Логика шедевральная: раз 4-й том "Открытого космоса" на а-базе не обсуждался и не выкладывался, то это безусловно означает, что его подделали Varban сотоварищи, отредактировав некоторые места в нужном направлении.

К сожалению методом исключения остаетесь только Вы, притащивший лжецитату на Авиабазу и Guest, который в 2004 году заказал включить в дневники Каманина побольше сведений про американскую программу.
Доктор в штатском, выступающий в роли издателя, в счёт не идет, он на работе и он патриот своей страны, нам бы таких поболее патриотов СОветского Союза.

Памятливый45> К сожалению методом исключения остаетесь только Вы, притащивший лжецитату на Авиабазу и Guest, который в 2004 году заказал включить в дневники Каманина побольше сведений про американскую программу.
Вы тупизной уже заманали. Где "лжецитата"? Цитировал по тексту, выложенному на милитере. Претензии к нему. И причем тут некий "гость" из 2004 года? Книгу (4-й том) издали в 2001 году. Вы это понимаете? Править текст или как-то редактировать можно только до этого события. А если в инет-версии имеются некие вставки, то доказать это как два пальца. Библиотека и фото страницы. Сразу посадите всех в лужу. А флуд про то, что эпиграф, взятый из строчек самого автора, является его искажением, уже достал.

korneyy> Претензии предъявляете к Каманину. Это фраза из его дневника. Речь идет об официальной информации в советских СМИ, а не о докладах наверх с разными грифами допуска.
Если вы совсем начали тупить, то довожу до вас, что специалист УРОВНЯ Каманина в советское время знал в десятки раз больше правды, чем печаталось в одноименной газете. И апелляция к газете "Правда" выглядит неуместно для человека такого уровня.

ccsr> Если вы совсем начали тупить, то довожу до вас, что специалист УРОВНЯ Каманина в советское время знал в десятки раз больше правды, чем печаталось в одноименной газете. И апелляция к газете "Правда" выглядит неуместно для человека такого уровня.
У Каманина есть множество указаний и об иных источниках инфы об "Аполлонах". Он не ссылается на "Правду" как на источник. Он пишет, что имеет место "заговор молчания", который Вам почему-то не понравился, и что советская пресса пишет об этом мало. Заметка в "Правде" указывается как единственное официальное сообщение советской прессы для населения.

Памятливый45> Вы выбрали самую грязную цитату из всего насления Каманина.

Как может быть грязным признание поражения? Да, мы проиграли на этот раз. И что? Обычное дело.

Памятливый45>> Вы выбрали самую грязную цитату из всего насления Каманина.
Опаньки69> Как может быть грязным признание поражения? Да, мы проиграли на этот раз. И что? Обычное дело.

У Каманина "грязных цитат" вагон. Про Аполлон-8 не желаете? Подчеркну, что это третья книга "Дневников", а не "подделанная" 4-я. Или ее тоже "переписали"?

21 декабря. Дача «Заборье».
Последние четыре года США шли впереди нас по пилотируемым космическим полетам, но в Советском Союзе лишь немногие знали об этом. Только сегодня, когда американцами запущен корабль «Аполлон-8», все убедятся в том, что мы уступили первенство в космосе.

Полет «Аполлона-8» к Луне — событие всемирно-историческое, это праздник всего человечества. Но для нас этот праздник омрачен осознанием упущенных возможностей и сожалением о том, что сейчас к Луне летят не Валерий Быковский, Павел Попович или Алексей Леонов, а Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уильям Андерс. Да, у американцев все идет очень хорошо, и уже ясно, что «Аполлон-8» наверняка облетит Луну, а я не могу справиться со своим настроением — сегодня оно у меня отвратительное.

 

Памятливый45> Выдавать свои правки, за текст Героя Советского Союза – это конечно подлость.

Этот текст, Тупой, написан Героем Советского Союза.
Что вы, Тупой, имеете против Героя Советского Союза?

Памятливый45> Неединожды солгавшему -кто тебе поверит.

Так, Тупой, давайте прямо: Каманин лжёт? Да/Нет?

Памятливый45> Вы выбрали самую грязную цитату из всего насления Каманина.

Тупое чмо, вы деградировали до такой степени что взялись обливать грязью уже и Героя Советского Союза Каманина?

Памятливый45> Но только после того как в раздел была вброшена цитата, якобы взятая korneyy из дневников Героя Советского Союза Н.П.Каманина,

Так, тупое чмо, есть эта цитата в дневниках Каманина или нет?

Памятливый45> Чего опасаться дневники, то вывезены из страны.

А с какой это дури тупое чмо решило что дневники вывезены из страны?

Памятливый45> Но влюбом случае я прекращаю обсуждать этот грязный цитатник.

Это вы так о дневниках Героя Советского Союза Каманина?

Памятливый45> Давайте вернемся к Мишину.

Нет. Давайте вернёмся к теме раздела. Из каких тупых грязных чмошников рекрутируются ряды опровергателей. Объясните, тупое чмо, как можно быть таким мерзким грязным подонком как вы?

Ну повеселил Старый.
Узнаю старого ваворачивателя всего наизнаку.
Ну сосчитай сколько ты, тютя, сообщений сгенерировал имитируя своё недопонимание.
Недопонимаешь про какой цитатник грязи я веду речь, недопоонимаешь как можно вывезти права на издание Каманина из страны в которой Каманин был Героем Советского Союза, недопонимаешь кто и на кого льёт грязью.


Нет обсуждается только Мишин, которого не пустили в ЦУП в 1969 посмотреть как американцы на Луну выходят.
PS. Несколько ранее Старый искал "репу" Памятливого45 и не мог её найти.
Так вот, напомит=наю , что у Вас еще торчит металлический стержень вставленный на глубину 18 дюймов.
Вопрос: Не раскачивается ли на ветру. А авторитетов я уже Вам конкретно сообщил для меня нет. Ессть Георой Советского Союза , которому ублюдки из твоей компании приписывают низкопоклонство перед ,СШ,А.
Желаете юноша обсудить - сканы дневников в студию. Ссылки на извратные сайты , которые даже не знают даты издания и издаителя =- засовывайте себе вслед за 18 дыюмовым пенетратором.

Памятливый45> Недопонимаешь про какой цитатник грязи я веду речь, недопоонимаешь как можно вывезти права на издание Каманина из страны в которой Каманин был Героем Советского Союза,

Дык разве ж может нормальный человек понять логику Тупого?

Памятливый45> недопонимаешь кто и на кого льёт грязью.

А вот это все очень хорошо понимают. Для чего и создан этот подфорум.

Памятливый45> А авторитетов я уже Вам конкретно сообщил для меня нет. Ессть Георой Советского Союза , которому ублюдки из твоей компании приписывают низкопоклонство перед ,СШ,А.

Так что, Тупой, писал Каманин цитированные слова?
И бедный Тупой напряг лобную кость пытаясь сообразить что бы ответить...

Памятливый45> Желаете юноша обсудить - сканы дневников в студию.

Я не обсуждаю дневники Каманина. Это вы их обсуждаете. Потому как подонок.

Памятливый45> Ссылки на извратные сайты , которые даже не знают даты издания и издаителя =-

А у вас есть печатное издание? У меня есть.


Памятливый45> засовывайте себе вслед за 18 дыюмовым пенетратором.

Так как Армстронг с Олдрином устанавливали флаг? Вы не знаете. Знаете почему?

Тупой, вы не знаете ничего. Потому что вы тупой.
Вы можете только поливать грязью Каманина. Знаете почему?
Потому что вы тупой подлый подонок.

Памятливый45> Желаете юноша обсудить - сканы дневников в студию. Ссылки на извратные сайты , которые даже не знают даты издания и издаителя =- засовывайте себе вслед за 18 дыюмовым пенетратором.
Для тех, кто не понимает ни первого прочтения, ни со второго.


Книга с сайта библиотеки Хлынина. Обложка отсканирована. Указана редакционная коллегия, указаны авторские права Л.Н.Каманина, указано количество страниц - 384, указано издательство ООО ИИД "Новости космонавтики", указаны дата сдачи в набор и указана дата подписания в печать, указан тираж. Эпиграфы к каждому году выделены жирным курсивом и взяты из текстов дневников Н.П.Каманина. На милитере аналогичный текст совпадает до запятой. Милитера тоже "извратный сайт"?
Беспонятливый, Вы в состоянии ответить на простой вопрос. Есть указанная цитата в дневниках Каманина или нет?
Фразу на обложке "Издана при содействии доктора Дэвида Саубера и компании "Видеокосмос" Вы понимаете, что книга вывезена из страны?

Мой ответ участнику Форума Старый перехватил korneyy.
Ему похоже удобнее отвечать на вопросы, адресованные постороннему человеку, чем раз и навсегда ответить на вопросы Памятливого45 к korneyy.

Памятливый45>> Желаете юноша обсудить - сканы дневников в студию. Ссылки на извратные сайты , которые даже не знают даты издания и издаителя =- засовывайте себе вслед за 18 дыюмовым пенетратором.
korneyy> Для тех, кто не понимает...

Повторяю, что погружение металлического стержня на глубину 18 дюймов - это то оскорбление, которое распространяется именно для Старого, а не для korney.

korneyy> Книга с сайта библиотеки Хлынина.
Вот уже и новая фамилия появилась "Хлынин". Поможет ли он ответить на вопросы, заданные korneyy?
Посмотрим, когда начнет korneyy отвечать на вопросы , уже ему заданные.

korneyy> Эпиграфы к каждому году выделены жирным курсивом и взяты из текстов дневников Н.П.Каманина.
Так прямо у "Хлынина" и написано Эпиграф?
А откуда "Хлынин" взял собственно тексты дневников Н.П.Каманина?
Почему я прошу korneyy поспрашивать именно "Хлынина"? А по гражданскому кодексу уже именно он отвечает за авторские и смежные права на своем сайте. Короче "отвечает за базар" там, а korneyy - здесь на Авиабазе.

korneyy> На милитере аналогичный текст совпадает до запятой. Милитера тоже "извратный сайт"?
Но слова свои korneyyy не может подтвердить ссылкой на сайт, поскольку он уже ее давал и на ней попался в мои лапы.


korneyy> Беспонятливый, Вы в состоянии ответить на простой вопрос. Есть указанная цитата в дневниках Каманина или нет?
Но учитывая, что korneyy не отвечает на мои вопросы и вообще старается ни за что не отвечать, то хоть кто -то должен за что-то отвечать, то отвечу.
Ответ: "Не знаю. Дневников Каманина мне никто не предоставил".


korneyy> Фразу на обложке "Издана при содействии доктора Дэвида Саубера и компании "Видеокосмос" Вы понимаете, что книга вывезена из страны?
Перед ответом я Вам поведаю анекдот 1969 года.
Встречаются двое , один наслушавшийся по КВ вражеских голосов, спрашивает:
"Слышал, что американцы полетели на Луну."
"Как! Все!!"
Так вот понимаю ли я, что нашелся любитель, что купил на Озоне книжку и уехал с ней в Харьков.
Ответ :"Я его понимаю."
Но какая связь между фактом размещения на обложке книги сведений и авторскими правами? Это вопрос уже к Вам почитайте что нибудь про авторские и смежные права.
Из области смежных прав про сложившуюся ситуацию есть кавказская присказка "кто девушку оплачивает, тот её и танцует".

korneyy> Для тех, кто не понимает ни первого прочтения, ни со второго.
Не морочьте людям голову - вы даже не можете представить ссылку на текст книги в формате pdf, не говоря уж про то, что порадовать нас сканами рукописей самого Каманина.
И Памятливый совершенно справедливо вам указывает что "переписчики" дневников и тем более те, кто переводил их книгу на милитере, могли, мягко говоря, делать ошибки - как умышленные, так и неумышленные. Так что заканчивайте словоблудие - Памятливый вам четко указал, почему он не доверяет вашим текстам, а вы в ответ опять про "космические корабли, бороздящие просторы Большого театра"...

Если в тексте есть искажения, то их видно, ибо они выбиваются из общего контекста. Например, если бы весь текст был построен на идее отрицания реальности американских полётов, а в одном месте автор ни с того ни с сего начал бы преклоняться перед американским космическим превосходством, тогда можно было бы говорить, что веры этому фрагменту текста, как оригинальному, нет никакой. Но этого нет - Каманин признаёт наше поражение в "лунной гонке" и искренне сожалеет, что первыми на Луне были не мы. И это не единожды... Вы, вообще, дневники-то его читали?

ccsr> И Памятливый совершенно справедливо вам указывает что "переписчики" дневников и тем более те, кто переводил их книгу на милитере, могли, мягко говоря, делать ошибки - как умышленные, так и неумышленные.

Это чё, Тупой и ссыкуха нашли в изданых дневниках Каманина ошибки?
Типа Каманин написал "Я не верю что американцы были на Луне", а издатели по ошибке написали "Высадка американцев на Луну это выдающееся достижение"?
Расскажите нам, ссыкуха, какие по вашему ошибки сделали издатели дневников?

Опаньки69> Если в тексте есть искажения, то их видно, ибо они выбиваются из общего контекста.
Вы требуете от участников форума многого.
Анализ дневников увлекательная , но трудоёмкая работа.
Поэтому прежде чем изучать смысл написанного, тратить силы и время, я предпочитаю проверить по формальным признакам достоверность материала.
Цитата принесенная, korneyy в его цитатную тему, не прошла проверку. Не прошла проверку редакция.

Опаньки69> Например, если бы весь текст был построен на идее отрицания реальности американских полётов, а в одном месте автор ни с того ни с сего начал бы преклоняться перед американским космическим превосходством, тогда можно было бы говорить, что веры этому фрагменту текста, как оригинальному, нет никакой. Но этого нет - Каманин признаёт наше поражение в "лунной гонке" и искренне сожалеет, что первыми на Луне были не мы.

А вы найдите дневники Каманина. Заведем отдельную тему и проанализируем.
Кстати, я уже готов обсуждать Рабиновича. Он космополит, поэтому аппологет. Вам и тему заводить, а я уж добавлю пессимизм. Например теория Рабиновича о причине разрушения Н-1 ломает многие стереотипы.