Jerard> Именно что вдвоем.
Ради чего они вдвоем могли полезть на кедр, начнем с этого?
Дрова не предлагать - следователи отмечают, что дров было достаточно вокруг кедра понизу.
Jerard> Прыгали-то в снег. Сломать руку/ногу при прыжке в глубокий снег проблематично. А вот когда вдвоем свалились друг на дружку то ребра переломать это первейшее дело.
И нет переломов рук-ног и костей черепа у обоих. Что при падении в кучу-малу тоже первейшее дело.
AntiMat> Оккам нехорошо улыбается и звёрю, следов которого не обнаружено возле палатки.
Отсутствие факта не равно факту отсутствия.
Я сам не считаю, что это мог быть зверь.
AntiMat> Это как-то исключает возможность ободраться лазая именно на этот кедр?
Во-первых - у группы не было никакой надобности лазить на этот кедр. Во-вторых - я почему-то думаю, что следы крови в данном случае это немножко больше пары капель. Последнее - мое предположение, конечно же. Но учитывая общее состояние группы, прошедшей к этому времени полтора километра по снегу без обуви и теплой одежды - мне очень сомнительно, что кто-то мог полезть на этот кедр так энергично, чтобы ободраться до крови.
Я сам по кедрам лазил, шишку рвал. Случаев, чтобы я или кто-то из пацанов, кто лазил со мной на кедры, ободрались до крови - не было.
AntiMat> Чем тут не устраивает овраг? Тем более, что именно в овраге их и нашли.
Тем, что нашли их в ложбине, а не в овраге. И это была достаточно просторная ложбина, чтобы в ней разместился на берегу ручья помост.