Aluette> Позже-надо корвырять старую цусиму.
Давай-давай, здесь с нетерпением ждут такого эпохального исторического факта.
Aluette> Сторожевик,да. Но вот только посмотри вектор атаки и взаимное расположение объектов.Aluette> Тогда будет понятно,что 4 торпеды ему не светили никак. Светила одна,и та прошла под ним из-за неисправности. Правда, так для Дюнкерка оказалось только хуже.
12 торпедоносцев «Суордфиш» в сопровождении 12 истребителей «Скьюа» вышли в атаку на «Дюнкерк» тремя волнами. Первая волна атаки в 6:28 не встретила сопротивления. Два торпедоносца первой волны преждевременно сбросили торпеды, и они взорвались при ударе о мол. Из трёх торпед с самолётов второй волны одна торпеда попала в сторожевик «Тер Нев», стоявший у правого борта «Дюнкерка». Сторожевик быстро затонул. Третья волна в 6:50 встретила сопротивление истребителей. Одна из групп, которая заходила с правого борта, вынуждена была сбросить торпеды, не нанёсшие вреда. Попытка второй группы, атаковавшей с левого борта, была более успешной. Одна торпеда попала в буксир «Эстрелья». А вторая, скорее всего, прошла под килем «Дюнкерка» и попала в кормовую часть обломков «Тер Нев», вызвав детонацию его сорока двух 100-кг глубинных бомб.
Aluette> Вести эффективный огонь по дальним высотным целям.
Эффективный огонь по дальним высотным целям и 155-мм "Вустеров" не могли. Если, конечно, мы под высотными целями подразумеваем самолеты, за исключением коробок стратегов.
По аэростатам - могли. По не очень быстрым дирижаблям тоже могли.
По коробкам стратегов могли.
Тебе уже физику расписали, что тебе осталось непонятным? Или у тебя Нострадамусы штатно входят в расчеты орудий?
Aluette> А разница в баллистике это ничего,да?
Разница в баллистике - 120 м/с скорости, 15% от дульной скорости "Эрликона", и 8 грамм снаряда, примерно 7% от веса снаряда "Эрликона".
Что дает прибавку средней траекторной скорости снаряда примерно в 20% от "Эрликона". Соответственно и прибавка дальности эффективной стрельбы примерно такая же - то есть 180 метров, грубо, от дальности "Эрликона", согласно выше приведенной ссылки - в 900 метров.
Теперь берем получившиеся 1080 метров "по баллистике" и сравниваем с 1500 метрами дальности огня "Вулкан-Фаланкса". Вот эти +420 метров дала СУО.
Полл>> Плюс 8 "Эрликонов", которые по огневой производительности равны 4 "Бофорсам", но весят как один.Aluette> ...но СУО и т.д. останется то же. В итоге-у тея получится весящий как сдвоенный бофорс автомат,который стреляет на четверть его эффективной дальности. Ну и толку?
Толк в том, что огневая производительность этого "сдвоенного Бофорса" равна огневой производительности счетверенки "Бофорсов". А точность стрельбы, благодаря радиодальномеру и измерителю скорости - выше. Так что его боевая эффективность, или количество попаданий в цель в зоне огня - будет на уровне двух счетверенок "Бофорсов".
Aluette> Вирлвинд->Оствинд\Кугеблитц->>flakpanzer V. Это для бронетехники.
Вирлвинд и Оствинд нужно давать через слэш:
ЗСУ / FlakPz IV (3.7cm Flak) "Ostwind"/ Германия - Best Way форум
Хорошее и довольно экономичное решение поставленной проблемы удалось найти фирме "Остбау" - для постройки зенитных танков она использовала восстановленные после боевых повреждений шасси Pz Kpfw IV. С них снималась штатная башня, а на ее место ставилась новая, специально адаптированная под зенитную артсистему. Последняя и определяла подвид боевой машины - зенитный танк с 20-мм счетверенной зениткой имел название Wirbelwind ("Кружащийся ветер", "Вихрь"), а с 37-мм одинарной - Ostwind ("Восточный ветер"). Первый образец Wirbelwind построили в мае, а Ostwind - в июле 1944 года.
//Производили их одновременно.
Тем не менее, по сравнению с ЗСУ на базе полугусеничных тягачей Ostwind имел существенно лучшую защищенность. Его 37-мм зенитное орудие обладало определенными преимуществами перед наиболее распространенными в немецких ЗСУ артсистемами калибра 20 мм.
Большая мощь 37-мм снаряда позволяла эффективнее бороться с советскими Ил-2 и Ил-10 (как известно, наши штурмовики иной раз демонстрировали весьма неплохую стойкость к попаданиям 20-мм снарядов). Лучшая досягаемость по высоте позволяла использовать Ostwind и против средневысотных целей в интересах ПВО различного рода наземных стационарных объектов. Также 37-мм зенитка Ostwind'а могла с успехом использоваться против легких и средних танков противника. С другой стороны, 37-мм орудие уступало счетверенным 20-мм артсистемам по темпу ведения огня, и, как следствие, не обладало таким высоким противопехотным действием, как 20-мм "Флакфирлинги".
"Кугельблиц" изволь писать отдельно. Он, во-первых, был конкурентом "Оствинда", во-вторых - не вышел из стадий прототипов.
"Флакпанцер V" и прочие шушы можно обсуждать наравне с:
Aluette> Для кораблей-примерно та же система.
Для кораблей в 1944 году приняли на вооружение 4х20-мм "Фирлинг". И активно его ставили на все, начиная с паромов и заканчивая ЛК.
Полл>> Дистанция сброса торпед находилась в пределах 600 метров от цели, дистанция сброса бомб при топ-мачтовом способе бомбометания - в 300 метрах.Aluette> более 800 для английских торпед,например.
Как помню, у пилотов "Суордфишей" была мнемоформула с параметрами сброса. Там было намного менее 800 метров.
Aluette> Практика показывает,что такая необходимость была на всех фронтах.
Практика показывает, что Вермахт в своих потребностях ориентировался исключительно на Восточный фронт.
Aluette> А они воевали? Важно то,что английский флот счёл их временной ПВО большого радиуса,пока делали ракеты. Мнение практиков, однако.
Что и как "счел" английский флот - ссылочкой, пожалуйста.
А то я тебе сейчас приведу пример ведения зенитного огня ГК линкоров: "Тирпицом" и тем же "Ямато". По сравнению с ними 6`` сосут!!
Aluette> Факты говорят о введении после войны в строй 9 152мм универсальных крейсеров.
Факты говорят об том, что для нужд ПВО после ВМВ использовали все.
Aluette> И о том,что ещё пачка не закладывалась в силу разных причин(финансовых для Великобритании,к примеру).
А вот АВ Британия закладывала и строила.
Полл>> Но это уже совсем другая история.Aluette> Это корабли 40-х годов закладки.
А перестроенные в крейсера УРО "Балтиморы" - так и постройки.
Aluette> Нет,но они пример того,что происходит при маневрировании под зенитным огнём,и при наличии рядом сильной ИА.
"Веллингтоны" маневрировали на дистанции свыше 10 километров, что позволяло бы совершать маневры в указанном мною диапазоне углов и скоростей?
Нет. Существенно ближе, что потребовало значительно больших углов маневрирования.
Aluette> Бофорсы и Эрликоны-оружие только самообороны. 127мм с радиовзрывателями-сбив за 44-45 год сравнимое число самолётов-работали на всех.
Да. Но работали они по тем же торпедоносцам и камикадзе, пикировщикам при их выходе в точку входа в пикирования. Не по носителям управляемого оружия вроде "Оки". И не потому, что не доставали до них.
Aluette> Мб просто парировать нечем?
Я оговорил специфичность такой нетипичной для морской ПВО цели, как коробки стратегов.