yacc> А я просто честно говорю, что у меня нет универсального отношения к людям
Э-э... Причем тут люди? Речь о единстве мнения по какому-то вопросу. Если речь не о лжи ради какой-то цели, то как можно мнение-то менять?
Как сказал Шераденин, это сильно попахивает двойными стандартами, причем без причины...
yacc> Так вот - MMPI ( СМИЛ по русски ) дает только 80% надежности. Шизофреники его пройдут с легкостью.
Тест сам по себе - может быть и пройдут при должном уровне интеллекта, понимая, как строятся вопросы, какие предполагаются ответы, ну и с хорошей памятью для отслеживания перепроверок с повторением вопросов. Вкупе с собеседованием с психологом/психиатром - не пройдут, так как спец оценивает общее поведение, мимику, реакцию зрачков, интонации и пр., да к тому же может лучше любого теста запутывать разговор, задавать проверяющие и уточняющие вопросы.
Спроси жену на эту тему. Она должна подтвердить, что беседа куда ценнее.
yacc> Массовые расстрелы ( что переодически бывают в США ) - вот твоя цена за свободное владение оружием.
Это натягивание совы на глобус. И в США есть статистика по удачным случаям самообороны, которая вашему брату совсем не интересна оказывается.
Да и в других странах сие заявление не подтверждается практикой, извини.
yacc> Правда легко подставить жизни невинных учитывая что близких ты ( как более статусный и более способный к выживанию ) научил как остаться в живых? - не свои же...
Я уже говорил на эту тему. Повторяю.
Во-первых, мои близкие никакого особого желания обучаться никогда не высказывали. Жена от оружия вообще-то не в восторге, но терпит его присутствие в доме, так как понимает, что в моих руках оно в какой-то момент может оказаться полезным. Свои околонулевые навыки соответственно оценивает - говорит, что в случае чего толку от нее будет мало. Хотя, говорит, если получится так, что мужа рядом не будет по какой-то причине, то ради себя и дочери за оружие возьмется обязательно. А вот, скажем, моя сестра вообще оружия терпеть не может - полная идиосинкразия. Племянница разве что в свое время интересовалась, я ее поучил немного, ну так и у нее сейчас круг интересов совсем иной стал.
Во-вторых, я также говорил, что лично готов учить людей на курсах по самообороне, если это будет когда-нибудь востребовано, при наличии доступа людей к короткостволу. Не сейчас конкретно, т.к. свои дела есть, но вот будет лет 50-60 - на пенсии готов заниматься с народом - почему бы и не помочь желающим научиться стрелять? Так же я думаю, что найдется немало инструкторов не хуже (а то и много лучше меня, я-то вообще не инструктор), которые тоже будут готовить народ.
В общем, ни о каком подставлении людей и речи не идет. Научиться сможет каждый. Кто-то больше, кто-то меньше, но основы получат все желающие.
yacc> Ты в курсе что прогрессирующую шизофрению массовый MMPI не выявляет? И дальше адекватно человека ты контролировать не будешь в состоянии.
Точно так же ты не выявишь шизофреников в милиции, в армии. Лишим их оружия?
yacc> Ты, кажется, предложил психологические тесты на доступ?
Не только тесты, но также беседу с психологом, проверку истории клиента. И все это можно раз в 2-3 года пересдавать, перепроверять - на предмет возможного отзыва лицензии при обнаружении каких-либо угрожающих симптомов. Они, кстати, весьма характерны при шизофрении и вряд ли их удастся утаить.
yacc> Согласен. НО... к сожалеинию, есть те, кто дальше животных не идет. И именно против них ты хочешь иметь оружие как подспорье. Но вообще-то это те же самые Хомо Сапиенс...
Животное в человеческом облике себя быстро обнаруживает. За очень-очень редкими исключениями типа маньяков, да и тех ловят в итоге.