Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

АлексBOR2> вродебы флотские фантомы не участвовали особо в ударных миссиях как ударники.... откуда на нем LAU-10? .. так мелкие сомнения...

Все сомнения адресовать флотской комиссии, которая расследовала инцидент Я просто цитирую их отчет: http://www.jag.navy.mil/library/...

AXT>> А чего сумнительного-то? "Пароход на фоне моря, вид сверху" — цель высококонтрастная, и выделяется тривиальными и общеизвестными алгоритмами.
TbMA> Просто море блестит.

... что значительно облегчает задачу выделения изображения собственно парохода:


Вот представим себе, что тут волнения нет, пароход стоит и камуфлирован. Как его тут найти? Как отличить от камня или плавучего мусора? Очень сложно.
А при блеске волн и кильватерном следе — уровнь курсовой работы для третьекурсника, максимум.

AXT> А при блеске волн и кильватерном следе — уровнь курсовой работы для третьекурсника, максимум.

Условия боевого применения:
- светлое время суток;
- отсутствие облачности в районе цели;
- цель расположена на равнинной или холмистой местности (пуск по целям в горной местности запрещен);
- сезонная пригодность эталонов (при отсутствии банка данных – не более 15 суток с момента съемки);
Применение НЕВОЗМОЖНО: в межсезонье; при наличии тумана, инея, пороши; в горной местности; при наличии в районе цели пожаров, дымов, воронок от снарядов и бомб; при отражении солнечных лучей от водной поверхности.

 

Так научите их. Наверное сплошь второкурсники делали.

TbMA> Так научите их. Наверное сплошь второкурсники делали.

Что мне их учить — это же не противокорабельная ракета! Да и ещё на железе тридцатилетней давности, естественно, что они туда запихали тривиальный коррелятор, который впадает в ступор при виде воды. Это уже огромное достижение вообще-то, с тогдашней производительностью электронных вычислителей.

Но времена меняются. И вообще, мы обсуждаем специализированную противокорабельную ракету. Оптическую ГСН для которой, повторюсь, на современной элементной базе может сделать и толковый студент.

TbMA> Так научите их.
В 79 году на той советской элементной базе - это чудо, что вообще сделали.
Сейчас многие вещи которые тогда решались с большим трудом аппаратно легко решаются программными методами.
Во всяком случае у Ирана их (ГСН) целый зоопарк:


Стоит отметить, что Иран обладает отличным потенциалом баллистических и противокорабельных ракет. Кстати, именно Северная Корея, которую спонсировал Иран с целью разработки упомянутых ракет, и оказала помощь в их изготовлении. Кроме того, в этом принимал участие и Китай. То есть за основу были взяты поставленные Пекином ракеты, с которыми иранские ученые проводили работы по их совершенствованию и интеграции.

На состоявшихся военно-морских иранских учениях было продемонстрировано 2 новейших ракетных противокорабельных комплекса. Это «Кадер» (на фарси - «Могущество»), собственного производства и разработки, дальность стрельбы которого равна двухстам километрам. ПКР могут запускаться с судовых ПУ, и с береговых установок. Низколетящая ракета создана для уничтожения больших надводных кораблей. ПКР «Нур» очень схожа с «Кадер», однако обладает большей дальностью. Хоть эту ракету и запустили с судна, но, скорее всего, в случае возникновения в Персидском заливе военного конфликта, Иран станет запускать ракеты данного типа, с наземных пусковых установок.

Военные корабли Запада имеют отличный оборонительный потенциал, чтобы отражать любые угрозы, которые могут исходить от противокорабельных иранских ракет в открытых водах, однако Ормузский пролив обладает так называемой «различной операционной средой». Другими словами, ракеты, которые будут запущены с береговых батарей, обнаруживаются поздно, и на их перехват вполне может быть недостаточно времени, и, в особенности, если ПКР со старта полетят на низкой высоте. А это означает лишь одно, что береговые иранские ПКРК, представляют очевидную опасность и угрозу как торговым, так и военным судам, которые проходят в узких ответвлениях пролива близко от берега.

Тегеран еще с 1980 годов, пришел к единственному выводу, что баллистические ракеты, являются наилучшим средством для обороны. Иран осознал, что в случае крупномасштабного нападения, его ВВС будут полностью уничтожены в самые кратчайшие сроки. Ну а арсенал баллистических ракет, без сомнения, позволит нанести мощный, а, возможно, и сокрушительный ответный удар. На базе баллистических оперативно-тактических советских ракет, класса СКАД на протяжении последних десятилетий, Иран добивался создания БР с высокой дальностью, живучестью и боевой эффективностью. И пожалуй, этот потенциал, совершенствоваться будет и дальше.

S.I.> Во всяком случае у Ирана их (ГСН) целый зоопарк:

У Гашека, в "Бравом солдате Швейке" был такой персонаж, Сортирный генерал.
Сей генерал любил возводить сортиры во всех предполагаемых местах своего пребывания. Но при начале пальбы неизменно делал в штаны.

S.I.>> Во всяком случае у Ирана их (ГСН) целый зоопарк:
TbMA> У Гашека, в "Бравом солдате Швейке" был такой персонаж, Сортирный генерал.

Вы к чему такое не слишком умное сравнение сделали? Есть сомнения, что иранцы могут делать и делают ГСН для ПКР? Ознакомьтесь

S.I.> ... Иран станет запускать ракеты данного типа, с наземных пусковых установок.

И о маскировке наземных ПУ они тоже подумали. Отследить все грузовики в прибрежной зоне - не самая простая задача, не за пару минут выполняется, да и кто знает, что там под тентом

Sergofan> Есть сомнения, что иранцы могут делать и делают ГСН для ПКР?

Да нет, что вы. Первая ПКР с ГСН была разработана 57 лет назад. Так почему бы и им не "разработать"?

SkyDron>>> Какие конкретно пункты/статьи законодательства ВНЕЗАПНО станут "неудобными" ?
Militarist>> Законодательство США налагает запрет на экономическую и военную помощь и сотрудничество со странами, поставившими на вооружение ядерное оружие, помимо списка великих держав.
SkyDron> Хотелось бы все таки увидеть эти "законы". Можно в оригинале.

Закон мне найти не удалось. Попался один Акт, но там говорилось о санкциях против стран, которые передают ядерную технологию другим странам. Но это вроде не наш случай. Хотя мне попадались высказывания, которые я повторил, но теперь я думаю, что такого закона всё же нет. А те высказывания, которые я сейчас нашел, хоть и говорят о негативных последствиях для Израиля со стороны США, в случае если Израиль официально объявит о том, что имеет ядерное оружие, но это их мнение опирается похоже не на закон, а на определенное доминирующее восприятие этого вопроса в американском обществе в целом. Приведу несколько примеров того, о чем я говорю.



Not until December 1960, almost three years after the Dimona project had been initiated, did the United States learn about it. As the departing Eisenhower administration made its discovery public, it demanded an Israeli explanation as to the nature of the project. In response, the Israeli government told the U.S. government that the new project was for "peaceful purposes." On 23 December 1960, Ben-Gurion informed the Knesset (the Israeli parliament) that the 24-megawatt (MW) research reactor under construction would be "peaceful," designed for scientific, industrial, and medical applications. This was the first and last time that the Israeli government made a public statement about the Dimona project.[9]
In retrospect, this statement entailed the strategy that Israel would use to overcome U.S. opposition to the project in the early to mid-1960s. From the outset, the Israeli nuclear case posed a great challenge to U.S. nonproliferation policy. President Kennedy was determined to thwart Israel's efforts to acquire a nuclear capability, fearing that it could undermine his nonproliferation efforts. He firmly insisted that U.S. scientists be allowed to visit Dimona to verify Israel's claims that the facility was not for producing plutonium for nuclear weapons. Such a visit took place in May 1961, setting the stage for a meeting between Ben-Gurion and President Kennedy. The meeting resulted in the nuclear issue being removed from the Israeli-U.S. agenda for two years.
While Kennedy's effort to halt the Israeli nuclear project failed, it shaped the very special mode under which Israel became a nuclear power. The United States was not in a position to stop the Israeli nuclear program - Israel, by that time, was already fully committed to creating a nuclear option - but U.S. policies determined the way in which Israel acquired the bomb. Israel developed the bomb opaquely, in a manner that avoided defying U.S. nonproliferation policies. A policy of ambiguity was born.

Только в декабре 1960 г, почти через три года, после того как проект Димона начался, США наконец узнали о нем. Когда уходящая администрация Эйзенхауэра сделала публичное сообщение о том, что она обнаружила, она потребовала от Израиля объяснений насчет предназначения данного объекта. В ответ, израильское правительство заявило о мирном характере нового проекта. 23 декабря 1960 г Бен-Гурион (премьер-министр) проинформировал Кнессет (парламент) о том, что строящийся 24-мегаваттный исследовательский реактор будет носить мирный характер и использоваться в научных, промышленных и медицинских целях. Это был первый и последний раз, когда израильское правительство сделало публичное заявление о проекте Димона.
По существу, это заявление продемонстрировало стратегию, которую Израиль будет использовать чтобы преодолеть сопротивление США этому проекту в начале и середине 1960-х годов. С самого начала, израильский ядерный проект представлял собой дерзкий вызов политике США по нераспространению ядерного оружия. Президент Кеннеди был настроен решительно чтобы блокировать усилия Израиля по приобретению ядерного потенциала. Кеннеди боялся, что эти действия Израиля подорвут его инициативы в вопросе нераспространения ядерного оружия. Он твердо добивался того чтобы американским ученым разрешили посетить Димону чтобы удостовериться в том, что там не производится Плутоний для ядерного оружия. И такой визит состоялся в мае 1961 г, подготовив почву для личной встречи между Кеннеди и Бен-Гурионом. Результатом встречи стало то, ядерный вопрос был удален с повестки дня переговоров между Израилем и США сроком на два года. Хотя попытки Кеннеди остановить ядерную программу Израиля оказались тщетными, но в результате сформировалась очень своеобразная позиция, при помощи которой Израиль стал ядерной державой. У США не было возможности остановить ядерную программу Израиля так как Израиль к тому моменту уже вовсю использовал все свои ресурсы для создания ядерного оружия, но позиция США на долгие годы предопределила тот метод, которым Израиль приобрел БОМБУ. Израиль создал бомбу втихую чтобы не нарушать политику США по нераспространению ядерного оружия. Так родилась политика неопределенности.

“The Samson Option” by Seymour Hersh.
New York: Vintage Books, 1993.

Page 148: In public, the Johnson administration, as were its predecessors, was firmly opposed to the spread of nuclear weapons anywhere in the world; official acknowledgement of an Israeli bomb would have presented Washington with an unwanted dilemma – either sanction Israel or be accused of a nuclear double standard. [1964]

Публично, администрация Президента Джонсона, как и их предшественники, была твердо настроена против распространения ядерного оружия в любой точке мира, но официальное признание израильской БОМБЫ поставило бы Вашингтон перед дилеммой - или наложить на Израиль санкции, или подвергнуться обвинениям в двойных стандартах. (1964 год)

-- И примеров таких высказываний много.

TbMA> Да нет, что вы. Первая ПКР с ГСН была разработана 57 лет назад. Так почему бы и им не "разработать"?

Ну хотя бы потому, что они начали производство вооружений совсем не 57 лет назад. А после Ирано-Ираксокй войны. На мой взгляд добились успехов. Гораздо более богатые страны покупают, а эти делают сами. А это развитие промышленности, подготовка кадров. Это плюс.

Но иногда, признаюсь честно, удивляют ребята. ПКР производят. ЗУР - тоже. И то и другое летает, по мишеням попадает. Но на шиша скрестили ЗУР (видимо новая ЗУР на базе полученных когда-то ЗУР SM-1) и катер - для меня загадка. То ли "крейсер ПВО" получился, то ли ЗУР в ПКР переродилась, то ли я что-то неверно увидел:

SkyDron>> Удар по предприятиям производящим БРСД (ну и критически важную смежную продукцию) наверняка последует при любом сценарии "силового варианта".

Sergofan> И это опять же не провернуть без американцев. Просто не хватит сил у израильтян на столько целей.


Именно для этой задачи - хватит. ИМХО.

Во всяком случае если активно задействовать Иерихоны (часть из которых наверняка переоборудована в высокоточный конвенционный вариант) и не жалеть их.

Вобщем то в случае начала конфликта мы имеем шанс стать свидетелями первой в истории массированной перестрелки с применением БРСД.

russo> Ну я так и понял. Надеемся что попадем не просто в АВ, а именно в погреб. Маловероятный сценарий, прямо скажем.

Да никто ни на что не "надеется". Процесс то вероятностный в любом случае.

Куда бы не попало - авианоцу сильно не поздоровиться. Проблема в том чтобы вообще попасть.

TbMA>> Статейка старая, т.к. реальные потери НАТО над Югославией - 2 самолета (F–16 и F-117). Т.е. все было еще хуже, чем в ней описывается.

Sergofan> Не спорю что не новая. Но там был еще А-10, движок которого остался отдельно от машины.

Не движок , а кусок обшивки гондолы.

Движок остался на месте , и тот самый А-10 благополучно вернулся на базу.

Sergofan>И очень интересные обломки "МиГ-29", с надписями на английском.

На тех обломках могли быть надписи хоть на древнеацтекском.

Все равно в них прекрасно угадываются остатки именно МиГ-29.

Sergofan> Не в курсе что было с этим F-15\МиГ-29 в реальности?

Она утонула.(с)

В смысле тот МиГ-29 был сбит в воздушном бою.


Sergofan> Не было шансов и сербов, как нет их у персов, это ясно.

Совершенно разные ситуации. И прежде чем говорить про "имение/неимение шансов" , нужно четко конкретизировать шансов НА ЧТО.

S.I.> Что мешало сербам нанести ответные удары по территории Италии и других стран НАТО?

В 1ю очередь - тупо отсутствие средств позволяющих нанести эффективный ответный удар по противнику имеющему подавляющее превосходство.

S.I.>Отсутствие воли к сопротивлению.

Воля к сопротивлению у сербов в наличии имелась. И ограничивалась она помимо наличных сил и средств еще и здравым смыслом.

ИМХО Милошевич наоборот переусердствовал с сопротивлением...

На определенном этапе стало понятно что никто югославам не поможет , что намерения у НАТО очень серьезные и пришла пора выражаясь покерными терминами "сделать хороший пас."

Если бы дури воли к сопротивлению у Милошевича было еще больше , то от инфраструктуры страны вообще бы ничего не осталось.

При тех же или почти тех же успехах сербов.

S.I.>Соотношение потерь было бы совсем другое ....

В том то и дело что другое. Еще более неблагоприятное для сербов.

Чем ты там собрался перепахивать итальянские авиабазы - десятком уцелевших Орао/Галебов с разбомбленых аэродромов ?

В условиях когда АВАКСы обнаруживали югославские самолеты сразу после отрыва от ВПП и когда даже МиГ-29 работавшие в своем РЛП (уж какое было) тут же закидывались АМРААМами с кишащих вокруг Ф-15/16 ?

S.I.> После Саддама, вряд ли руководство Ирана будет стеснятся ответить всем чем сможет. Терять им нечего.

А вот тут вопрос не столь простой.

Ибо пример Саддама можно рассматривать и понимать в разных контекстах.

SkyDron>> То что персы сейчас могут сваять сурьезную ОЭГСН с распознаванием образа цели - зело сумнительно.

AXT> А чего сумнительного-то? "Пароход на фоне моря, вид сверху" — цель высококонтрастная, и выделяется тривиальными и общеизвестными алгоритмами.

Не надо проводить "бытовых аналогий".

Автономное распознавание целей (даже столь крупных как корабли) , да еще в условиях характерных для применения БР - это далеко не тривеально.

И далеко не ограничивается "общеизвестными алгоритмами". Там жохрена чего надо.

Это реальный хайтек , доступный только самым передовым странам.

Если поинтересоватся историей вопроса , то оптимимзма по поводу "общеизвестных алгоритмов" сильно поубавиться.

AXT>Да в той же ветке про Мидуэй на фотографии посмотри — отлично их видно сверху.

Человеческому глазу в условиях хорошей видимости - видно.

Вот только в той ракете не шахид-камикадзе сидит.

AXT> Это тебе не танчики замаскированные распознавать в полном автомате ...

А "танчики замаскированные в полном автомате" , это не просто хайтек , а ваще эксклюзифф...

К которому вообще только-только начинают подбираться самые продвинутые в этих делах товарищи.

Sergofan> Гораздо более богатые страны покупают, а эти делают сами.

Успехи Ирана в вопросах ракетостроения заслуживают пристального внимания.

Sergofan> Но на шиша скрестили ЗУР (видимо новая ЗУР на базе полученных когда-то ЗУР SM-1) и катер - для меня загадка.

Все очень просто.

SM-1 производилась в шахском Иране по американской лицензии ( так же как Хок и нек. др. девайсы) , а эта ракета и в оригинале имела варианты отличные от зенитных - в частности ПКР и ПРР.

Лицензии и технологии для производства ПКР Гарпун (при шахе персы собирались их получить) Иран не получил всвязи с Исламской Революцией и разрывом отношений с США.

Запасы этих ракет купленных еще при шахе быстро уменьшился в период войны с Ираком.

Китайские девайсы (и собственные на их базе) пошли не столь уж давно , так что персы вполне разумно начали юзать Стандарт-"ASM" собственного производства.

SkyDron> Человеческому глазу в условиях хорошей видимости - видно.
Ну вон мыльница Самсунг улыбку распознает на морде лица. Тоже задача не тривиальная
SkyDron> Вот только в той ракете не шахид-камикадзе сидит.
Гм.. На 300км он может и на берегу сидеть+линия связи. А после ухода под радиогоризонт инерциалка дорулит. Там всего секунд 10 остаётся - не уйти цели.

S.I.>> ... Иран станет запускать ракеты данного типа, с наземных пусковых установок.

К гадалке не ходи...

Там и других вариантов хватает.

Sergofan> И о маскировке наземных ПУ они тоже подумали. Отследить все грузовики в прибрежной зоне - не самая простая задача, не за пару минут выполняется, да и кто знает, что там под тентом.

Идея маскировки под "обычный грузовик" не нова , но вне всякого сомнения очень разумна.

И маскировать подобную установку элементарно - достатончо загналь в любой гаражик/сарайчик или просто под навес.

"Всемогущим всевидящим спутникам" это не понравится.

SkyDron>> Человеческому глазу в условиях хорошей видимости - видно.

S.I.> Ну вон мыльница Самсунг улыбку распознает на морде лица. Тоже задача не тривиальная

Не тривиальная , да.

Но :

1) Самсунг - это реально могучая и передовая хайтечная контора. САМА разрабатывающая и производящая много чего и снабжающая своими комплектующими в т.ч. и собственных конкурентов.

2) Распознавание улыбок с пары метров с неподвижной камеры - это конечно хорошо.

Но неужели ты не видешь разницы ни в задачах ни в условиях работы с противокорабельной ракетой , да еще баллистической ?

Тот же Самсунг вот видит...

Гуглить Hyunmoo 2 и Hyunmoo 3.

Данные девайски начали ваять почти 20 лет назад (IOC достигнута только в 2012г.), с преактивнейшим участием того самого Самсунга , да еще и российского "НПО Машиностроения" , значительно помогавшавшего корейцам по "ракетной" , да еще и американского "Рейтеона".

Так что именно что это продукт кооперации самых передовых в своих областях контор.

Есть мнение что корейцы в свою очередь помогают нам с новой ГСН для "Искандера".

SkyDron>> Вот только в той ракете не шахид-камикадзе сидит.

S.I.> Гм.. На 300км он может и на берегу сидеть+линия связи.

В принципе может. Но в этом случае тоже прорва проблем вырисовывается.

Гораздо лучше на подобном девайсе иметь полностью автономную СН.

S.I.>А после ухода под радиогоризонт инерциалка дорулит.
S.I.>Там всего секунд 10 остаётся - не уйти цели.

ГСН должна вести цель до попадания , и даже если предположить наличие командной радиолинии с оператором , автономный захват на терминальном участке наведения все равно нужен.

Пароходу реально опасно только прямое попадание , так что никаких инерциалок (хоть бы и GPS'ом) - токма ГСН.

SkyDron> ГСН должна вести цель до попадания ,

Зачем? Торпедами в пароходы попадали и без ГСН. Оператор наводит в точку упреждения.
SkyDron> Пароходу реально опасно только прямое попадание , так что никаких инерциалок (хоть бы и GPS'ом) - токма ГСН.
Смотря какое у них подлётное время. Прямоидущие торпеды времён ПМВ/ВМВ справлялись на одном гироскопе.

Militarist> Обама реальность угрозы признаёт, но сам начинать не хочет, а предпочитает чтобы начали израильтяне.
Обама вообще не хочет начинать. Ибо расхлёбывать придется ему, а не Израилю..

Militarist> — Видимо, надо понимать так, что Обама реальность угрозы признаёт, но сам начинать не хочет, а предпочитает чтобы начали израильтяне.

Я тоже так думаю.

Обама явно не хочет никого "бомбить" - его больше заботят внутренние проблемы.

И вообще вариант с "самостоятельной акцией" Израиля может быть даже более оптимальным и устраивающим многих в бОльшей степени чем "Буря в Пустыне нью эдишн"...

Дело в том , что последствия от возможного израильского удара по Ирану могут быть гораздо менее далекоидущими чем от акции США.

Израиль ( вероятно с негласной помощью Саудии , ОАЭ , США , возможно и др. стран) вполне в состоянии провести кратковременную операцию против иранских ядерных обьектов (+ вероятно по "ракетостроительным" обьектам) , а бОльшего ( типа "вбамбливания в каменный век" , "захвата с целью расхищения нефти" , "смены режима" и т.п.) не требуется , вопреки фантазиям наших православных "типапатриотов".

Допустим у израильтян удар получился...

Что дальше ? Давайте вместе подумаем.

Персы разумеется нанесут ответный удар своими БРСД как минимум по Димоне (ну или куда попадут).

ИМХО удар будет не столь эффективен как израильский.

Ибо точность иранских БРСД пока что вызывает сомнения , их количество по большинству оценок не превышает нескольких десятков , израильтяне имеют ПРО , на них наверняка поработает американская СПРН и т.д.

Хизбалла ИМХО серьезно бузить не будет - слишком тяжелы возможные последствия.

Хезы конечно шииты , но в 1ю очередь они - ливанцы.

А Ливан это все же не Иран - он вот , под боком у Израиля.

Палестинцы конечно позапускают Кассамы - как обычно.

Что еще ? Перекрывать Ормуз в ответ на чисто израильскую акцию мягкоговоря странно и неразумно...

Ну проявили проклятые сионисты в очередной раз свою подлую сущность... эка невидаль...

Остальной Мир то тут причем ?

"Братва не поймет"... За блокаду Ормуза огрести можно очень даже реально.

Тем более что Израиль экспортирует нефть вовсе не через Ормуз...

Основные поставщики нефти в Израиль - Россия , Казахстан , Азербайджан , Египет...

В США : Мексика , Канада , Венесуэла , Нигерия , Норвегия , С.Аравия. ( Ирак в последние годы снизил экспорт нефти в США)

Т.е. страны или вообще не завязанные на Ормуз или завязанные лишь частично (Саудия).

А остальной Мир то тут причем ?

Даже Саудия и США вполне могут на словах выступить с осуждением израильской акции , созовется экстренное заседание СовБеза , посыпятся "выражения озабоченности и призывы с миру" - все как обычно.

А в тихаря очень многие будут радоваться тому что это сделали именно "проклятые сионисты" а не кто другой...

Те же сауды ИМХО не то что воздушное пространство охотно предоставят , не удивлюсь если они еще и тайно операцию профинансируют...

А "Аль-Джазира & К" разумеется будет кричать проклятия в адрес сионистов.

Обама пожурит союзника , возможно даже введет какие-нить санкции (которые скоро снимут , как это уже бывало) и дистанцируется от происходящего , заявив что США официально осуждают силовую акцию...

При том что США вне всякого сомнения окажут всю возможную негласную поддержку израильской акции , им может быть и следует дистанцироватся.

"Хотя бы" для предотвращения эскалации конфликта , которой не хочет наверное НИКТО , кроме м.б. совсем уж отмороженных моджахедов.

При отсутствии "таккассательстфф"(тм) персы не рискнут нанести удар по американским обьектам ( зачем провоцировать столь серьезного противника) , равно как и местных "нефтяных шейхов" (в 1ю очередь Саудию , ОАЭ , Катар) которые "официально какбэнепричем"...

Ибо в этом случае иранцы представят себя в глазах мира злобными содомитами неспровоцированно угрожающими миру , стабильности и энергетической безопасности человечества...

На что рискуют получить "Нью Бурю в Пустыне" с неизбежным огребанием от могущественной супербогатой Коалиции.

Тут может завариться такая каша , что про Израиль уже никто не вспомнит...

Так кому это надо ?

ПС : забавная новость последнего времени - ОАЭ ускоренным темпом вводит в строй нефтепровод "Фуджайра" позволяющий гнать нефть в обход Ормуза - его запуск в строй намечен на июнь этого года - т.е. вот-вот.

Мнение информ.агенста "ОБС" по поводу касающихся этого обьекта контактов ОАЭ с Израилем , Саудией и США озвучивать не буду.

ПС : Спекуляции и конспирологические версии это конено весело , но я лично нисколько не удивлюсь если Израиль в скором будущем таки решиться на силовую акцию.