Сергей-4030>> сама демонстрация оружия уже есть в каком-то смысле его применение
russo> Нет все же. Черта тут — направить пистолета на кого-то или озвучить угрозу убить кого-то "вот этим самым стволом, что на моем поясе висит".
Это вопрос терминов. Однозначно одно - большинство людей будут ощущать большее или меньшее давление, когда ты беседуешь с ними с открыто видимым пистолетом, нежели когда его нет.
russo> То что у меня на поясе висит пистолет само по себе никому не угрожает, как никому не угрожает то что я веду машину например — хоту при желении могу ведь и убить ей кого-нибудь.
Конечно. Но у нас же здесь не логика предикатов, у нас много неизвестных факторов. Скажем, я убежден, что баланс "полезно/вредно" у машины таков, что гражданам можно машинами пользоваться, а баланс "полезно/вредно" у открытого ношения таков, что общество должно запретить такие действия. На 100% это не просчитаешь, я могу ошибаться, но такое мое убеждение.
russo> Разумеется. Применение оружия это серьезная вещь, и очень повезет если обойдется без судебных разбирательств. Но пусть лучше судят двенадцать чем несут шестеро.
Для этого скрытое ношение ничуть не хуже.
russo> Пока что единственная выгода которую я вижу — преступник может попытаться навешать в суде прокурору на уши что до совершения преступления оружие у него было открыто, а не скрыто, и избежать некоего добавочного наказания, если скрытое ношение без лицензии нелегально.
А я вижу всякие ситуации, которые описал выше - бандит вышел из тюрьмы, напился, взял у мамы легальный ствол и пошел гулять по городу.
Сергей-4030>> Подваливает с виду накуренный грязный тип с пистолетом за поясом и начинает очень настойчиво и с намеками просить денег
russo> Практика показывает что таких случаев практически не бывает.
В сложившейся ситуации - не бывает. Я думаю, что немалую роль здесь играет то, что полиция найдет, как прикопаться к такому кадру. И я хочу, чтобы и дальше таких ситуаций не было.