Итоги Путина...

Клапауций> Бедная, несчастная Германия!
А что есть сомнения?

Клапауций> Бедная, несчастная Германия! "Как народ передохнет, тогда и смотреть", а? население-то убывает

А Вы там были? Ничего интересного там нет. Страна на мой взгляд несчастливая.
Пустые церкви (это на Пасху-то!) и строящиеся мечети. Счастья-а-а-а полные штаны. Флаг им в руки.

Но мы вообще-то про РАЗВИТИЕ. (Это если Вы не смогли прочитать пост).

Dio69> Но мы вообще-то про РАЗВИТИЕ. (Это если Вы не смогли прочитать пост).

Лады. Какие страны на твой... Ваш взгляд успешно РАЗВИВАЮТСЯ?

AndreySE> Кто готов взять на себя смелость с общим выводом,в общем россияне стали богаче?Не знаю почему речь только за 12 лет правления Путина,Россия ведь давно налаживает рыночную экономику,а когда результат посмотреть?

Смотрите статистику владения личными автомобилми - извечной мечтой советского человека...

Dio69> Главные показатели развития страны - увеличение численности населения

Т.е. вы утверждаете что например в период 1960-1970 страна Замбия была куда более развита нежели РСФСР?

Клапауций> Лады. Какие страны на твой... Ваш взгляд успешно РАЗВИВАЮТСЯ?
Ну дык, известно то. Кетай, Индия, Иран.

Jerard> Ну дык, известно то. Кетай, Индия, Иран.

Отчего весь белый свет считает быстроразвивающимися Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку. Иран в этот список обычно не включают...

В.М.> Иран в этот список обычно не включают...

Солнце тоже игнорирует мнение всего белого света... сколько стрелки НЕ крути. Плохое Солнце.

Jerard> Солнце тоже игнорирует мнение всего белого света... сколько стрелки НЕ крути. Плохое Солнце.

У вас как-то совсем плохо с причинно-следственными связями. Это белый свет солнце не игнорируерет, а не наоборот.

В.М.> У вас как-то совсем плохо с причинно-следственными связями. Это белый свет солнце не игнорируерет, а не наоборот.

Разве я писал про белый свет?

B.E.> Инаугурация В. Путина заинтересовала зрителей лишь одного канала :: Общество :: Top.rbc.ru

Ну а кого и когда у нас эти инаугурации вообще интересовали? Что в ней интересного-то вообще?
Ни зрелищности особой, ни значимости какой-то - инаугурация уже простая констатация факта.
ИМХО, у нас люди этому официозу придают куда меньше значения, чем на западе - ну так у нас и "Happy birthday" не поют, у всех свои традиции и привычки.

Выдернутые из контекста, такие сообщения вообще никакой информации не несут.
Если бы предыдущие пять инаугураций президентов смотрела вся страна не отрываясь, а тут никто - ну можно было бы хоть какие-то выводы делать (например - зрелище скучное и надоело), а так без сравнения (или в сравнении только с США) - смешно.

Я, кстати, начало немного посмотрел - где съёмки с вертолёта: погода солнечная, центр Москвы пустой, ракурсы обширные - красиво А дальше Путин по ковровой дорожке ходит, мужики какие-то вдоль стоят - ну ходит и ходит, стоят и стоят, на что особо смотреть?

В.М.>> У вас как-то совсем плохо с причинно-следственными связями. Это белый свет солнце не игнорируерет, а не наоборот.
Jerard> Разве я писал про белый свет?

А то нет? "Солнце тоже игнорирует мнение всего белого света..." - это чьи слова?

В.М.> А то нет?
Отчего весь белый свет считает быстроразвивающимися Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку. Иран в этот список обычно не включают...

Это чьи слова?

Fakir> Ну а кого и когда у нас эти инаугурации вообще интересовали? Что в ней интересного-то вообще?
Fakir> Выдернутые из контекста, такие сообщения вообще никакой информации не несут.
Fakir> Если бы предыдущие пять инаугураций президентов

Интересно, что въезд в Кремль Дмитрия Медведева в 2008г., показанный по "Первому", заинтересовал в 2 раза большее количество россиян - 42,6%.

 

Так что падение интереса к инаугурации на лицо.

Jerard> Это чьи слова?

А это мои и могу подписаться под ними еще раз. Слово есть такое BRICS - не нами придумано.

B.E.> Так что падение интереса к инаугурации на лицо.

Может, падение - скажем, потому, что насмотрелись, и поняли, что ничего интересного в этих инаугурациях. Или может, Медведев был новым лицом, а Путина уж сколько раз видели.

Интересно бы еще сравнить внимание ко 2-й инаугурации Путина по ср. с первой
Ну и на все прочие.

Jerard> Ну дык, известно то.

Я бы всё же хотел ответ Dio увидеть. Я пытаюсь пытаюсь его точку зрения.

B.E.> Так что падение интереса к инаугурации на лицо.

Что наглядно говорит о росте благосостояния граждан в общем, и о быстром распространении кабельного телевидения и качественной связи в частности. Ибо лично я не могу представить, что кроме отсутствия альтернативы может побудить человека смотреть такую постную хню как инагурация какого-то там президента.

16-й> Что наглядно говорит о росте благосостояния граждан в общем, и о быстром распространении кабельного телевидения и качественной связи в частности. Ибо лично я не могу представить, что кроме отсутствия альтернативы может побудить человека смотреть такую постную хню как инагурация какого-то там президента.

меня неприятно поразило, что по 8? каналам показывали одно и то же.
Прямо СССР вспомнился :-(. Тогда было только 4 канала - и по всем одно и тоже.

AndreySE>>> Россияне стали богаче?
Dio69>> Отсасывают
AndreySE> Но в общем это так не выглядит.Если посмотреть на закупки бытовой техники,новых авто,квартир.Мне когда три года назад сказали что россияне стоят в очереди на покупку новых авто по 16тыс баксов я не поверил.Да цены на квартиры такие что в Канаде страшно,откуда у людей такие деньжище покупать такое жилья? Вот и подумалось,а может в общем зачете россияне таки богатеют?
AndreySE> Как бы это поточнее выразиться? Свалить в одну кучу валовый доход и разделить поровну на всех или же пересчитать в процентном отношении по слоям?


В моем круге знакомых благосостояние растет вполне стабильно все время Путинизма (в отличии от его предшественника) Сейчас уже большинство из них могут позволить себе больше чем средний европеец.
Сразу скажу, что это (по убыванию) инженеры, военные, предприниматели, журналисты, врачи, чиновники. Причем, чиновники самые бедные из друзей (видимо, потому что оба (смайлик) честные) Тем не менее, я считаю его политику абсолютным злом для страны.

Дело в том, что прекрасно видно - скорость роста благосостояния в стране прямо зависит от близости к столичному региону (в первую очередь) ну и к численности населенного пункта (во вторую, но уже не так принципиально) Это прямой путь к национальной катастрофе.

Вне всякого сомнения, уровень жизни (и уровень доходов) в столице должен быть максимальным.

Но максимальным должен быть уровень дохода и на окраинах страны, в ее критических точках

Чтобы было так – пока молодой бейся с варварами в Галлии, заставляй японцев покупать английские булавки под дулами корабельных пушек, строй железные дороги в Индии, мой золото в Аляске….
Достиг средних лет, положил молодость не зря а ради страны, рискнул, не испугался – добро пожаловать в столицу, имеешь полное моральное право наслаждаться жизнью. Если трус по жизни – ковыряйся в навозе в своем Урюпинске всю жизнь («А зато какой здесь климат…а как соловьи поют….».

Все государства испокон веков процветали только при такой политике и разваливались при отказе от нее.

Проблему хитрожопых «понаехавших» надо решать (сейчас, раньше были и другие методы) грамотной повсеместной правильной пропагандой такого образа жизни.
Хитрожопые тогда сами себя накажут как своим кругом общения (а он только из них самих и состоит – т.е. скучный и неискренний – а еще точнее – его просто нет) так и ответами на вопросы своих детей.

Но нет, в стране все в принципе наоборот – и уже даже навязывается пропагандой не просто: «не живешь в столице – так ты лох последний»
Тут смотрел краем глаза какую-то молодежную комедию про трех импотентов и Веру Брежневу – так там уже просто проходит мысль что золотая молодежь должна стремится жить в Нью-Йорке и это уже подается как само собой разумеется.

Для меня все увеличивающийся отток населения с окраин (часто вызванный еще и искусственно), направление потока активной части населения в столичные регионы а не на окраины страны – основное преступление нынешнего режима.

MPK> ...и на окраинах страны, в ее критических точках

"Критические точки" (т.е. важные для страны, я правильно понял? "положил молодость не зря а ради страны") не обязательно на окраинах.
И наоборот.

MPK>> ...и на окраинах страны, в ее критических точках
Клапауций> "Критические точки" (т.е. важные для страны, я правильно понял? "положил молодость не зря а ради страны") не обязательно на окраинах.
Клапауций> И наоборот.

Да, именно так

MPK> Дело в том, что прекрасно видно - скорость роста благосостояния в стране прямо зависит от близости к столичному региону (в первую очередь) ну и к численности населенного пункта (во вторую, но уже не так принципиально)

А где это "прекрасно видно"?

Если посмотреть, к примеру, сюда



По абсолютным цифрам такого далеко не видно. Пять рекордных областей по первому кварталу 2011:
Ямало-Ненецкий 56т.р.
Чукотка 47т.р.
Ненецкий АО 45т.р.
ХМ-Югра 42т.р.
Тюменская область 40т.р.

Вообще сплошные окраины. А если брать по численности, то едва ли не обратная зависимость


По росту за 2011 тоже. Пять самых-самых:
Ленинградская область 93% (ботва какая-то, на мой взгляд... она с точностью до копейки совпадает с Питером, скорее всего ошибка в таблице)
Москва 65%
Хабаровский край 63%
Чеченская республика 60%
Калмыкия 59%

Ну тут центр попал, два из пяти. И то один крайне сомнительный. Да и по остальным правило "чем дальше, тем хуже" не выполняется.


Вот по скорости роста (эк завёрнуто!) сказать уже трудно, данных мало. Но с чего бы было по-другому?...

MPK>> Дело в том, что прекрасно видно - скорость роста благосостояния в стране прямо зависит от близости к столичному региону (в первую очередь) ну и к численности населенного пункта (во вторую, но уже не так принципиально)
Клапауций> А где это "прекрасно видно"?
Клапауций> Если посмотреть, к примеру, сюда
Клапауций> Средняя зарплата в России по областям в 2011 году | Моя зарплата в России

Ерунда это все - в комментариях по этой ссылке это наглядно показано и доказано самими людьми из этих регионов. Я доверяю теперь только своим глазам и достаточно езжу по стране.

Безусловно, можно согласиться насчет Чукотки - до недавнего времени она процветала, такого количества счастливых людей и свадеб как в Анадыре я не видел давно (был там последний раз в 2005).
Учителя и врачи там получали по 45 тысяч в месяц и ежемесячно 35 тысяч откладывали (больше было не потратить при всем желании) контракт 4 года - народ ехал туда со средней полосы с удовольствием.
Но связано это было только с именем Абрамовича, с использованием его как в качестве примера как должен жить хороший олигарх (а Ходорковский - как плохой) в нынешней России.

Все остальное - полный кошмар. С Владивостока люди реально бегут, у меня практически все друзья оттуда уехали, нормальное человеческое лицо там увидеть уже сложно (бываю там ежегодно):
Вот кстати комментарий с вашей ссылки:

сравните з.плату Хабаровского края и Москвы!Раньше за РУБЛЁМ ехали на Дальний Восток,а теперь в Москву.На Дальнем были строители,штукатуры,дояры и вообще ЛЮДИ,а в Москве-проститутки,геи и шоумены.Как говорится:"Лишь-бы брёвна катать-толькоб лёжа!!!!!!!!

Стройка там к саммиту настолько спорная... Много горожан ее просто ненавидят. А отъехать от Владивостока чуть дальше? В тот-же Дунай, где Мистрали якобы собрались ремонтировать - посмотрите фото по этой ссылке:




Был тут в гостях у участника форума, инженера оборонного предприятия в Пензе - полный кошмар, так тоже жить нельзя.

В Мурманске – разговор идет уже о ликвидации города и создании вахтового поселка на его базе.