dmkuch
инфо
инструменты
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/nt/ntv/img/home/news/20141202/128x128-crop/samolet_main.jpg)
Черные списки пассажиров
Теги:
dmkuch
новичок
au> Если у вас дислексия, я недискриминирующе повторю вам прочитанную надпись, являющуюся условием продажи того билета: компания может отказать в посадке — это суть, не дословно. Напечатано типографией, так что не "вам", а всем одинаково.
Вам это уже давно объясняют. Вот самолет оказался технически неисправен. И Вам отказывают в посадке, не объясняя, чего в нем не так.
Вам это уже давно объясняют. Вот самолет оказался технически неисправен. И Вам отказывают в посадке, не объясняя, чего в нем не так.
dmkuch
новичок
au> То по неопытности. Но насильно мил не будешь — контора всегда может создать такие условия, что потребитель сам откажется от всех её услуг, если этот потребитель ей не нужен.
Мечтайте, мечтайте. Есть суд и адвокаты. Через пару-тройку транзакций у вас всякое желание отпадет создавать такие условия. Слушайте, Вы правда нам не из 19 века вещаете??? Или в Таджикистане живете???
Мечтайте, мечтайте. Есть суд и адвокаты. Через пару-тройку транзакций у вас всякое желание отпадет создавать такие условия. Слушайте, Вы правда нам не из 19 века вещаете??? Или в Таджикистане живете???
dmkuch> Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Вот вам и покажут подозрения что с вами что-то не то — сдадут вас службе безопасности аэропорта, а там вы будете доказывать что вы не террорист, не перевозчик наркотиков, не агрессивная психически-альтернативная личность, и особенно вам в этом поможет закатывание истерики.
dmkuch> После отказа со стороны авиакомпании по таким признакам, сразу в суд и пару сотен плюс компансация всех расходов вам гарантирована.
Вам не удаётся понять одну простую вещь. Компания предоставляет услуги клиентам — это её бизнес, её хлеб. Если вам их предоставлять не хотят — это с вами что-то не так, а не с компанией.
Вот вам и покажут подозрения что с вами что-то не то — сдадут вас службе безопасности аэропорта, а там вы будете доказывать что вы не террорист, не перевозчик наркотиков, не агрессивная психически-альтернативная личность, и особенно вам в этом поможет закатывание истерики.
dmkuch> После отказа со стороны авиакомпании по таким признакам, сразу в суд и пару сотен плюс компансация всех расходов вам гарантирована.
Вам не удаётся понять одну простую вещь. Компания предоставляет услуги клиентам — это её бизнес, её хлеб. Если вам их предоставлять не хотят — это с вами что-то не так, а не с компанией.
dmkuch> Есть суд и адвокаты. Через пару-тройку транзакций у вас всякое желание отпадет создавать такие условия.
Адвокатов у фирмы будет во столько же раз больше, во сколько у неё больше денег, чем у вас.
Адвокатов у фирмы будет во столько же раз больше, во сколько у неё больше денег, чем у вас.
au> Если вам их предоставлять не хотят — это с вами что-то не так, а не с компанией.
Например, цвет кожи не тот... или краниометр неправильные показания дает.
Например, цвет кожи не тот... или краниометр неправильные показания дает.
Jerard> Писать и печатать (а также мечтать) они могут что угодно. Но все что противоречит законодательству является "юридически ничтожным".
Я вам опишу что они могут. Вас вежливо попросят подождать в сторонке, пока решается проблема с вашим посадочным талоном, потом у вас перед носом закрывают терминал, и самолёт улетит. Будете выступать — вызовут службу безопасности, и тогда вы не только не улетите, но и не уедете. Будете сопротивляться службе безопасности — получите тазер и отправитесь в клетку в наручниках. А в строгих местах, вроде немецкоязычных аэропортов, полицаи ходят с собаками и автоматами, и их не будет интересовать ваше мнение о законодательстве. Это касательно аэропорта и надписи в билете мелким шрифтом.
Я вам опишу что они могут. Вас вежливо попросят подождать в сторонке, пока решается проблема с вашим посадочным талоном, потом у вас перед носом закрывают терминал, и самолёт улетит. Будете выступать — вызовут службу безопасности, и тогда вы не только не улетите, но и не уедете. Будете сопротивляться службе безопасности — получите тазер и отправитесь в клетку в наручниках. А в строгих местах, вроде немецкоязычных аэропортов, полицаи ходят с собаками и автоматами, и их не будет интересовать ваше мнение о законодательстве. Это касательно аэропорта и надписи в билете мелким шрифтом.
au> Я вам опишу что они могут.
А вы потом вдруг вспоминаете, что ваша пра-пра-пра бабка была родом из Жмеринки и ее прабабка была еврейкой... и презик АК пляшет мачучу с голым задом прилюдно вкупе с безопасниками аэропорта. "На всякую хитрую..."
А вы потом вдруг вспоминаете, что ваша пра-пра-пра бабка была родом из Жмеринки и ее прабабка была еврейкой... и презик АК пляшет мачучу с голым задом прилюдно вкупе с безопасниками аэропорта. "На всякую хитрую..."
au>> Если вам их предоставлять не хотят — это с вами что-то не так, а не с компанией.
Jerard> Например, цвет кожи не тот... или краниометр неправильные показания дает.
Вполне возможно. И это уже высказывалось экспертами по безопасности авиаперевозок. Все эти сканеры и снимание обуви исчезли бы, если бы пассажиров сортировали на арабов, мусликов и всех остальных. А все остальные только приветствовали бы это нововведение. И к этому уже близко подошло. Также подошло к оплате перевозки пропорционально массе пассажира, так что альтернативно-отягощённые пассажиры будут платить за два и более мест, что уже часто бывает.
Jerard> Например, цвет кожи не тот... или краниометр неправильные показания дает.
Вполне возможно. И это уже высказывалось экспертами по безопасности авиаперевозок. Все эти сканеры и снимание обуви исчезли бы, если бы пассажиров сортировали на арабов, мусликов и всех остальных. А все остальные только приветствовали бы это нововведение. И к этому уже близко подошло. Также подошло к оплате перевозки пропорционально массе пассажира, так что альтернативно-отягощённые пассажиры будут платить за два и более мест, что уже часто бывает.
dmkuch> ВОПРОСЫ ЕСТЬ??? Еще раз, тихо читаем и выучиваем наизусть:
Есть. Причем тут конституция? Конституция не запрещает частникам налагать на людей какие либо дискриминирующие ограничения по оказанию услуг кроме небольшого случаев прямо в ней прописаных. Гражданский кодекс запрещает устанавливать такие ограничения кроме случаев установленных другими законами и правовыми актами. Соответственно если принимаем закон, разрешающий частникам накладывать такие ограничения, и он не налагает дискриминацию по запрещенным в конституции признакам, то отказ в предоставлении услуг вполне законен. Что, собственно, авиаперевозчики и просят.
У них все-таки в юротделах профессиональные юристы, а не форумные эксперты по праву сидят.
Есть. Причем тут конституция? Конституция не запрещает частникам налагать на людей какие либо дискриминирующие ограничения по оказанию услуг кроме небольшого случаев прямо в ней прописаных. Гражданский кодекс запрещает устанавливать такие ограничения кроме случаев установленных другими законами и правовыми актами. Соответственно если принимаем закон, разрешающий частникам накладывать такие ограничения, и он не налагает дискриминацию по запрещенным в конституции признакам, то отказ в предоставлении услуг вполне законен. Что, собственно, авиаперевозчики и просят.
У них все-таки в юротделах профессиональные юристы, а не форумные эксперты по праву сидят.
Jerard> А вы потом вдруг вспоминаете, что ваша пра-пра-пра бабка была родом из Жмеринки и ее прабабка была еврейкой... и презик АК пляшет мачучу с голым задом прилюдно вкупе с безопасниками аэропорта.
Да похрен всем будет, кто у Вас бабка. Они причину отказа Вам в полете указали. И это не национальность Вашей бабки. Ровно так же как еще ни одному снятому с рейса алкоголику не удалось что-либо отсудить у авиакомпании по причине своего цвета кожи или национальности бабушки
Да похрен всем будет, кто у Вас бабка. Они причину отказа Вам в полете указали. И это не национальность Вашей бабки. Ровно так же как еще ни одному снятому с рейса алкоголику не удалось что-либо отсудить у авиакомпании по причине своего цвета кожи или национальности бабушки
dmkuch> Мечтайте, мечтайте. Есть суд и адвокаты.
Мечтайте. Особенно Вам классно это поможет если Вам отказали в обратном вылете из какого-нибудь Китая или там Индонезии. Посудитесь там в их судах и с их адвокатами, да еще и на свои быстро заканчивающиеся деньги
.
Мечтайте. Особенно Вам классно это поможет если Вам отказали в обратном вылете из какого-нибудь Китая или там Индонезии. Посудитесь там в их судах и с их адвокатами, да еще и на свои быстро заканчивающиеся деньги
.
по текущему законодательству ЧС незаконны. Законодательство однозначно надо менять - т.к. ЧС очень помогают в деле защиты интереса нормальных пассажиров
dmkuch
новичок
Jerard>> А все остальные только приветствовали бы это нововведение. И к этому уже близко подошло. Также подошло к оплате перевозки пропорционально массе пассажира, так что альтернативно-отягощённые пассажиры будут платить за два и более мест, что уже часто бывает.
Ну в общем с Вами все ясно. Но к Вашему сожалению, с рассизмом человечество уже покончило. Удачи.
Ну в общем с Вами все ясно. Но к Вашему сожалению, с рассизмом человечество уже покончило. Удачи.
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
dmkuch
новичок
BrAB> по текущему законодательству ЧС незаконны. Законодательство однозначно надо менять - т.к. ЧС очень помогают в деле защиты интереса нормальных пассажиров
Ну тогда может Вы ответите на этот вопрос?
А чем Вам, конкретно, мешает пьяный? Мне вот например не нравится, что сосед слева пахнет потом и не мылся неделю, а соседку справа тошнит каждую минуту и один раз - случайно на меня. Маленький ребенок за мной орет уже третий час, а мужик передо мной храпит так, что в ушах звенит.
Их в черный список тоже???
Или в черный список того дедушку, в соседнем ряду, от которого пахнет спиртным (и это не понравилось сидящей рядом дамочке) и который один раз пошловато пошутил над стюардесой? Ведь с Вашей точки зрения, достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список.
По факту любой из первого списка мешает больше, чем этот дедушка. Подумайте об этом. Вообще подумайтк, так ли плохи конституционные права и демократические институты, примерив на себя их несоблюдение.
Ну тогда может Вы ответите на этот вопрос?
А чем Вам, конкретно, мешает пьяный? Мне вот например не нравится, что сосед слева пахнет потом и не мылся неделю, а соседку справа тошнит каждую минуту и один раз - случайно на меня. Маленький ребенок за мной орет уже третий час, а мужик передо мной храпит так, что в ушах звенит.
Их в черный список тоже???
Или в черный список того дедушку, в соседнем ряду, от которого пахнет спиртным (и это не понравилось сидящей рядом дамочке) и который один раз пошловато пошутил над стюардесой? Ведь с Вашей точки зрения, достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список.
По факту любой из первого списка мешает больше, чем этот дедушка. Подумайте об этом. Вообще подумайтк, так ли плохи конституционные права и демократические институты, примерив на себя их несоблюдение.
dmkuch
новичок
U235> Мечтайте. Особенно Вам классно это поможет если Вам отказали в обратном вылете из какого-нибудь Китая или там Индонезии. Посудитесь там в их судах и с их адвокатами, да еще и на свои быстро заканчивающиеся деньги .
Интесресно, что в наибольшой степени просят о защите их со стороны закона люди, которые сами призывают эти законы нарушать.
Теперь ответ на Ваш вопрос. Представьте ситуацию, что Вы просто не понравились китайцу и он решил Вас не пустить на борт. Что Вы будете делать??? Страдать - видимо.
В реальности же, пассажир вернется в Москву и подаст иск на авиакомпанию. И как же суд отличит алкаша от Вас, который просто не понравился китайцу? НИКАК. Следовательно, в обоих случаях заставит выплатить компенсацию. Ясно???? Как это происходит в правовом государстве. А у Вас видимо в Таджикистане, с этим плохо??? Ну с правами граждан на суд по ЗАКОНУ??
.Интесресно, что в наибольшой степени просят о защите их со стороны закона люди, которые сами призывают эти законы нарушать.
Теперь ответ на Ваш вопрос. Представьте ситуацию, что Вы просто не понравились китайцу и он решил Вас не пустить на борт. Что Вы будете делать??? Страдать - видимо.
В реальности же, пассажир вернется в Москву и подаст иск на авиакомпанию. И как же суд отличит алкаша от Вас, который просто не понравился китайцу? НИКАК. Следовательно, в обоих случаях заставит выплатить компенсацию. Ясно???? Как это происходит в правовом государстве. А у Вас видимо в Таджикистане, с этим плохо??? Ну с правами граждан на суд по ЗАКОНУ??
BrAB> по текущему законодательству ЧС незаконны.
Да кто спорит? Собственно и сами авиакомпании и попросили закон принять, чтоб такие списки узаконить. Просто Jerard с какой-то стати решил что черные списки ни много ни мало конституция запрещает.
Да кто спорит? Собственно и сами авиакомпании и попросили закон принять, чтоб такие списки узаконить. Просто Jerard с какой-то стати решил что черные списки ни много ни мало конституция запрещает.
dmkuch> А чем Вам, конкретно, мешает пьяный?
Тем что буянит. Дерется, обливает напитками, орет, оскорбляет, блюёт, обещает пасть порвать и моргалы выколоть. Тем что представляет прямую угрозу мне и моим близким. Я достаточно полно ответил на ваш вопрос?
Тем что буянит. Дерется, обливает напитками, орет, оскорбляет, блюёт, обещает пасть порвать и моргалы выколоть. Тем что представляет прямую угрозу мне и моим близким. Я достаточно полно ответил на ваш вопрос?
U235> Мечтайте. Особенно Вам классно это поможет если Вам отказали в обратном вылете из какого-нибудь Китая или там Индонезии.
Хорошие компании (знаю точно за "Люфтганзу" и "Америан Эйрлайнз") если отказывают, то даже при твоей вине могут перебить тебя на следующий рейс. Обычно через много часов, чтобы ты успел просохнуть или там успокоиться. Моя жена таким образом в Денвере лишние сутки провела из-за срача на регистрации.
Хорошие компании (знаю точно за "Люфтганзу" и "Америан Эйрлайнз") если отказывают, то даже при твоей вине могут перебить тебя на следующий рейс. Обычно через много часов, чтобы ты успел просохнуть или там успокоиться. Моя жена таким образом в Денвере лишние сутки провела из-за срача на регистрации.
dmkuch> Ведь с Вашей точки зрения, достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список.
Месье, вы не соблаговолите процитировать - где я писал что "достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список."?
Месье, вы не соблаговолите процитировать - где я писал что "достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список."?
dmkuch
новичок
BrAB>> по текущему законодательству ЧС незаконны.
U235> Да кто спорит? Собственно и сами авиакомпании и попросили закон принять, чтоб такие списки узаконить. Просто Jerard с какой-то стати решил что черные списки ни много ни мало конституция запрещает.
Еще раз, если от человека плохо пахнет - это причина занести его в черный список???
Конституция запрещает дискриминацию. Не предоставление услуги по публичному договору - есть дискриминация - суть нарушение конституции. Что Вам не ясно в это цепочке???
U235> Да кто спорит? Собственно и сами авиакомпании и попросили закон принять, чтоб такие списки узаконить. Просто Jerard с какой-то стати решил что черные списки ни много ни мало конституция запрещает.
Еще раз, если от человека плохо пахнет - это причина занести его в черный список???
Конституция запрещает дискриминацию. Не предоставление услуги по публичному договору - есть дискриминация - суть нарушение конституции. Что Вам не ясно в это цепочке???
dmkuch
новичок
dmkuch>> Ведь с Вашей точки зрения, достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список.
BrAB> Месье, вы не соблаговолите процитировать - где я писал что "достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список."?
А какой Вы предлагаете критерий для занесения в какие-то списки???
BrAB> Месье, вы не соблаговолите процитировать - где я писал что "достаточно быть выпившим и кому-то не понравится, чтобы попасть в этот список."?
А какой Вы предлагаете критерий для занесения в какие-то списки???
dmkuch> Теперь ответ на Ваш вопрос. Представьте ситуацию, что Вы просто не понравились китайцу и он решил Вас не пустить на борт. Что Вы будете делать??? Страдать - видимо.
Конечно. Нефиг было выпендриваться в чужой стране.
dmkuch> В реальности же, пассажир вернется в Москву и подаст иск на авиакомпанию.
Для начала туда надо вернуться
Дальше пойдут нехилые такие ньюансы с подсудностью и применимостью российских законов вообще: Вам отказали на территории другой страны, где российские законы не действуют и гражданин другой страны, который российскому законодательству подчиняться не обязан. Например если Вас не пустил на посадку китайский САБовец на досмотре, то в российском суде у Вас даже иск против него не примут. И к авиакомпании тоже иск не примут, потому как она к китайским вахтерам снявшим вас с рейса отношения не имеет. Обращайтесь в китайский народный суд
Конечно. Нефиг было выпендриваться в чужой стране.
dmkuch> В реальности же, пассажир вернется в Москву и подаст иск на авиакомпанию.
Для начала туда надо вернуться
Дальше пойдут нехилые такие ньюансы с подсудностью и применимостью российских законов вообще: Вам отказали на территории другой страны, где российские законы не действуют и гражданин другой страны, который российскому законодательству подчиняться не обязан. Например если Вас не пустил на посадку китайский САБовец на досмотре, то в российском суде у Вас даже иск против него не примут. И к авиакомпании тоже иск не примут, потому как она к китайским вахтерам снявшим вас с рейса отношения не имеет. Обращайтесь в китайский народный суд
dmkuch> А какой Вы предлагаете критерий для занесения в какие-то списки???
Критерий достаточно простой - пассажир своим поведением представлял угрозу для безопасности полетов. Сей факт документируется, человеку отказывают в дальнейшей перевозке.
Критерий достаточно простой - пассажир своим поведением представлял угрозу для безопасности полетов. Сей факт документируется, человеку отказывают в дальнейшей перевозке.
BrAB> Тем что буянит. Дерется, обливает напитками, орет, оскорбляет, блюёт, обещает пасть порвать и моргалы выколоть.
Воткни ему палец в глаз Двинь ему в табло, если лезет. Но при свидетелях, которых рядом будет до фига. Чтоб было ясно, ху из ху.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AGRESSOR> Воткни ему палец в глаз Двинь ему в табло, если лезет. Но при свидетелях, которых рядом будет до фига. Чтоб было ясно, ху из ху.
ога. мне больше заняться нечем. особенно если он больше меня раза в два.
ога. мне больше заняться нечем. особенно если он больше меня раза в два.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 16.05.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.05.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
