Vale> Я уже приводил цифру где-то, ЕМНИП, около 5% одобрило бы налог на церковь.
Vale> Вот это, имхо, и есть истинно верующие.
Так ты не понял. Человечесто много веков кормило это хозяйство. Если ты сгоняешь в Канаду, то ты увидишь, что сдешние церкви - это сарайчики, а иногда вообще находятся на первом этаже по соседству с магазинами. А что такое церковь тут: это организация, которая оказывает религиозные услуги и платит налоги как nonprofit organization. Естественно за обслуживание церкви платят попы, которые собирают деньги с паствы. Те они работают здесь на свободном рынке. Но этот облик был продиктован светской страной изначально. Кто то преуспевает лучше, кто то хуже, но это другой вопрос.
Мы уже имели практику освобождения государства от расходов на церковь, это, если не ошибаюсь, 1918 год. Что происходит: 95 процентов попов разбегаются, ибо кормить семью надо, а содержать такие здоровенные здания, это сам понимаешь. Здания ветшают, разграбливаются (как и любая халява). И попы все это понимают. А про 5 процентов? Ну раньше этих 5 процентов жгли или ссылали на каторгу, сейчас выгоняют. И будь уверен, если бы эти 5 процентов пошли бы проталкивать закон, то они перестали бы быть верующими, ибо пошли против власти патриарха. А попы понимают, что лучше потерять несколько тысяч рублей в год с человека, чем миллионы от дотаций государства и практически прекратить свое существование, как это было в 1920-2000 годы.
Те ты должен понимать, что "истинно верующие" это довольно коммерческое понятие, как и поклонник макдональдца. ТЕ Пока ты приносишь доход - ты поклонник Макдональца и даже твой портрет могут повесить на стенку. Как только ты начинаешь причинять вред, (к примеру агитируя вредность товара данной фирмы), то ты перестаешь быть поклонником.
Если ты рассматриваеши термин "истинно верующие" просто с человеческой стороны, то ты должен опять понимать, что люди которые не считают, что пару молитв не превращают крекер в мясо мертвого человека - не "истинно верующие", с точки зрения тех, кто считает обратное.
Те очень дурацкое и расплывчатое понятие.
зы Кстати, я думаю многие не против содержать ряд храмов, которые имеют историческую ценность, коих много в Питере, Москве, Пскове и тд... но каждый должен иметь свободный доступ, как турист или налогоплатильщик. Правда, попы опять будут недавольны, ибо это приравнивает эти здания к музеям=)
Это сообщение редактировалось 14.05.2012 в 23:49