yacc> И много такой халявы в природе?
Кстати, yacc, в нашем Питтсбурге еще немного добавилось материала для доказательства ваших тезисов. Еще два офисных хомячка получили разрешения на ношение - я и моя жена. В пятницу подали заяву, сегодня получили корочки. Вот так вот идут дела в нашей одуревшей от крови жертв Западной Пенсильвании. Лицензии на убийство раздают направо и налево.
В нашем графстве, коее только 28 по населению среди всех США, выдано больше всех разрешений! Полный оружейный беспредел. Что уже и приводит к печальному результату. Скажем, в городке, где я живу, 322 случая насильственных преступлений на 100 тысяч населения.
А в среднем по США таких случаев 676 на сто тысяч. Вот так-то!
То есть, что случилось - теперь насильственных преступлений с использованием домашнего оружия станет еще больше, зато количество ограблений, убийств и проч - немного возрастет, ибо теперь грабителям/убийцам еще немного вольготней стало - еще два человека теперь будут полагаться не на полицию, а на свои пистолеты. Из коих, понятно, стрелять не умеют и вообще жертвы по жизни. Следите за цифрами, yacc.
ЗЫ Правда таки не очень понятны ваши оценки. Возьмем, например, такую статистику - "какое процент владельцев оружия из числа американских участников авиабазы и членов их семей сумеет при случае применить пистолет для отпора преступникам". У нас получается сколько? Всего нас, вроде, трое (Руссо, моя жена и я). Из них мы с женой, конечно, легкая добыча, поскольку не сможем применить. Но Руссо? Он молодой, здоровый, он ведь совершенно не исключено, что и застрелит грабителя. То есть шанс отпора грабителю получается 33%. По-моему, так совсем не такой уж ничтожный процент, чтоб грабители на него забили. Я понимаю, выводить статистику на основе 3 человек - некомильфо, но вы-то вовсе из ничего выколупываете ваши выводы, будто шансы правильно использовать оружие - ничтожны.