Цифровое фото и аппараты для оного

stas27>> Т.е. Д7000 АФ модуль, нельзя использовать отвертки и всё это за 2 куя? Хм... Поглядим...
Сергей-4030> Да, что-то вроде FF версии D7000.
Если без отвёртки - то это уже какая-то смесь Д5100 и Д7000 получается . В остальном я согласен, но поживём - увидим. На ДПРевью в форуме Д100-Д300 царит уныние, и народ убеждает друг друга, (а) что Д400 за 2000 вполне будет нужен, если есть ФФ "Д5100" за 1500 и (б) что Д300 такая хорошая камера, что менять ее ни к чему, и что за 700 у.е. это супер-покупка сейчас .

stas27> На ДПРевью в форуме Д100-Д300 царит уныние

Так что есть, есть у меня шанс в конце концов вкусить по-настоящему хорошего пива.

PS Хотя случаи бывают разные.

Про безценность Лейки )

stas27> Если без отвёртки - то это уже какая-то смесь Д5100 и Д7000 получается .


The Nikon D600 will have built-in AF motor
The body most probably will be weather sealed

Read more on NikonRumors.com: Nikon Rumors

Here lies D400 who could be the greatest DX of all

RIP

 

Пожалуй, мне надо начинать выбирать пиво... А тебе - радоваться, что у тебя самый крутой никоновский кроп всех времен, прошлых и будущих.

Сергей-4030> Пожалуй, мне надо начинать выбирать пиво... А тебе - радоваться, что у тебя самый крутой никоновский кроп всех времен, прошлых и будущих.
Я того, радуюсь, но ещё не сдаюсь:


с твоего любимого NR

stas27>> Если без отвёртки - то это уже какая-то смесь Д5100 и Д7000 получается .
Сергей-4030> The Nikon D600 will have built-in AF motor
Сергей-4030> The body most probably will be weather sealed

А это как понимать:
Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx

stas27> Я того, радуюсь, но ещё не сдаюсь:


Ну, да, шансы всегда есть. Посмотрим. Теперь-то уже точно недолго, месяца два как максимум.

Тени на ИСО640 от Сони RX100 - file too big. Придётся через Imageshack.

Похоже на то. Особенно, учитывая это:

Да, придётся Сергею вдумчиво выбирать себе пиво (которое доступно через И-нет). Или пэйпол свой мне выдавать .

З.Ы. Ему ещё один подарочек:

hsm> Та-даа-М:
hsm> http://www.ixbt.com/short/images/2012/Jun/Nikon-D600-font.jpg
hsm> iXBT
hsm> Осталось только официальной цены дождаться.

stas27> Да, придётся Сергею вдумчиво выбирать себе пиво (которое доступно через И-нет). Или пэйпол свой мне выдавать .

Ага!!!! Настал тот день!

stas27> Да, придётся Сергею вдумчиво выбирать себе пиво (которое доступно через И-нет). Или пэйпол свой мне выдавать .

Пэйпал - бездуховно, пойнта нет. Если не найду правильное пиво онлайн, пусть будет просто кредит на моем счету будущих пари.

Но на самом деле, во-первых - еще рано, ибо так таки официального объявления не было. Во-вторых - даже если D600 выйдет, это все-таки еще не на 100% гарантия, что D400 не будет. Хотя и очень, очень маловероятно. Если бы D600 действительно был бы D5100 c FF - тогда вероятность была бы хорошая. Но D600 - это не D5100 c FF, это D7000 с FF. А при всем уважении к D300, ее набор фич не настолько превышает D7000, чтоб можно было говорить о специальной модели.

PS Главное не пиво, главное - моральное удовлетворение от подписи.

stas27>> Да, придётся Сергею вдумчиво выбирать себе пиво (которое доступно через И-нет). Или пэйпол свой мне выдавать .
Сергей-4030> Пэйпал - бездуховно, пойнта нет. Если не найду правильное пиво онлайн, пусть будет просто кредит на моем счету будущих пари.
Ну это твоё дело . Как скажешь, так и будет.
Сергей-4030> Но на самом деле, во-первых - еще рано, ибо так таки официального объявления не было. Во-вторых - даже если D600 выйдет, это все-таки еще не на 100% гарантия, что D400 не будет. Хотя и очень, очень маловероятно.
Нет, хватит . Сначала я говорил, что будет до апреля. Теперь до Фотокины с твоей подачи (а там его скорее всего не будет ибо слухов/утечег нет вообще). Если и будет на Новый Год, то всё раавно проиграл я.
Сергей-4030> Если бы D600 действительно был бы D5100 c FF - тогда вероятность была бы хорошая. Но D600 - это не D5100 c FF, это D7000 с FF. А при всем уважении к D300, ее набор фич не настолько превышает D7000, чтоб можно было говорить о специальной модели.
+1. См. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=41827275 - интересные варианты замены Д300с. И очень интересен тот факт, что механика (в смысле зеркало и коробка вокруг зеркала) у Д7000 и Д300 одинакова, так что что-то Д7000-подобное вполне можно по мнению зачинателя опроса разогнать до 7-8 к/с. И тогда вообще становится запутанным вопрос: если что-то будет пулять 7 к/с, иметь отвёртку, два слота но СД и подразогнанный от применения более быстрого проца АФ модуль от Д7000 - оно замена Д300 или нет? По 2/3 признаков вполне. По модулю - не совсем (чтобы повторить Д3/Д300 спарку "надо" увидеть модуль от Д4 в Д400). Короче, я склоняюсь к тому, что дело как-то так кончится - будет ДХ модель пошустрее Д7000 (очень многим она нужна), но где-то чуть ниже уровня, на котором был в своё время Д300.
Ибо сам я уже осознал, что даже для меня соблазн Д600 будет достаточно сильным - 6 к/с мне вполне хватит для моих задач, а ФФ приятен для подбора объективов (см., например, http://forums.dpreview.com/.../read.asp?forum=1036&message=41816226). Поглядим, почитаем, пока Д300 вполне хватает (кроме съёмок в спортзале - всё-таки хотелось бы стоп-два получше на высоких ИСО, а то получается так:
D300-20120331_195718-DSC_5259.JPG - 4shared.com - обмен, загрузка фотографий и картинок - меньше ИСО6400 не поставишь, и хотелось бы повыше - надо 1/500 где-то выдержку (а у меня 1/250-1/320 с моей оптикой Ф/2.8).
Сергей-4030> PS Главное не пиво, главное - моральное удовлетворение от подписи.
Ну ведь договорились на Фотокину? Я тут пошёл менять подпись, потом подумал, что не хочется играть роль Ал Гора в 2000 . Или на июнь договорились? Я упустил что-то...

stas27> Ну ведь договорились на Фотокину? Я тут пошёл менять подпись, потом подумал, что не хочется играть роль Ал Гора в 2000 . Или на июнь договорились? Я упустил что-то...

На Фотокину, безусловно.

stas27>Короче, я склоняюсь к тому, что дело как-то так кончится - будет ДХ модель пошустрее Д7000 (очень многим она нужна), но где-то чуть ниже уровня, на котором был в своё время Д300.

Да, но называться она будет D7100, а не D310. Ну, или D8000.

stas27>> Ну ведь договорились на Фотокину? Я тут пошёл менять подпись, потом подумал, что не хочется играть роль Ал Гора в 2000 . Или на июнь договорились? Я упустил что-то...
Сергей-4030> На Фотокину, безусловно.

PS (В сторону) Буду злобным. Пусть Стас пройдет все круги - от уверенности в победе, через легкие сомнения, через большие сомнения к практическому признанию проигрыша. И в конце еще добавим последнюю отчаянную надежду на Фотокину, которая тоже окажется напрасной! (Хохотом кинозлодея) Ха-ха-ха-ха!!!

...
Сергей-4030> PS (В сторону) Буду злобным.

"Нитшево! Следусчий раз мы попетим!!!" (это нужно произносить с преувеличенным немецким акцентом).

Сергей-4030> FF c 24 мегапикселами категории "дешевле D800". Вроде, уже 99% что будет.

Вот это было бы правильно. А то я тут надумал, всвязи с предстоящими поездками, взять-таки 5D-III. Почитал заодно про D800. Если сильно упрощать, то подумалось: вот если бы никону кэноновский сенсор - был бы лучший фотоаппарат. Может, даже сподвигнул бы переползти на Никон. Но 36мп - это явный перебор. Если бы они сделали 22-24мп, да еще дешевле (и в остальном не испортили) - было бы о чем сильно задуматься.

У D800 есть два принципиальных преимущества: встроенная вспышка и возможность пользоваться кропнутыми объективами. Понятно, что для "целевой аудитории" это не бог весть что, но по мне - это правильный, уважаемый подход. (Хотя я понимаю, что у Кэнона кропнытые объективы физически не полезут (не из-за байонета, а из-за зеркала), но факт есть факт...)

Сергей-4030>> FF c 24 мегапикселами категории "дешевле D800". Вроде, уже 99% что будет.
Zeus> Вот это было бы правильно. А то я тут надумал, всвязи с предстоящими поездками, взять-таки 5D-III. Почитал заодно про D800. Если сильно упрощать, то подумалось: вот если бы никону кэноновский сенсор - был бы лучший фотоаппарат. Может, даже сподвигнул бы переползти на Никон. Но 36мп - это явный перебор. Если бы они сделали 22-24мп, да еще дешевле (и в остальном не испортили) - было бы о чем сильно задуматься.
Ну а чем 36 мп перебор по сравнению с 24МП? РазРешение выше всего в ~1.12 раза. Т.е. поставь выдержку на треть стопа меньше, и получишь то же размытие . А стоимость определяется больше не разрешением, а размером сенсора и качеством аф и тушки. Стоило пятаку дать приличный аф модуль и пылевлагозазищенную тушку, как его цена взлетела выше д800. Что-то мне говорит, что это жжжжж неспроста, не только от жадности Кэнона .

Пмсм, реальной разницы в разрешении д800 и 5д3 (или обещанного д600) в "обычных" условиях съемки (аф с рук) будет немного. Даже ари привинчивании камеры на бетонную плиту и использовании ручного фокуса с живовзглядом эти отличия найти будет трудно. Давно Шуру бубнят, что минимальная разница в разрешении, которую можно легко заметить - 1.4х (т.е. удваиваение мегапикселей). Не зря Никон сделал 16мп д4 для и 36мп д800 - весьма грамотный ход, пмсм.

stas27> Ибо сам я уже осознал, что даже для меня соблазн Д600 будет достаточно сильным - 6 к/с мне вполне хватит для моих задач, а ФФ приятен для подбора объективов (см., например,

А я вот даже не знаю. Зачем мне это? Единственное большое отличие (ну, к двум стопам ISO, которые меня совершенно не напрягают и сейчас) в том, что мой полтинник больше не будет так хорош для портретов и мне придется заменять его 85 мм, которые стоит дикие деньги. И зачем?

stas27> Ну а чем 36 мп перебор по сравнению с 24МП?

Именно в этом:

stas27> Пмсм, реальной разницы в разрешении д800 и 5д3 (или обещанного д600) в "обычных" условиях съемки (аф с рук) будет немного.

На dpreview им пришлось не только "привинчивать камеру к бетону", но еще и вспышку использовать (при тесте разрешения). Так зачем мне в 1.5 раза большие файлы (и так уже громадные)? Куда грамотнее разменять это на меньший шум/большую чувствительность.

stas27> Не зря Никон сделал 16мп д4 для и 36мп д800 - весьма грамотный ход, пмсм.

В пределах своей линейки - наверное. Но все же 36 мп - это для очень специальных приложений (и людей), а страдать от побочных эффектов должны все

Меня бы устроило 18-21 мп. С таким расчетом, чтобы плотность пикселов была сопоставима с 8мп кропом, т.е. с тем, что у меня сейчас. В этом случае можно спокойно обрезать в 1.5-2 раза, зная, что потерь с прежним не будет. (Т.е. я по-прежнему могу сделать из 200 мм как бы "320", как оно было раньше, при этом не потеряв вообще ничего).

21 мп у Кэнона уже был. Ну, не делать же ему меньше Но я рад, что он не погнался за бОльшим.

Zeus> На dpreview им пришлось не только "привинчивать камеру к бетону", но еще и вспышку использовать (при тесте разрешения). Так зачем мне в 1.5 раза большие файлы (и так уже громадные)? Куда грамотнее разменять это на меньший шум/большую чувствительность.

Так ведь можно даунсэмплить и получать из 36 MP скажем 9 - с исключительно малыми шумами.