Fakir> Конечно, конечно, старый глупый я всё перепутал. И старый тупой Стивен Левитт тоже....... Исследования показали, что в регионах с низкой рождаемостью акушеры гораздо чаще назначают кесарево сечение, чем их коллеги из других районов. Это свидетельствует о том, что, когда бизнес идет туго, врачи пытаются поправить свое благосостояние проведением более дорогих процедур [2.2].Fakir> Разрыв шаблонов, да? Ничего - привыкайте.
Факир, вы знаете, чем я сейчас занимаюсь? Перевожу книгу по планированию биологического эксперимента и статистике. Так вот, в ней как раз рассказывается, что такое наблюдение, чем оно отличается от эксперимента, что такое bias - систематическая ошибка выборки. Цитировать не буду, даст бог, выйдет скоро.
Так вот, какое дело. Насколько я знаю, есть корреляция между числом детей и образованностью. В Штатах, в отличие от России, образованность хорошо коррелирует с доходом.
Что дает мне основания предположить, что кесарево делают чаще не в бедных районах, а в районах, где живут ообразованные, хорошо зарабатывающие американцы. Которые хотят спланировать роды, раз, два, не иметь осложнений типа разрыва промежности, два. И это коррелирует со следующей цитатой
Многие бизнес-леди подбирают удобное для себя время родов - отпуск или перерыв между реализацией рабочих проектов. Но к этому времени не всегда готов ребенок, и навязанные ему преждевременные роды могут плохо отразиться на его здоровье.
Так что не пугайте нулевую гипотезу голым аргументом. Она его не боится.
P.S. Я могу быть и не прав. Но пока не увижу, как формировал выборки этот товарищ -сказать ничего нельзя.
P.P.S. Если не понятно: делать выводы подобного рода, как сделано в цитируемой вами работе, можно при одном условии: при сравнении двух районов, с населением, ОДИНАКОВЫМ ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ, но при этом в одном по какой-то причине - рожают меньше чем в другом. В случае, если районы не одинаковы, возможно СМЕШЕНИЕ ФАКТОРОВ (confounding).
Как с прививками и аутистами, или шунтированием печени в 50х, или тимусэктомией у детей в 1900х.