Vale> Опрос: кто голосовал за Путина на выборах президента РФ? [Floyd#04.03.12 09:55]Vale> На данный момент : +21 (за Путина) -23 (против Путина)Vale> Напомню, что плюсовать можно и сейчас, минусовать - можно было только 2 недели. Пара человек в той теме сообщила, что не смогла или не захотела выставить минусы.
Читайте собственные ссылки перед употреблением. Это помогает избежать заблуждений.
/images/forums/logos/1101/1101551-metamg220sd.jpg [zero size or time out]"+20/-20" - это на самом деле "+20/-21", поскольку топикстартер против, а минус себе поставить не может. Т.е. 48,7% за Путина. Правда, надёжность еще сомнительна - на форуме немало людей, не голосовавших, или вообще не являющихся гражданами РФ, и трудно гарантировать, что никто не нажал плюс или минус.
// Политический
"+20/-20" - это на самом деле "+20/-21", поскольку топикстартер против, а минус себе поставить не может.
Т.е. 48,7% за Путина.
Тогда на данный момент +21/-22, итого 48,8%.
Это - на 5-е марта.
Очевидно, что изменения за истекшее время минимальны. Картины качественно не меняют - даже по форуму доля "за Путина" никак не менее 45%. С учётом всей нерепрезентативности данной тусовки.
Плюсовать тоже не все могли и могут - от числа постов зависит.
За Путина, плюсануть не могу.
Но опять-таки непонятно к чему это было и что это меняет по сравнению со сказанным мной.
Vale> Fakir> Э-э, уходить, когда этого в явном виде требуют сотни тысяч, в то время как миллионы (проголосовавшие "за" избиратели - см. и результат выборов, и хотя бы опросы тут же на Базе) имеют противоположное мнение - ну, это странный какой-то "компромисс" получается.
Специально для испытывающих затруднения с пониманием прочитанного текста я проведу более подробный разбор этой несложной фразы:
"уходить, когда этого в явном виде требуют сотни тысяч, в то время как миллионы (проголосовавшие "за" избиратели - см. и результат выборов, и хотя бы опросы тут же на Базе) имеют противоположное мнение - ну, это странный какой-то "компромисс" получается."
Первый момент, который может вызвать затруднение у невнимательного или ленивого читателя - это словосочетания "в явном виде". Смысл его, когда оно применяется в отношении оппозиционеров на площади - в том, что именно эти люди однозначно против Путина, и хотят, чтобы он ушёл. И мы это достоверно знаем. Подчёркиваю: не "не за Путина", а именно "против" - это тоже разные смысловые оттенки. Человек может быть не за Путина, но при этом не требовать его ухода.
Так вот, в отношении всех или почти всех людей на площади мы можем быть уверены, что они именно против.
В явном виде против.
В отношении же людей, которые голосовали за других кандидатов или просто не ходили на выборы -
в явном виде мы не можем сказать ничего. За Путина они или за его уход - мы НЕ ЗНАЕМ.
Дальше. Следующим несложным словом, вызывающим затруднения, является слово "миллионы". Оно означает миллионы. Неопределённое - вообще говоря, любое, большее двух - количество этих миллионов. Оно НЕ означает следующего: подавляющее большинство, всё население страны, сотни миллионов, etc. Всего этого - не означает.
Может означать три миллиона. Может девяносто три.
Когда к этим миллионам применяется оборот "в явном виде" - это означает, что относительно миллионов (трёх или девяносто трёх, но уж точно не меньше двух) человек мы с высокой долей уверенности можем предположить, что они за Путина и не желают его немедленного ухода. В самом деле, если бы они хотели его ухода - вряд ли стали бы за него голосовать, так что гипотеза выглядит разумной.
Пойдём дальше. Можем ли мы быть уверены, что эти миллионы (напомню, любое число миллионов больше двух) голосовавших за Путина, действительно существуют? Очевидно, да: даже по самым пессимистичным оппозиционным оценкам число проголосовавших за Путина уж никак не менее 10 млн. (и это очень большой запас). Будь там 64%, 57% или 49% - из "за" в любом случае набираются "миллионы". Следовательно, о 3 млн. тех, кто "за" и "против ухода" мы можем говорить с большой уверенностью.
Итого - на круг нам
достоверно известно о сотне тысяч (возьмём даже с запасом - пусть 200 или 500 тысяч) тех, кто явно хочет, чтобы Путин ушёл, и о нескольких миллионах (то есть никак не менее двух) тех, кто явно хочет, чтобы Путин НЕ уходил, во всяком случае - сейчас.
Это, повторюсь, то, что знаем достоверно - о точке зрения прочих достоверно не знаем, во всяком случае
пока.
Даже два миллиона (не говоря о 10-ти и более) - это больше, чем 500 тысяч (известно из арифметики).
Итого - предлагаемый компромисс (системы "Путин уходи!") при таком соотношении сил выглядит не очень-то компромиссным. И вряд ли его стоило бы принимать до более детального определения с мнениями и их соотношением.
Фух. Не знаю, как читатель, а я от разбора устал. Но надеюсь, что он помог в понимании простой и нетрудной фразы, а в будущем может быть использован как пособие для самостоятельной работы по восприятию чужих текстов.
Vale> Разумеется, нам сейчас будут объяснять, что в соответствии с правилами Чуроматематики 21>23 второй тур не нужен. И что в нем все равно 146% победил бы Путин.
Как же Вы уже достали со своей дислексией...
А посему - "подите нах**, как и было сказано".