stas27>> А что на МК ссылку не привели? Или там на "Комсомольскую Правду"? Более серьёзные источники (которые как-то можно сравнивать с CDC) рисуют совсем другую картину:
ttt> Если вы не можете увидеть в ссылках цитирование прессслужб МВД регионов то у вас проблемы
Ну про то, что у Вас проблемы с анализом информации об этой тематике - это мы знаем. И про то, что Вы не умеете читать ответы на Ваши же посты - тоже. А то бы увидели следующие слова:
Да, цитата научных исследований, конечно, куда как менее убедительна, чем ссылки на сайтики защиты женщин и интервью местечковых милиционеров, которым так удобно закрывать преступления как "бытовуху"...
stas27>> Сами источник найдёте? В порядке выполнения собственного призыва "привыкать работать самому". Если не сможете - дайте знать, файлик я сохранил. В качестве подсказки/затравки - документик подготовлен вполне себе специализированными организациями: ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАУЧПО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ УГОЛОВНОГО РОЗЫСКА ...
ttt> если вы не можете даже прочитать собственную цитату где ни слова про убийства а разговор про ТТП, то проблемы у вас еще больше
Вы, крутой спец по статистике и не знаете основ?
Например, даже такое «общее» для всех стран мира деяние, как убийство, статистически понимается неодинаково: в США убийства учитываются по жертвам, а в России по событиям; в России покушения на убийство входят в общий статистический показатель, а в США классифицируются как обычное нападение; в США смерть человека, наступившая после причинения телесных повреждений квалифицируется как убийство, а в России она может быть квалифицирована как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть[91]
И заодно уж объясните, как так может быть, что тяжёлые последствия для здоровья в ходе бытовых разборок происходят только в 40% случаев, а убийства - аж в 90%? Впрочем, ответа тоже не будет.
stas27>> Короче, Ваши попытки доказать, что россияне - идиоты и убивают чисто из любви к искусству (90%! На все где-то корыстные мотивы остаётся 10% - самому не смешно?) выглядят мягко говоря, оскорбительно для Вашего собственного народа.
ttt> Если вы считаете приведение данных статистики прессслужб МВД регионов оскорблением кого то - это вообще финиш.
Да, и что? Во-первых, у журналисто могут быть такие же "способности" к анализу сказанного, как у Вас, во-вторых, кто сказал, что сами милиционеры умеют грамотно формулировать свои мысли.
ttt> У меня просто нет слов. Подайте в суд на УВД Татарстана или брянщины
А, что мысль. Особенно про Брянщину - надо бы посоветоваться с ув. Брянским Орлом
ttt> Если вам не нравятся эти конкретные ссылки сотни других
ttt> С сайта МВД
ttt> САЙТ МВД РФ - Пресс-центр - Интервью и выступления
ttt> Из выступления заместителя министра внутренних дел, статс-секретаря МВД России В.А.Васильева в Госдуме
ttt> Я уже говорил о так называемой пьяной преступности. Но достаточно сказать, что в Карелии 80 процентов умышленных убийств совершены в стадии опьянения. Я говорил, что в целом по России картина выглядит также.
ttt>
А теперь скажите, Вам в самом деле неясно, что Вы сравниваете тёплое с мягким? Укажите в вышеприведённой цитате место, где сказано, что эти 80% - это убийства на бытовой почве? А в статистике CDC укажите, пожалуйста, раскладку на число убийств в Штатах, совершённых в пьяном виде (алкоголь плюс наркотики).
Подсказка - ограбление, перед которым бандит закинул стакан для куражу будет классифицировано как преступление под влиянием алкоголя. Но это что, бытовое преступление? Или всё-таки корыстное? Но, опять, ответа не будет...
stas27>> Ну, в общем, сколько ни зарекался ввязываться в споры с Вами, но не удержался. И, как всегда, пожалел об этом. На бОльшую часть моих вопросов Вы ответов не даёте, приводимые ссылки на первоисточники игнорируете, сами не гнушаетесь источниками категории ОБС... Эта пустая потеря времени опять надоела. Бессмысленно спорить с верующим. Всего хорошего.
ttt> Ну и нечего тратить свое драгоценное время на игнорирование статистики ФБР и на ожидание ответов на ссылки на какие то радиопередачи и исследования 60-летней давности
ttt> Если у вас будет нормальная ясная актуальная ссылка - можете не беспокоится, я сам ее возьму, поскольку не имею привычки бегать от реальности
1. Определение "актуальной ссылки" по-вашему - в студию. А то Вы радостно цитируете статистику с русского сайта защиты женщин (без ссылки на первоисточник), и не менее радостно объявляете, что аналогичная ссылка из статьи американского психолога - муть и враньё.
2. Учитесь читать - больше половина моих постов - разборка таблиц от CDC.
3. Ссылка об уровне бытовой преступности России - нашли источник? Какого он года? Этот год для Вас актуален?
4. Почему я должен искать ссылки для Вашего просвещения, когда парой постов выше Вы писали:
ttt> Послушайте, один из первых явных признаков тролля - он начинает от вас чего то требовать, "пойди куда то, найди что то". Не имейте привычки на форумах чего то требовать от людей - работайте сами
? Покажите пример - найдите более свежую ссылку во время массовой политкорректности и недопустимости обвинения жертвы в своих проблемах относительно криминального прошлого ЖЕРТВ преступлений.
А, чёрт, опять я глупости пишу. Ни одного ответа на эти 4 вопроса не будет...