Massaraksh>> Вот здесь вроде написано, что возможности Ирана по производству Шахаб-Б3 75 штук в год и производятся они с 2008. Тогда их количество никак не 60.
S.I.> Исламская Республика Иран нацелила на территорию Израиля 600 модернизированных ракет типа Шихаб-3. Об этом стало известно от источников, близких к правительству Исламской Республики. Источник отметил, что имеющиеся ракеты могут поразить цели на всей территории Израиля: от северной до южной границы. Предпочтение будет отдано удару по ядерному реактору в Димоне.
Надо учитывать, что персы врут напропалую и отчаянно блефуют. Они сами боятся и пытаются напугать противника. В западных источниках приводятся совсем другие данные. Я уже привел ряд их раньше, вот еще в моем чуть сокращенном переводе:
Iran’s Ballistic Missile Capabilities: A net assessment
Press Statement by the Director General and Chief Executive of the IISS
May 11, 2010
Согласно информации в открытых источниках у Ирана имеется примерно 6 мобильных пусковых установок для ракет Шехаб-3 и Гхадр-1, а также от 12 до 18 таких установок для Шехаб-1 и Шехаб-2.
Иран также разрабатывает твердотопливную ракету средней дальности Саджил-2, потенциально способную доставить 750-кг боеголовку на расстояние 2200 км. Саджил-2 была успешно испытана в ноябре 2008 г и нуждается в еще двух-трех годах испытаний, прежде, чем она будет принята на вооружение. Из истории твердотопливных ракет в других странах следует, что скорее всего Саджил-2 будет развернута в 2012 г, а скорее всего даже позже. Баллистические ракеты Ирана могут быть использованы в качестве политического оружия для кампании террора против городов противника. Хотя такие атаки могут вызвать у населения страх, ожидаемые жертвы при этом будут немногочисленны – вероятно не более, чем несколько сот и это в случае, если Иран произведет пуски всех своих ракет и ни одна из них не будет перехвачена системой ПРО. Военное значение иранских ракет сильно ограничено вследствие их очень малой точности. Чтобы наверняка уничтожить какой-либо статический военный объект, Ирану пришлось бы выпустить по этому объекту большинство своих ракет.Иранские ракеты могли бы иметь ограниченный успех против таких целей как аэродромы и морские порты, но вряд ли они смогли бы вывести эти объекты из использования. Малое число пусковых установок и задержки с установкой новых ракет, взамен выпущенных, также лимитирует возможность массированной атаки.
А вот английский текст оригинала:
 [показать]Information available within the public domain suggests that Iran has approximately six Shahab-3/Ghadr-1 transporter-erector-launcher (TEL) vehicles and between 12 and 18 Shahab-1/-2 TELs, although this number may be growing.
Iran is also developing a new medium-range, solid-propellant missile, the Sajjil-2, potentially capable of delivering a 750kg warhead to a range of about 2,200km. Iran is the only country to have developed a missile of this reach without first having developed nuclear weapons.
The solid-fuelled system offers many strategic advantages, including being less vulnerable to pre-emption thanks to its shorter launch-preparation time. The Sajjil-2, which was successfully flight-tested for the first time in November 2008, is still two to three years of flight testing away from becoming an operational system that can be deployed to military units. Iran has yet to demonstrate that the missile’s individual stages perform consistently and reliably under a variety of operational conditions. If deemed necessary, this new missile could conceivably be used for combat in late 2010 or early 2011. However, the history of solid-propellant missile programs elsewhere suggests an initial deployment of the Sajjil-2 in 2012 or later is more likely.
Iran’s ballistic missiles could be used as a political weapon to wage a terror campaign against adversary cities. While such attacks might trigger fear, the expected casualties would be low – probably less than a few hundred, even assuming that Iran unleashed its entire ballistic-missile arsenal and that a majority of the warheads penetrated missile defences. The military utility of Iran’s ballistic missiles is severely limited because of their very poor accuracy. The confident destruction of a single, fixed-point military target, for example, would require Iran to allocate a very significant percentage, if not all, of its missile inventory to one specific mission. Against large-area military targets, such as an airfield or seaport, Iran could conduct harassment attacks aimed at disrupting operations or causing damage at fuel-storage depots, but the missiles would probably be incapable of shutting down critical military activities. The number of TELs available and the delays necessary to reload would also be limiting factors to any massive attack.
Ну и насчет защищенности объекта в Фордо.
Во-1, так хорошо защищен только один объект. Остальные объекты, в том числе и подземные, не представляют собой трудных целей. Разрушить их - не проблема.
Во-2, что касается Фордо, то есть разные варианты. Например - воздействие через вентиляционные каналы, выходящие наружу. Например, туда вбрызгивают жидкий пропан.
Точность бомб с лазерным наведением столь высока, что их можно пускать друг за другом в одну точку. Можно сперва завалить входы-выходы, а потом бить дальше. Насчет координат подземных сооружений, думаю об этом есть определенные данные.