alex_ii> Прям таки вопреки волеизъявлению народа? А слабо ему тот же фокус повторить без передерга? В смысле выбраться без фальсификаций? Ведь мог бы - если б не презирал народ настолько, что ему западло даже в теледебатах поучаствовать... Впрочем он еще и на вопросы отвечать не умеет - быстро начинает хамить... Но пожалуй на выход во второй тур мог рассчитывать. Однако предпочел фальсифицировать... Просто потому что на это самое волеизлияние ему глубоко и системно насрать... Если тебе приятно жить под управлением президента, которому насрать - ну пожалуйста. Мне как-то неприятно, знаешь ли...
В 69 году всё было строго по закону? И Запад одобрял и наши либероидные СМИ и политики, которые нынче все сплошь в оппозиции. Как-то странно проснулись оппозиционеры. Пока богатели и пилили наследство Союза - все молчали всё было строго демократически, в том числе и расстрел парламента, а как пилить нечего стало так сразу демократия в опасности.
Такая власть создалась в 90-е - вся сплошь корупционная и преступная. Она не сделала ничего нового. Просто есть часть элиты, которая хочет большего и воюет с другой частью. И теперь вот оказалось что России не хватает "честных выборов". При Ельцине как-то хватало, а тут вдруг не стало. Наверно вам кажется что сейчас хорошее время для исправление родовых пятен власти новой России. И массовые протесты с гражданским противостоянием - хороший инструмент. А вот мне так не кажется. После того как послом назначен спец по цветным революциям, после безумия арабских революций, и после провозглашения "нового мирового беспорядка", мне не кажется что сейчас время для гражданского противостояния в России. И уж по крайней мере, если вы говорите о борьбе с коррупцией и произволом, то ваши лидеры должны быть кристально чисты, а не быть полть от плоти и кровь от крови этой самой власти и бандитской элиты.
Последние президентские выборы были самыми прозрачными за всю историю РФ. Под вебкамерами. Но если про думские говорите, то я согласен, думские выборы признать несостоявшимися, законы принятые этой думой признать нелигитимными. В том числе по вступлению в ВТО
Тут я только за.
alex_ii> Да-да, вас на@бали, и заткнитесь... Мыслитель ты наш... Видимо для тебя это характерное поведение...
Какая принципиальность. Прямо восхитится можно. Когда парламент расстреливали в 93 где была твоя принципиальность? Или когда Ельцина в 96 году просто в наглую назначили презиком, ваша принципиальность замечательно уживалась с вашей совестью. Демократия расцветала. Вместе с наркоманией, беспризорщиной и преступностью.
Так вот на*бывают вас ваши вожди, которые говорят что они за справедливость. Они за место у кормушки. Простодушная Ксюша вот честно сказала что эта "норковая революция" и твой голос там только для социального запаха.
alex_ii> Кургинян года так с 1987го несет в эфире и на митингах всякую чушь и консультирует наиболее одиозную сволочь, какая только не всплывает у нас в России на поверхность... Вот кому бы уже заткнуться и уняться...
Кто определяет одиозность? Госдеп? Горбачев с Ельциным не одиозные видать. Касьянов, Миша 2% не одиозный? Ксюша не одиозная?
alex_ii> А монополии на улицу ни у кого нету. Вот только власть у нас думает, что у нее есть. Но это она несколько ошибается...
alex_ii> А насчет " вы накаляете" - ну интересно получается... На@бывать на выборах значит власти можно, а возмутиться этим - значит "накалять ситуацию"... Как-то логики не вижу. Впрочем я и не ждал...
Вы можете возмутится. Вы имеете полное право требовать честных выборов. Пожалуйста. Но только в конституционном поле. Но если вы говорите о насильственном свержении власти, то имейте ввиду стрелять будете не только вы, но и по вам. И не только власть но и простые граждане с противоположными убеждениями.
Вот чтобы не допустить кровопролития Кургинян и действует на этом поле. Стабилизирует. Это ведь вы - противники - называете нас "стабилизаторами". А потом говорите "вы стабилизаторы за революцию и дестабилизацию". Определитесь сначала за что "стабилизаторы" за революцию или всётаки за стабилизацию.
А пока у вас в таких простых вопросах нет явного понимания, допускать вас к власти и принятию решений очень опасно. Потому что каша у вас в голове. Приправленная лозунгами, и демшизой.
alex_ii> А "православным" (извини что в кавычках, но эти примитивные язычники к христианству отношения практически не имеют) нужен какой-либо диалог? Может он власти нужен? Чтой-то не приметил у них такого желания. Желание у них одно - задавить все и оставить как есть, а то что это разрушает страну - им по колено... И о чем в таком случае договариваться?
Рисуя нимб шалавам, приравнивая их к святым вы говорите о том что православным не нужен диалог? Диалог не нужен вам - либероидам. Вам нужно подчинение вашим постмодернистким нормам. И если христиане не согласны с тем, что Храм ничем не отличается от общественного туалета, то православные объявляются врагами демократии и общечеловеческих ценностей. Вы развешиваете ярлыки. Ваши СМИ разводят истерику и ненависть. Вам не нужны компромисы.
Не нужны компромисы, хорошо. Посмотрим у кого будет реальная сила. У вас хипстеров и блогеров с поддержкой СМИ и "прогрессивного человечества" или у народа с его вековыми ценностями.