Oleg_Ko> нам бы хоть что нибудь разрешили.
Это опасное и вредное допущение. Та же полумера, что и с гандонометами. Могут "родиться" статистические "выводы", что де мелкашки только калечат, что они неэффективны (а они, кстати, действительно, неэффективны), появятся "мнения", как и с резиной, что можно шмалять спокойно - не убьет. Порог опять понизится. А кому-то, наоборот, машинка под .25 или .32 даст ложное чувство безопасности.
Вообще, читал как-то, откуда появились т.н. "дамские пистолетики". Их дамы потом повадились таскать. А изначально это было оружие как раз мужское, бандитское. Чтобы легче было походить визуальный контроль(и даже небрежный обыск) в барах, в разных публичных местах, чтобы иметь хоть какое-то подспорье в драке, бо пара выпущенных 6,35-мм пуль перед мордобоем дает неплохой перевес - если и не убьешь, раненного побить кулаками будет намного проще. Отсюда же, кстати, растут корни американских "дерринджеров", хотя там концепция куда мудрее - меньше патронов, зато мощнее, безотказнее.
Oleg_Ko> Нам защищаться то толком нельзя,чуть что-превышение пределов.
Я бы переформулировал: Нам
попадаться нельзя.