ccsr
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/6c70461cc509.jpg)
Шунейко - есть ли более серьезные работы
На русском языкеТеги:
,
Опаньки69>Не знаю, где они собирались, а знаменитые первые шаги по Луне шли точно через Паркс.
Вы полагаете что это был единственный телесеанс за все время экспедиций?
Опаньки69>Не знаю, где они собирались, а знаменитые первые шаги по Луне шли точно через Паркс.
Вы полагаете что это был единственный телесеанс за все время экспедиций?
Опаньки69>>Не знаю, где они собирались, а знаменитые первые шаги по Луне шли точно через Паркс.
ccsr> Вы полагаете что это был единственный телесеанс за все время экспедиций?
Ты чего от меня-то хочешь? Сформулируй.
ccsr> Вы полагаете что это был единственный телесеанс за все время экспедиций?
Ты чего от меня-то хочешь? Сформулируй.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ccsr> ,
Nikomo>>И о том, что сотрудники Джодрелл Бэнк различили маневр при посадке. А это уже не аксиома, это совсем другое дело...
ccsr> Они его при помощи каких технических средств различили?
Еще раз, еще много, много раз...
Nikomo>>И о том, что сотрудники Джодрелл Бэнк различили маневр при посадке. А это уже не аксиома, это совсем другое дело...
ccsr> Они его при помощи каких технических средств различили?
Еще раз, еще много, много раз...
measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements.
,
Опаньки69> Ты чего от меня-то хочешь? Сформулируй.
Вряд ли ты сможешь ответить на то, что я хочу услышать.
Опаньки69> Ты чего от меня-то хочешь? Сформулируй.
Вряд ли ты сможешь ответить на то, что я хочу услышать.
,
Nikomo> Еще раз, еще много, много раз...
Фокус не пройдет - лучше поясните своими словами, как можно определить не траекторию полета, а сам факт высадки астронавтов на Луну при помощи эффекта Доплера.
Nikomo> Еще раз, еще много, много раз...
Фокус не пройдет - лучше поясните своими словами, как можно определить не траекторию полета, а сам факт высадки астронавтов на Луну при помощи эффекта Доплера.
Опаньки69>> Ты чего от меня-то хочешь? Сформулируй.
ccsr> Вряд ли ты сможешь ответить на то, что я хочу услышать.
Пожалуй, в анналы.
Невозможно понять, что хочет услышать Ссык. А уж ответить на то, что он ещё только хочет услышать...
ccsr> Вряд ли ты сможешь ответить на то, что я хочу услышать.
Пожалуй, в анналы.
Невозможно понять, что хочет услышать Ссык. А уж ответить на то, что он ещё только хочет услышать...
ccsr> Фокус не пройдет - лучше поясните своими словами, как можно определить не траекторию полета, а сам факт высадки астронавтов на Луну при помощи эффекта Доплера.
С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
А факт высадки определяется по прекращению движения относительно Луны.
С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
А факт высадки определяется по прекращению движения относительно Луны.
,
0--ZEvS--0> С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
Английский перевести сможете?
"and trajectory" - это не я написал.
0--ZEvS--0> А факт высадки определяется по прекращению движения относительно Луны.
Вообще-то относительно Луны двигался возвращаемый модуль. А вот определить кто был в лунном после прилунения - эффект Доплера вряд ли вам поможет.
Mr.Z>А уж ответить на то, что он ещё только хочет услышать..
Не парся, клоун...
0--ZEvS--0> С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
Английский перевести сможете?
"and trajectory" - это не я написал.
0--ZEvS--0> А факт высадки определяется по прекращению движения относительно Луны.
Вообще-то относительно Луны двигался возвращаемый модуль. А вот определить кто был в лунном после прилунения - эффект Доплера вряд ли вам поможет.
Mr.Z>А уж ответить на то, что он ещё только хочет услышать..
Не парся, клоун...
ccsr> Не парся, клоун...
Ссык , клоуну на зрителей не положено обзываться . Разве что на подсадных, типа Тупого...
Ссык , клоуну на зрителей не положено обзываться . Разве что на подсадных, типа Тупого...
ccsr> ,
0--ZEvS--0>> С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
ccsr> Английский перевести сможете?
ccsr> "and trajectory" - это не я написал.
И какую же фразу великий переводчик Ссык умудрился перевести как "Измерение траектории с помощью эффекта Доплера"?
0--ZEvS--0>> С помощью эффекта Доплера, вообще-то меряют скорость, а не траекторию.
ccsr> Английский перевести сможете?
ccsr> "and trajectory" - это не я написал.
И какую же фразу великий переводчик Ссык умудрился перевести как "Измерение траектории с помощью эффекта Доплера"?
,
Mr.Z> И какую же фразу великий переводчик ,
Вот эту, клоун, при помощи промта:
"measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements"
"Измерите их скорость и траекторию, используя размеры(измерения) изменения Doppler, объединенного с высоко точным вектором сигнала и другими размерами(измерениями)."
Хоть и коряво, но смысл всем понятен - кроме таких чайников как ты...
Mr.Z>
И какую же фразу великий переводчик ,Вот эту, клоун, при помощи промта:
"measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements"
"Измерите их скорость и траекторию, используя размеры(измерения) изменения Doppler, объединенного с высоко точным вектором сигнала и другими размерами(измерениями)."
Хоть и коряво, но смысл всем понятен - кроме таких чайников как ты...
ccsr> Хоть и коряво, но смысл всем понятен - кроме таких чайников как ты...
Так чё, здесь доплером траекторию меряют, штоле?
Так чё, здесь доплером траекторию меряют, штоле?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ccsr> ,
Mr.Z>> И какую же фразу великий переводчик ,
ccsr> Вот эту, клоун, при помощи промта:
ccsr> "measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements"
ccsr> "Измерите их скорость и траекторию, используя размеры(измерения) изменения Doppler, объединенного с высоко точным вектором сигнала и другими размерами(измерениями)."
ccsr> Хоть и коряво, но смысл всем понятен - кроме таких чайников как ты...
Ссык , похоже , что не понял фразу именно ты...
Mr.Z>>
И какую же фразу великий переводчик ,ccsr> Вот эту, клоун, при помощи промта:
ccsr> "measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements"
ccsr> "Измерите их скорость и траекторию, используя размеры(измерения) изменения Doppler, объединенного с высоко точным вектором сигнала и другими размерами(измерениями)."
ccsr> Хоть и коряво, но смысл всем понятен - кроме таких чайников как ты...
Ссык , похоже , что не понял фразу именно ты...
,
Опаньки69> Так чё, здесь доплером траекторию меряют, штоле?
Это ты у тех, кто текст привел, спроси. Или пожалуйся на промт, что он не так переводит...
Опаньки69> Так чё, здесь доплером траекторию меряют, штоле?
Это ты у тех, кто текст привел, спроси. Или пожалуйся на промт, что он не так переводит...
ccsr> Это ты у тех, кто текст привел, спроси. Или пожалуйся на промт, что он не так переводит...
Я согласен, что перевод можно понять двояко, но чтобы из двух вариантов выбрать именно тот, в котором получается, что доплером меряют траекторию, это надо быть очень альтернативно одарённым.
Я согласен, что перевод можно понять двояко, но чтобы из двух вариантов выбрать именно тот, в котором получается, что доплером меряют траекторию, это надо быть очень альтернативно одарённым.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Я согласен, что перевод можно понять двояко,
А вот чтобы не понимать двояко от Вас просят в данной теме для доказательства того, что американцы летали на Луну , сидя толко в одном из гермоотсеков, из двух построенных американскими инженерами , от вас и просят отчет об исследований американской лунной космической программы, по широте охват неуступающей Шунейко.
Естественно на русском языке.
А вот чтобы не понимать двояко от Вас просят в данной теме для доказательства того, что американцы летали на Луну , сидя толко в одном из гермоотсеков, из двух построенных американскими инженерами , от вас и просят отчет об исследований американской лунной космической программы, по широте охват неуступающей Шунейко.
Естественно на русском языке.
Памятливый45> А вот чтобы не понимать двояко от Вас просят в данной теме для доказательства того, что американцы летали на Луну...
А каким образом существование или не существование такого отчёта может что-то доказать?
А каким образом существование или не существование такого отчёта может что-то доказать?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> А каким образом существование или не существование такого отчёта может что-то доказать?
В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
Вы - отвечаете. Если чего то не понимаете -открываете свою тему , где Вам объяснят все что вы недопонимаете.
Вы же все равно недопонимаете.
В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
Вы - отвечаете. Если чего то не понимаете -открываете свою тему , где Вам объяснят все что вы недопонимаете.
Вы же все равно недопонимаете.
ccsr>> Это ты у тех, кто текст привел, спроси. Или пожалуйся на промт, что он не так переводит...
Всё как обычно: Ссык в очередной раз уличил продажных апологетов НАСА во вранье, а стоило разобраться - оказалось, что он просто не в состоянии понять смысл текста на английском.
Всё как обычно: Ссык в очередной раз уличил продажных апологетов НАСА во вранье, а стоило разобраться - оказалось, что он просто не в состоянии понять смысл текста на английском.
Опаньки69>> А каким образом существование или не существование такого отчёта может что-то доказать?
Памятливый45> В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
Второй опровергей в своём стиле: "Найдите мне... Зачем - не скажу".
Скучновато стало.
Лулзы где?
Памятливый45> В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
Второй опровергей в своём стиле: "Найдите мне... Зачем - не скажу".
Скучновато стало.
Лулзы где?
Памятливый45> В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
С какого перепугу? Тема задана названием и первым постом топикстартера, но это не означает, что другие не могут здесь задавать свои вопросы по этой теме. В правилах это не запрещено. Так что, если хотите устанавливать свои правила, открывайте где-нибудь свой форум и валите туда.
P.S. Вы вот ляпнули, что вам отчёт нужен для доказательства. Вот и отвечайте на вопрос, каким боком отчёт к доказательству. За свои слова надо отвечать. И именно в этой теме, поскольку вопрос имеет к ней непосредственное отношение.
С какого перепугу? Тема задана названием и первым постом топикстартера, но это не означает, что другие не могут здесь задавать свои вопросы по этой теме. В правилах это не запрещено. Так что, если хотите устанавливать свои правила, открывайте где-нибудь свой форум и валите туда.
P.S. Вы вот ляпнули, что вам отчёт нужен для доказательства. Вот и отвечайте на вопрос, каким боком отчёт к доказательству. За свои слова надо отвечать. И именно в этой теме, поскольку вопрос имеет к ней непосредственное отношение.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это сообщение редактировалось 16.09.2012 в 11:59
Памятливый45> В данном разделе задаются вопросы вам -апплолгетам.
Памятливый45> Вы - отвечаете. Если чего то не понимаете -открываете свою тему , где Вам объяснят все что вы недопонимаете.
Памятливый45> Вы же все равно недопонимаете.
Тупой, весь этот форум сделан для того, чтобы доказать что вы тупой. И темы вы здесь открываете для доказательства что вы тупой. И люди здесь пишут только для того, чтобы доказать что вы тупой. Поэтому вам надо перестать истерить и направить все свои силы на поиски ответов на вопросы "где доказательства, что американцы не летали на Луну?" и "как можно быть таким тупым?".
Памятливый45> Вы - отвечаете. Если чего то не понимаете -открываете свою тему , где Вам объяснят все что вы недопонимаете.
Памятливый45> Вы же все равно недопонимаете.
Тупой, весь этот форум сделан для того, чтобы доказать что вы тупой. И темы вы здесь открываете для доказательства что вы тупой. И люди здесь пишут только для того, чтобы доказать что вы тупой. Поэтому вам надо перестать истерить и направить все свои силы на поиски ответов на вопросы "где доказательства, что американцы не летали на Луну?" и "как можно быть таким тупым?".
ccsr> как можно определить не траекторию полета, а сам факт высадки астронавтов на Луну при помощи эффекта Доплера.
Именно об этом в статье и сказано -
Что означает - Армстронг произвел маневр, уклоняясь от посадки в кратер, усеянный крупными камнями. Автомат этого не сделал бы. А в Джодрелл Бэнк различили этот маневр при посадке, когда следили за полетом.
Именно об этом в статье и сказано -
They were even able to detect when Apollo-11 abruptly stopped descending to the lunar surface and began to climb in altitude. This was the result of Neil Armstrong taking manual control of the Lunar Module to find a suitable landing site, after noting that the site that the automated system was headed for was strewn with large boulders.
Что означает - Армстронг произвел маневр, уклоняясь от посадки в кратер, усеянный крупными камнями. Автомат этого не сделал бы. А в Джодрелл Бэнк различили этот маневр при посадке, когда следили за полетом.
Памятливый45> от вас и просят отчет об исследований американской лунной космической программы, по широте охват неуступающей Шунейко.
Памятливый45> Естественно на русском языке.
что вы тупой, я знаю давно
не знал, что еще и слепой
чем вас отчет ГОНТИ-1 не устраивает?
Памятливый45> Естественно на русском языке.
что вы тупой, я знаю давно
не знал, что еще и слепой
Шунейко - есть ли более серьезные работы [flateric#03.09.12 13:48]
ну вы же тупой и слепой, вы же не хотите видеть из под своей коряги, незабвенный вы наш изобретатель лунной конвенции и новых законов перспективы Программа «Аполлон». Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г. Ч. I / сост.Г.С. Бобров - [Б. м.] : ГОНТИ-1, 1968. - 186 с. : граф., схемы, табл., фото. Обзор по материалам открытой иностранной печати, опубликованным до 1 июня 1968 г. Рассылался по списку. Обзор составлен Бобровым Г.С. Программа "Аполлон"…// Лунные космические программычем вас отчет ГОНТИ-1 не устраивает?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Памятливый45> В теме ставится вопрос о более серьёзных работах чем у покойного Шунейко. Ну или хотя бы соизмеримых по глубине исследолвания.
Памятливый45> А давайте проведем тестирование Ваших источников.
Памятливый45> 1. Приведите из Ваших источников информацию о наличии-отсутствии мембраны топливных баков Лунных модулей. А также обоснование , почему она не ставилась , а потом почему она была поставлена.
flateric> ...чем вас отчет ГОНТИ-1 не устраивает?
Может у любителя оскорб** участника форума и хорошо со зрением, однако туго с памятью.
Привел flateric якобы сведения, что в ГОНТИ-1 есть отчет по программе пилотируемых лунных полетов, так будь добр. Проверь, что за отчет тебе достали. (сам то небойсь на сайте ГОНТИ-1 гуглить не можешь).
Пройди со своим ГОНТИ-1 тест на вменяемость и зацитируй, что там сказано про разделние сред в баках лунных модулей США.
Памятливый45> А давайте проведем тестирование Ваших источников.
Памятливый45> 1. Приведите из Ваших источников информацию о наличии-отсутствии мембраны топливных баков Лунных модулей. А также обоснование , почему она не ставилась , а потом почему она была поставлена.
flateric> ...чем вас отчет ГОНТИ-1 не устраивает?
Может у любителя оскорб** участника форума и хорошо со зрением, однако туго с памятью.
Привел flateric якобы сведения, что в ГОНТИ-1 есть отчет по программе пилотируемых лунных полетов, так будь добр. Проверь, что за отчет тебе достали. (сам то небойсь на сайте ГОНТИ-1 гуглить не можешь).
Пройди со своим ГОНТИ-1 тест на вменяемость и зацитируй, что там сказано про разделние сред в баках лунных модулей США.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
