Обыкновенные водяные ракеты из пластиковых бутылок

Serge77> Т.е. я правильно понял, с укрытием не запускал?

машина - укрытие? значит с укрытием...

.....
slavich77> иными словами, всё, что привело /могло привести/ к несчастному случаю - есть нарушение ТБ.
А из этого вывод: «Если один хрен, то и хрен с ними!»

slavich77> 1. использование при старте неиспытанного мотора - есть нарушение ТБ.
А если в ракете первый раз, хоть до этого на стенде был десять, но со стартовыми перегрузками не работал. Как учитывать G до 20 - 30 единиц на стенде?.
Пулять на рейке это тоже нарушение.

slavich77> машина - укрытие? значит с укрытием...

Нормально! Конечно, у тебя же нет своей машины!
Сергей! Не делай этого, уж лучше перетерпеть точное попадание своей ракеты в голову, чем попадание в крышу Прадо, одной шишкой точно не отделаешься!

Voldemar> Как учитывать G до 20 - 30 единиц на стенде?.

стенд измерения тяги - отдельно. имитация перегрузок - отдельно.

Брат-2> Нормально! Конечно, у тебя же нет своей машины!

свою - жалко! я в служебной был. она прочнее.)))

Serge77>> Никто не хочет запустить ракету на бензине? Сопло поменьше, полёт подольше, на стартовом столе зажигалка. Для эффекта))
Брат-2> Прочитав предложение от Serge77, я подумал, вот пришел и он, пипец!

Оба-на! Модератора - на мыло!!!

Gematogen> Увеличивая скорость и уменьшая плотность мы не получим выигрыша.

Вот тут требуется разъяснение. (...выигрыша в чем ?!!)
1) Удельный импульс, строго говоря, есть импульс реактивной тяги, производимый при отбрасывании одного килограмма рабочего тела за одну секунду.
2) С другой стороны, мгновенная реактивная тяга есть произведение мгновенного массового расхода dM/dt на скорость истечения.
3) Физика выпихивания жидкостей такова, что скорость истечения обратно пропорциональна КОРНЮ из плотности, ну а массовый расход пропорционален плотности жидкости в первой степени.

Вот и получается, что удельный импульс обратно пропорционален КОРНЮ из ПЛОТНОСТИ выпихиваемой жидкости. Чем меньше плотность, тем меньше надо расходовать рабочего тела для выработки того же импульса.

С этой точки зрения, выпихивать бензин выгоднее, чем воду.
Поджигать его на выходе из сопла можно только от большой скуки, но отнюдь не от большого ума.

slavich77> имитация перегрузок - отдельно.
Как?

Ckona> Поджигать его на выходе из сопла можно только от большой скуки, но отнюдь не от большого ума.

Выживаемость человеческого рода зависит, прежде всего, от собственного инстинкта самосохранения, который обусловлен страхами потерять жизнь, здоровье, работу, премию. В свою очередь страх порождает очевидная угроза. Инстинкты бывают врожденными и приобретенными, причем первые и вторые индивидуальны для каждой особи и даны как природой, так и знаниями (в частности ТБ), собственным опытом. Каждый день мы живем при компромиссе надо и нельзя, причем очень часто мы сознательно или по незнанию переступаем через нельзя (правила ТБ и ОТХ), но отнюдь это не обязательно влечет к последствиям, так как осознавая возможную угрозу предпринимаем альтернативные меры безопасности и вот тут то сам пипец, можно недооценить угрозу и принять недостаточные меры ведь их степень для каждого индивидуальна и тесно связана с умом!

Voldemar> Как?

центробежная сила..

slavich77> центробежная сила..
Непрохонже
Можно набрать подобное G, но получить столь резкий скачок именно в момент возникновения основной тяги (давления) не получится, а значит не имеет смысла ибо в полёте ситуация будет иной.
Поэтому и шмаляют именно на рейке, несмотря на низя, давно уже, очень давно.
Фактически и РДТТ нельзя, и компоненты нельзя, и нарушать воздушное пространство и тобой в том числе тоже нельзя исходя из той-же ТБ. А пиротехнический вышибной в ССР? Грамм - палец, десять - рука. А хлораты и перхлораты в смеси с горючим, часто экспериментальные и неизведанные никем замешиваемые по кухням, общагам и гаражам?
Почему одно нарушение ты считаешь можно а другое нет.

Пузырь из-под пива с горючим рабочим телом, это детский сад по сравнению с некоторыми остальными вещами этого Форума.

Удалённая заправка решает почти все проблемы с безопасностью.
За сколько метров полета выдует 1,5 - 2 литра жидкости? Умножай на 3 - 5 = безопасное расстояние.
Назови проблемы, которые по твоему мнению нельзя решить в плане безопасности, дам ответ как это сделать.

Voldemar> Почему одно нарушение ты считаешь можно а другое нет.

какое я считаю, что можно??

никакое нельзя.

slavich77> никакое нельзя.
Использование бензина в качестве топлива для заправки водяных ракет предложенное Сержем это не нарушение ТБ, я бы сказал задача. Вот и интересно возможно ли разработать такую ракету и ТБ для ее безопасного запуска.

Voldemar> Назови проблемы, которые по твоему мнению нельзя решить в плане безопасности, дам ответ как это сделать.

решить можно любую проблему. уверен, что ты их решишь.
тот школяр, который прочитает тут идею закачки ЛВЖ в ПЭТ с последующим поджиганием будет решать эти проблемы?? или тупо лупанёт это изделие на школьном дворе в присутствии зрителей??

я сказал, что для модератора озвучивание таких вещей на форуме - неприемлемо. старожилы кинулись на его защиту. типа что идея - норм, давай запускай! считаешь его правым - считай.
я для себя выводы сделал...

slavich77> никакое нельзя.
Остальные темы закрываем, ракет больше не делаем и не пускаем?

При вдумчивом подходе, нет тут нерешаемых проблем.

Костян1979> ... возможно ли разработать ...

один вопрос: зачем??

slavich77> один вопрос: зачем??
Для эффекта, для красочности, да и просто любопытно это же все таки хобби.
Зачем варим довольно опасный хлорат, делаем моторы, зачем, это же опасно.
Зачем прыгают с парашюта то же опасно.
На счет того что прочитает какой то малолетка , так ты не переживай кроме этого форума полно других пиротехнических на которые он быстрей попадет при запросе в поисковике "как взорвать как поджечь и тд....."

slavich77>> один вопрос: зачем??
Костян1979> Для эффекта....

удачи!...
и эффектов запоминающихся....

slavich77> я сказал, что для модератора озвучивание таких вещей на форуме - неприемлемо.
Это ты не знаешь всех его идей.

>старожилы кинулись на его защиту.
Нет. Лично говорю только за своё ИМХО, просто момент удобный.

Умалчивание, никогда проблему не решает.
Или ты думаешь, что столь гениальная идея больше никому не может придти самостоятельно? И пусть самостоятельно её же и воплотит как сумеет, а для тебя главное, что об этом мы не узнаем?
Сколько таких детей могут пойти сами по этому сценарию?
А вопрос озвучить, обсудить и рассказать как можно бы сделать если сильно припечёт без последствий, и чего нужно опасаться - это немного другое.

Озвучь возможные проблемы, обсудим как их решить, и это, возможно кого нибудь остановит.

Себя молодого вспомни, часто тебя останавливало ничем необоснованное голое нельзя?
Не знаю как кто, но прочитав только твои аргументы, я бы сделал обязательно, ибо конкретно почему, ты так и не сказал.

З.Ы. Просьба воспринимать все мои посты исключительно как моё ИМХО, которое имеет право на существование. Без лишних эмоций. Я понимаю, о чём говорю.

Костян1979> Для эффекта, для красочности, да и просто любопытно это же все таки хобби.
Так ведь пиротехнику не обсуждаем. Хотя, скажем, какие-нибудь огневые трассеры куда как более безопасны.
Все те опасные вещи, которые обсуждаются в других темах форума, они, в конечном итоге служат цели быстрее, выше, сильнее, поэтому, ИМХО, допустимы. А опасные вещи, просто, чтобы было прикольно, мне кажется, обсуждать не стоит.

Когда писал свой вопрос, писал просто вопрос. А получился интересный психологический тест)))

slavich77> один вопрос: зачем??

А действительно, ЗАЧЕМ?

slavich77, ЗАЧЕМ ты запускаешь водяные ракеты?

ЗАЧЕМ люди на фото туда лезут? Ведь регулярно оттуда снимают трупы и калек. А они опять лезут. ЗАЧЕМ?
Кто-то наверняка скажет - лезть туда "можно только от большой скуки, но отнюдь не от большого ума."

А я не скажу. Потому что я знаю ЗАЧЕМ.

Serge77> Кто-то наверняка скажет - лезть туда "можно только от большой скуки, но отнюдь не от большого ума."

Добавлю свои "5 копеек" в эту тему:

Брат-2> Выживаемость человеческого рода зависит, прежде всего, от собственного инстинкта самосохранения, который обусловлен страхами потерять жизнь, здоровье, работу, премию. В свою очередь страх порождает очевидная угроза. Инстинкты бывают врожденными и приобретенными, причем первые и вторые индивидуальны для каждой особи и даны как природой, так и знаниями (в частности ТБ), собственным опытом. Каждый день мы живем при компромиссе надо и нельзя, причем очень часто мы сознательно или по незнанию переступаем через нельзя (правила ТБ и ОТХ), но отнюдь это не обязательно влечет к последствиям, так как осознавая возможную угрозу предпринимаем альтернативные меры безопасности и вот тут то сам пипец, можно недооценить угрозу и принять недостаточные меры ведь их степень для каждого индивидуальна и тесно связана с умом!

Многа букаф. Неасилил.