-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/543/128x128-crop/Ccypp.jpg)
Атомная глубоководная станция 1 ранга
Теги:
alex1976
Curious> Слышал, ТА остались - для стрельбы имитаторами всякими...МГ там разные, МЛ... 
Так как "подопечный" Оренбурга не несет традиционного для ПЛ вооружения (по крайней мере никаких ТА в его корпусе не наблюдается),то надо его как-то защищать, и имитаторами,я думаю, на нем (Оренбурге) не обошлись.Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
Так как "подопечный" Оренбурга не несет традиционного для ПЛ вооружения (по крайней мере никаких ТА в его корпусе не наблюдается),то надо его как-то защищать, и имитаторами,я думаю, на нем (Оренбурге) не обошлись.Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
инфо
инструменты
alex1976> то надо его как-то защищать, и имитаторами,я думаю, на нем (Оренбурге) не обошлись.
В первом отсеке теоретически можно было бы разместить много различного доп.оборудования по соответствующему профилю.
alex1976> Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
Я думаю "Вирджиния" сможет к БДРу незаметно подкрасться.
В первом отсеке теоретически можно было бы разместить много различного доп.оборудования по соответствующему профилю.
alex1976> Глупо оставлять дорогущий аппарат без прикрытия.
Я думаю "Вирджиния" сможет к БДРу незаметно подкрасться.
Gogs> В мирное время для спецопераций торпеды особо и не нужны, а в военное надо будет ходить с эскортом.
Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.
Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.
au> Для таких дел мирного времени не бывает. Утопят в глубинах, и никто не узнает что там и как случилось.
Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))
Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))
Gogs> Что-то за 50 без малого лет никого не утопили)))
Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете? Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".
По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок.
Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете?
Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок.
au> Так уж и никого? Что там было между К-219 и SSN-710 вы точно знаете? Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".
Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
au> По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок.
Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.
Речь не о физических причинах утопления К-219, а о действиях и намерениях "партнёра".Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
au> По-вашему это значит, что за следующие 50 тоже не утопят, и можно не думать о защите техники за миллиарды баксов? Ок.
Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.
Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Почитайте что было при буксировке, и тезис о намерениях станет понятен.
Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
Вы не знаете что их не было. 12 готовых нюков лежит, а может ещё и торпеды.
Gogs> Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.
Как же вы будете измерять эффективность, если хотите выбирать "наиболее" эффективные? Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.
Лингвистическое по англицизмам:
efficacy = действенность, "есть или нет"
efficiency = эффективность, "насколько хорошо"
Безоружный корабль — это отсутствие efficacy, что делает бессмысленным термин efficiency.
Почитайте что было при буксировке, и тезис о намерениях станет понятен.
Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
Вы не знаете что их не было. 12 готовых нюков лежит, а может ещё и торпеды.
Gogs> Нужно конечно. Тольо способы надо выбирать наиболее эффетивные. Тактику действий например.
Как же вы будете измерять эффективность, если хотите выбирать "наиболее" эффективные? Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.
Лингвистическое по англицизмам:
efficacy = действенность, "есть или нет"
efficiency = эффективность, "насколько хорошо"
Безоружный корабль — это отсутствие efficacy, что делает бессмысленным термин efficiency.
au> Если корабль беззащитен даже против ASW времён второй мировой, термин "эффективность" неприменим.
Защитой может быть и тактика применения.
Защитой может быть и тактика применения.
.
Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
Как не было.Где -то в теме проходило сообщение как и какими аппаратами обследовалась К-219
(необитаемыми).И так глухо-глухо бродят слухи что нюки с нее как-раз и сняли.
Gogs> Торпедной атаки точно не было))) А было скорее всего слежение в готовности к уничтожению.
Gogs> Мне в данном случае интересно почему в этот район не было подводных экспедиций,а равно и к К-8.
Как не было.Где -то в теме проходило сообщение как и какими аппаратами обследовалась К-219
(необитаемыми).И так глухо-глухо бродят слухи что нюки с нее как-раз и сняли.
Любят наши тайны на испаноговорящих форумах -
А как звучит - субмаринос эспециалес!
А как звучит - субмаринос эспециалес!
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [09.09.2012 23:34]: Перенос сообщений в К - 219
- Capt(N) [09.09.2012 23:38]: Перенос сообщений в Project AZORIAN (ранее ошибочно известный как Project JENNIFER)
- Capt(N) [09.09.2012 23:39]: Перенос сообщений в Project AZORIAN (ранее ошибочно известный как Project JENNIFER)
- Capt(N) [09.09.2012 23:40]: Перенос сообщений в К - 219
Картина маслом. Настоящая!
Прикреплённые файлы:
... Я правильно понял?
п.с. если боян, то прошу прощения...
п.с. если боян, то прошу прощения...
Прикреплённые файлы:
DIMMI> ... Я правильно понял?
Фото через перископ?
Фото через перископ?
DIMMI>> ... Я правильно понял?
Gogs> Фото через перископ?
думаю да, но не знаю...
нонейм фото из соцсетей
Gogs> Фото через перископ?
думаю да, но не знаю...
нонейм фото из соцсетей
Capt(N)
DIMMI>> ... Я правильно понял?
Gogs> Фото через перископ?
через ОВНЦ
Gogs> Фото через перископ?
через ОВНЦ
Capt(N)> через ОВНЦ
Оно?
Оно?
Визиры наблюдения и целеуказания ОАО "ЦКБ "Фотон"
О предприятии Наша продукция Раскрытие информации Новости Контакты Спектральные приборы Рефрактометры Поляриметрические приборы Интерференционно-теневые приборы Дневные наблюдательные приборы Приборы ночного видения Приборы и комплексы для сухопутных войск Приборы и комплексы для ВВС Приборы и комплексы для ВМФ ·Перископы и астронавигационные комплексы ·Визиры наблюдения и целеуказания ·Трубы наблюдательные Нетрадиционные приборы Визир перископический панорамный ПМК-453 Визир перископический панорамный ПМК-455 Визир бинокулярный перископический ВБП-454А Визир наблюдения и целеуказания ОВНЦ-451 Визир наблюдения и целеуказания ВНЦ-452 Адрес 420075 Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул. // Дальше — www.ckb-photon.ru
Capt(N)>> через ОВНЦ
Gogs> Оно?
Gogs> Визиры наблюдения и целеуказания ОАО "ЦКБ "Фотон"
думаю да,хотя может и вот это Страница не найдена
Gogs> Оно?
Gogs> Визиры наблюдения и целеуказания ОАО "ЦКБ "Фотон"
думаю да,хотя может и вот это Страница не найдена
Capt(N)> думаю да,хотя может и вот это http://www.baigish.ru/rus/catalog/tovari_nar/binokulyarn1/
100% не это.
100% не это.
DIMMI> ... Я правильно понял?
DIMMI> п.с. если боян, то прошу прощения...
Похоже ,что фото то с 10831.
DIMMI> п.с. если боян, то прошу прощения...
Похоже ,что фото то с 10831.
alex1976> Похоже ,что фото то с 10831.
Слева что за кронштейны?
С уважением
Слева что за кронштейны?
С уважением
diletant2010> Слева что за кронштейны?
diletant2010> С уважением
Похоже ,что этовыдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> С уважением
Похоже ,что это
Прикреплённые файлы:
alex1976> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
ИМХО, похоже.
С уважением
ИМХО, похоже.
С уважением
alex1976>> Похоже ,что это выдвижное(точнее не выдвижное)устройство.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.
diletant2010> ИМХО, похоже.
Никак это не может быть похоже - так как стрелка кажет на заваливающиеся мачты-антенны связи.
Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ (он есть на упомянутом ГТС) - Перископы и астронавигационные комплексы ОАО "ЦКБ "Фотон".
Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 20:28
Curious> Это, КМК, может быть снято через обыкновенный перископ типа ПЗКГ
Curious> Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.
В качестве безумной версии: не перископ (очень малая высота снимка), а некий прибор наблюдения (?) прямо в ОВУ?
С уважением
Curious> Но вот возникает вопрос - а можно вести наблюдение и снимать через неподнятый перископ? Ибо уж больно низок уровень снимка.
В качестве безумной версии: не перископ (очень малая высота снимка), а некий прибор наблюдения (?) прямо в ОВУ?
С уважением
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
