Vale> 1.Будьте добры, дайте оценку природной неоднородности голосов в городе Санкт-Петербурге.С описанием методов её оценки.
Неоднородность голосов (политических предпочтений) среди разных групп населения, выделенных по возрастным, половым, территориальным, социальным, экономическим, религиозным и другим признакам - банальность.
Неоднородность населения Санкт-Петербурга подтверждается социологическими исследованиями, например вот исследование 2003-го года:
 [показать]
Книги и статьи по маркетингу, рекламе и PR. Примеры маркетинговых исследований. Дискуссии
// www.marketing.spb.ru
Наиболее точной оценкой неоднородности голосов являются, естественно, результаты выборов.
Vale> 2.Что по-вашему, означает то, что оно влияет "на три порядка больше", в цифрах.
Для иллюстрации, как работает неоднородность и как можно её использовать.
Возьмем половую неоднородность. Согласно опросу ВЦИОМ по итогам выборов, в среднем женщины голосуют за ВВП охотнее, чем мужчины (69% против 57%). Понятно, почему - не пьет, не курит, занимается спортом, все дела.
Возьмем разницу между мужчинами и женщинами по Питеру - по данным ВПН это чуть больше 500 тыс. женщин, пенсионного возраста или старше. Предположим, удастся эти 500 тыс. на выборы мобилизовать. Тупо - приказав обойти квартиры с переносными урнами. Что это значит? Это значит, что ВВП автоматически получит до 190 тыс. голосов больше, чем любой его конкурент (500*0,69 - 500*0,31 = 190). Даже если на тысяче участков (три порядка) в Питере припишут ВВП по 100 голосов - меньше получится.
Очень грубая оценка, с несколькими неявными предположениями, но представление должно дать.
Vale> 3. Пожалуйста, опишите, почему, по вашему произошли вот такие чудеса
График плохой и грубый, не позволяет четко понять ни характер изменения данных, ни масштаб различий (нужно считать разность площадей графиков), только констатировать их наличие.
Например, при таком выборе единиц измерения невозможно отличить приписывание голосов от их воровства.
Но хуже всего, что есть серьезные вопросы к достоверности исходных данных.
Бывает, что нет ни подписей, ни печати:
 [показать] [показать]
Но бывает, что вроде и печать есть, а данные не сходятся:
 [показать]
В стационарных ящиках - 1748
В переносных - 122
Недействительных - 4
Действительных бюллетеней - 1766
Куда делась еще сотня действительных бюллетеней?
Далее, число голосов - 86 + 137 + 3 + 20 + 150 + 184 + 982 = 1562
Остальные двести за кого проголосовали-то, по мнению наблюдателя?
Сколько всего таких "доказательств" на этом сайте?