Ценообразование в фармпроизводстве

Balancer> А что, новое изобретать или покупать они уже разучились? Ну, тогда пусть пальма первенства перейдёт к кому-то молодому, кто, в свою очередь, принесёт на рынок ещё что-то новое и полезное.

Не разучились, но дорого. Очень дорого. У молодых малодых мало у кого денег хватает. Вон, недавно рассказывали историю про команду исследователей-разработчиков лекарства против какого-то вида рака. Государство денег сократило, частные компании тоже сократили (всякие гранты ушли). И вот руководитель жалуется, что лучший химик (там целый набор разных спецов был) ушла в сеть по наколкам (в смысле наколки делают красивые). Разрабатывает там специальные краски и методики. Просто не хватало денег, чтобы она полноценно работала в центре.

Balancer> Я за рынок, который поощряет развитие, а не почивание на лаврах.
Дык, потому и дают только 15 лет. Только вот многие компании, которые дженерики делают, своих разработок не имеют.

Mishka> Не разучились, но дорого. Очень дорого. У молодых малодых мало у кого денег хватает.

Ну, странно. У молодой компании хватало денег и на разработку, и на перекупку. Прошло время и у заматеревшей, как я понимаю, компании, получившей прибыль на патентах, уже возможности повторить то, что делали раньше, возможности уже нет?

Balancer> А что, новое изобретать или покупать они уже разучились?

Почему разучились? Выстреливающих препаратов пока нет в таком количестве, как на рубеже 80-90-х, вот и ужимаются в некоторых местах.

Balancer> Ну, странно. У молодой компании хватало денег и на разработку, и на перекупку.

см. Венчурный бизнес

Balancer> Прошло время и у заматеревшей, как я понимаю, компании, получившей прибыль на патентах, уже возможности повторить то, что делали раньше, возможности уже нет?

Это лотерея с дорогими билетами, а не "возможности". Например, сейчас все вложились в разработки средств от Альцгеймера, и на данный момент все прокололись. За это тоже надо платить покупателям оригинальных препаратов.

Mishka> Только вот многие компании, которые дженерики делают, своих разработок не имеют.

Многие - это очень скромно Сочетание дженериков и оригинальных препаратов в одном концерне - это вообще слабое веяние последних 8-10 лет.

Balancer> Ну, странно. У молодой компании хватало денег и на разработку, и на перекупку. Прошло время и у заматеревшей, как я понимаю, компании, получившей прибыль на патентах, уже возможности повторить то, что делали раньше, возможности уже нет?

Не странно. У молодых хватает выжить примерно в 1-3% от всех. Университетские команды (а они в основном и составляют большиство молодых в США) бюджет всегда состоит из многих частей. И госгранты, и компанейские гранты, и гранты от разных сообщесвт (таких, как "Поборим лейкемию", "Поборем диабет", "Поборем сердечные болезниц" и т.д.) основа бюджета. При этом эти общества (последние в бюджете) не дают средств на редкие болезни (я могу пример рассказать, у нас тут команда девочек-велосипедисток, собирается участвовать в RAAM с целью поднятия общей информированности какой-то редкой болезни лёгких — две девочки исследователи PhD в UPMC, и, по совместительству, неплохие велосипедистки, другие две просто велосипедистки почти профи; можешь у Сергея спросить, как там с финансированием его жены или у Стаса). Поэтому всякие гос и компанейские — основа финансирования, если только не попал в мэйнстрим. Когда фигово становится, то государство режет деньги (а у государства деньги из налогов, в том числе и компанейских), компании режут, т.к. им надо отчитываться перед держателями акций, люди меньше в фонды дают (и доход меньше, налоги не меньше). Далее по цепочке — исследователи и исследования в универах сокращаются, новых молодых контор намного меньше, и т.д. И такие конторы, как правило, не выходят сами на рынок. Их задача хорошо продаться. Ну, или, как UPMC — это универ, и страховка здоровья, и исследовательская база, и больницы. Вот только страховая компания уже берёт верх во многих местах, хотя она и безприбыльная по уставу. А так все деньги чуть ли не на месте крутяться. Может только изготовление лекарств не у них делается.

А у конторы выхлопы чуть по-другому. Но они, как ранее говорилось, из 15 выстреливает одна. Когда выстрелело надо ещё лет 5, чтобы провести через FDA.

ahs> Многие - это очень скромно Сочетание дженериков и оригинальных препаратов в одном концерне - это вообще слабое веяние последних 8-10 лет.
Ну, сейчас, тот же Мерск, вроде, погаваривает, что будет выпускать и дженерики. При этом даже своих препаратов. Типа, похуже качеством. А то не хотят совсем рынок терять. Во всяком случае, я слышал такие разговоры. А так да, очень редко.

Bod> Очередная подборка дженериков. Может кто прокомментирует её состоятельность?

Большую часть пар я описал раньше.
Есть какие-то отдельные запросы по комментированию?

ahs> У тебя неправильная ссылка.

Понятия не имел, что и здесь антилич. Убей - не понимаю этого. Мир полон идиотов..

ahs> Посмотрел через поиск, большую часть пар я описал раньше.

Угу. Пользуясь случаем - спасибо!

ahs> Есть какие-то отдельные запросы по комментированию?

Ну, разве что виагра И арбидол ещё интересно. Неужели так и есть?

Bod> Ну, разве что виагра

-А в чем конкретно разница в качестве?
-В динамико - силденафил кошерный и действует только на обрезаные концы, к тому не срабатывает в субботу и в судный день. Так же не понятно с чем его есть - с мясным или с молочным...

 

Bod> И арбидол ещё интересно. Неужели так и есть?

Ага.

Bod> Очередная подборка дженериков. Может кто прокомментирует её состоятельность?
Про Betaserc смишно. Никогда бы не додумался...

Balancer>> Ещё список сильно пополнен вчера в G+ был, но что-то сегодня навскидку не найду его.
Balancer> А, вот оно:
Balancer> // Бурдуков Денис – Google+ - Многие дорогостоящие лекарственные препараты имеют более…

Ну да, помню, как же...

-Доктор, у меня насморк, чихаю, температура 37,3, глаза слезятся.
-Отдыхайте побольше, пейте побольше жидкости... ну и попробуйте Упса.
-Ой, да Вы что, доктор, я и у мужа-то стесняюсь!

Бренунер> Посмотрим конечно как оно будет, но мне кажется рано говорить что власти фармацевтов придет конец. все таки там очень большие деньги крутятся. Может быть даже больше чем наркобизнесе.

Ага.
Производство инсулина, например.

Bredonosec> чую, это могло бы снизить стоимость разработки.

Вряд ли.
Уже играли с библиотеками веществ и вроде как даже на уровне клеточного тестирования. Но восторгов особых не было и сейчас это направление плавно издохло.

Naib> Уже играли с библиотеками веществ и вроде как даже на уровне клеточного тестирования.
Нейросетями перебор по библиотеками реализовали, и вроде, есть положительные результаты.
Но на уровне внедрения все останется также.

Naib> Производство инсулина, например.
Ну да. Как говорят знающие люди, фармацевтика по прибыльности на третьем месте после торговли наркотой и оружием